Электротехника / Напольные ВРУ от 100А до 630А, что лучше применять - серийно изготовляемую продукцию или индивидуаль  

Есть два подхода при проектировании вводно распорядительных устройств. Первое заложить в проект серино изготовляемую продукцию, либо взять комплектующие по отдельности и заложить в проект индивидуальную сборку. Каждый из названных подходов имеем как свои плюсы так и свои минусы.

Из плюсов при серино изготовляемой продукции - это минимальное время на проектирование. Нет необходимости тратить время на разработку всех узлов (силовые и шины заземления, кабельные перемычки, монтажные панели). Нет необходимости разрабатывать общие планы видов. Но есть и минусы. Как правило эти серии ограничены в схемных решениях. То количество автоматических выключателей ограничено, то номиналы не те. И есть еще момент привязки конкретной щитовой продукции к конкретному региону. Нашел хороший каталог, заложил по нему щиты, а заказчик все равно не будет это приобретать - далеко, да и цены такую глубоко разработанную продукцию может не устраивать.

При индивидуальных решения - почти нет ограничений в схемных решениях. Можно реализовать любое решение, необходимое  на объекте. Но растут временные затраты по разработке проектной документации. Конечно можно сказать - это задача подрядчика, по разработке конструкторской документации. Но чато такие фокусы не проходят. Смета общитывается по комплектующим заложенным в спецификации. При по купке этих комплектующих у подрядчика возникает законный вопрос - а как из этого собрать ВРУ?

Есть третий путь - применение распространенных серий, не привязанных к конкретному производителю. Таже серия ВРУ-1/ВРУ-3. Но схемы там очень специфические. И если некоторые производители предлагают замену предохранителей на автоматические выключатели как в вводной части так и распределительной. То со схемными решения, особенно в распределительной части с максимальных количеством отходящих фидеров не более 10шт, сложно что сделать. Есть серия 8503. В более менее в разработанном виде встречал эту сирию у ИЕКа. И хотя схемные решения то же не универсальные, но что то выбрать можно. Но есть большой минус. Эти щиты поставляются только в комплекте металлокорпус плюс размещенная на ней коммутационная аппаратура. Ни силовых шин, ни шин заземления, ни силовых перемычек. Что в конечном случае связано с трениями с подрядчиками по доработке этой продукции. И хотя сама серия судя по всему давно существующая, у других производителей как основа широкого распространения, по моей информации, не имеет.

В связи со всем выше сказанным - вопрос. Кто какие решения применяет при проектировании напольных вводно распределительных устройств в пределах от 100А до 630А?

Если речь идет о конкретном производителе и публикуемым им опросном листе то этот ответ не относится к сути темы. Так как если продукция устраивает то и вопроса нет. Проблема в другом. Либо схемные решения конкретных производителей не устраивают, либо необходимо заниматься разработкой индивидуальных решений.

Можете привести примеры чем пользуетесь?

Для составления предложения со стороны монтажной организации на этапе монтажа -  конечно сойдет. Ну что делать при составлении сметы? Кто будет давать стоимость щитовой продукции на этом этапе?  

Может я не знаю тонкостей сметного дела, но может поясните - каким НТД регламентируется составление укрупненных расценок на изготовление, монтаж и материалы щита на основании опросного листа? Может вы меня научите, я так и буду отвечать нашим сметчикам.

Ну вот, собеседник куда то слился, и сообщения свои удалил.

Всегда стараюсь составлять схемы ВРУ, опираясь на каталоги реальных производителей. Но, когда дело касается экспертизы, обычно возникает проблема. Обосновывая тендерной системой выбора производителя, эксперты заставляют делать опросные листы и марки ВРУ на основе типовых серий. Чтож, потом, по факту закупки, приходится опять вносить изменения.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.