Электротехника / Переход с сечения кабеля АВБбШв 95мм2 на провод СИП-4 с сечением 70мм2  

Добрый день(ночь), волнует следующий вопрос: необходимы ли какиее-либо дополнительные монтажные работы какого-нибудь оборудования при переходе с большего сечения кабеля на меньшее? Если быть точнее по ситуации, то от ТП отходит кабельная линия длиной 50 м и сечением 4х95 мм2 АВБбШв(сечение выбрано исходя из суммарного падения напряжения на конце КЛ и в конце ВЛ, на которую КЛ и переходит) , которая через 50м переходит в ВЛ СИП-4 сечением 4х70мм2 и длиной 147,5 м к потребителям.
Автомат выбран один на выходе из ТП для всей линии А3776, при расч. токе линии 139А, автомат выбран по длительно допустимого току для данных сечений это 212 и 213 А, взят номинальный ток в 160А, и по расч току взят также 160А, т.е. автомат с номиналом на 160А.
Хватит ли одного автомата для такой линии, и нужно ли ещё что-то ставить на первую ж.б. опору, с которой начинается ВЛ? Потому что если выбирать второй автомат на опору, он по характеристикам получается таким же как и изначальный на выводе из ТП (А3776)

В СТП 33240.20.186-19 такого решения как вы описываете не предусматривается. Номиналы защитных аппаратов выбираются исходя только из токов нагрузки, + проверяются по чувствительности КЗ при одноф. КЗ в конце линии. Если аппарат не срабатывает при КЗ в конце линии в теч. 5 сек, то для автоматов предусматривается установка УНЗ в ТП, если предохранители стоят в ТП, то где-то в середине линии или там где есть возможность - должно предусматриваться секционирование, т.е. установка на анкерной опоре ящика типа ПВР с предохранителями с меньшей уставкой по отношению к той которая установлена в ТП (опять же проверяется чувствительность). Уставка эта определяется также из тока нагрузки, только уже исходя из нагрузки, которая приходится на конец той самой линии. Подключение кабеля к СИП любого сечения на концевой опоре ВЛИ 0.4кВ  выполняется в месте установки ОПН через наконечники.

Хочу добавить по поводу УНЗ, что хоть и ТКП 385 оно регламентируется к установке, но не все эксперты (в частности слышал про могилевскую экспертизу) признают это устройство в качестве защиты от однофазных КЗ.

Смотрите по токам КЗ в конце линии, если токи менее характеристики автомата, тогда нужно ставить защиту или на первой опорк или в средине трассы ВЛИ.

derentwerfer, спасибо за развёрнутый и доходчиво ответ, все понял и учел

Да нормальная ситуация, у меня так же бывало с ТП кабель выходит 120 или 150, далее СИП 95, автомат естественно для линии 95, увеличиваю сечения кабеля из-за падения напряжения в конце линии. В экспертизе вопросов не было. По однофазному КЗ если не проходит - да секционирование делаю на СИПе

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.