Электротехника / Жилой дом 17 эт. 2 секционный  

Я делаю так, проект не весь остальное додумывайте
планы- http://ifolder.ru/18679021, общие данные и схема ВРУ-  http://ifolder.ru/18679056

Посмотрел, спасибо. Есть маленькие замечания, по ВРУ.
PEN проводник питающего кабеля подключен к шине N, а нужно к шине PE.
Питание шкафа АВР я всегда беру до перекидного рубильника ВР 32-37.
У Вас от ввода 2 запитан шкаф управления освещением, расчетная мощность 23,352 кВт, однако при расчете суммарной нагрузки, Вы его не учли.
И еще , я у себя на такой схеме сверху делаю пояснения по каждой линии , ну чтоб было понятно ее назначение.

Кабель подключен к шине N по тому что это в основном это N да и шины объеденены м/у собой на ВРУ,
по поводу АВР так у нас все делают подключение- после аппарата управления и до аппарата защиты,
общедомовая нагрузка, мощность 23,352 кВт, учтена в мощности квартир в соответствии  с СП, а подсчитана для выбора автомата

РЕN всегда должен приходить на РЕ а потом перемычка на N и никак по другому

Все деление происходит на PEN шине.
А не перемычкой.
И  PEN шина должна быть нужного сечения.

Вообще никогда таких замечаний не было от Энергонадзора т.к. по PEN протекает ток, а в РЕ его не должно быть по определению, садили всегда на N

All-555
У вас какие кабеля идут с ТП на ВРУ

Наружку не делал но судя по нагрузке спаренный АСБл-4х240 или сшитый полиэтилен каму как нравится

Вот 4 жила у вас ведь PEN.
И она приходит на PEN шину, а вот от нее все и начинает расходиться, и от нее вы выделяете N рабочий.

так я и сажу её на N рабочий из-за того что шина N толще, по шине протекает ток также как через РЕN, а РЕ в 2 раза тоньше и через нее не должен течь ток (смотря где перемычка м/у шинами будет)

ПУЭ
1.7.119
Сечение отдельно установленной главной заземляющей шины должно быть не менее сечения РЕ (PEN)-проводника питающей линии.
7.1.45
Сечение РЕ проводников должно равняться сечению фазных

Должно так

              Шина PEN
PEN--------------II-------------------------PE
                      II
                      II------------------------- N
                      II
                      II-----------------------------------------Повторное заземление

У вас же выполнено
              Шина N
PEN--------------II-------------------------PE
                        II                               I                    
                        II                               I--------------------Повторное заземление
                        II
                        II--------------------------N

А у меня нарисованна  отдельно стоящая шина? У меня ГЗШ это РЕ шина ВРУ и вот еще стоит почитать АССОЦИАЦИЯ «РОСЭЛЕКТРОМОНТАЖ»
ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР N 6/2004 от 16.02.2004
«О выполнении основной системы уравнивания потенциалов на вводе в здания»

Да и вообще чего мы спорим куда садить все равно она вводе эти шины объеденены

Вот это стоит всем читать http://news.elteh.ru/

не понял, на что именно вы дали ссылку, ну а по теме вы зря спорите:
1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии. В месте разделения PEN-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников, соединенные между собой. PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ-проводника.
Вы правы, РЕ-шина меньше по сечению, чем N, но кто вам мешает использовать перемычку по сечению как фазный проводник?

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.