Общие вопросы / бюро ГИПов / Административные процедуры и нормы нетехнического характера в ТКП  

Изменение № 2  ТКП 1.1-2004 (04100) «Система технического нормирования и стандартизации Республики Беларусь. Правила разработки технических кодексов установившейся практики»
Дата введения 2015-02-01
По сути это означает исключение из ТКП требований типа «являются обязательными для всех…», «подлежат согласованию», «используются для предоставления в…» и т.п.

1) вы ошибочно полагаете, что среди всяких ТКП одно из них имеет преимущество перед другими.
2)требований типа «являются обязательными для всех…» - это область применения стандарта.
3) «подлежат согласованию», «используются для предоставления в…» это похоже на технические требования, из столь коротких цитат непонятно, какому законодательному акту они противоречат.

Читаем Изменение в ТКП, регламентирующий разработку СТБ http://www.tnpa.by/tnpa/viewres.php?UrlRid=6200
Очевидно, откуда ноги растут в этом Изменении - указание свыше.
Аналогичное изменение было ранее внесено в ТКП 1.1, о чем прямо указано выше. И с тем же обоснованием.
Это требование нетехнического характера, а не "область применения". Подлежит исключению. Будет регулироваться НПА, а не ТНПА.
Это установление административных процедур. С 1.02.2015 наличие подобных требований в ТКП недопустимо.

1)откуда ноги растут - не спорю. Но все ТКП действую в том виде, в котором они есть. Возможно, их изменят для приведения в соответствие с поручением Президента. А если не изменят, значит действуют в прежнем виде.

2)Область применения подлежит исключить? прикольно. Обл применения это же не требование.

3)согласование действий подрядчика с заказчиком, с автором проекта - это не административные процедуры! Административные проц осуществляются государственными органами, и они перечислены в перечнях.

Не надо путать "Область применения" с обязательностью требований ТКП. Существуют ТКП, в который "Область применения" не содержит положения об обязательности требований ТКП. Например, ТКП 45-3.01-294-2014 (02250). Там, где это есть - следует исключить.
Об этом и речь. Например, тот же ТКП 45-3.01-294-2014 (02250):
Есть это в "перечнях"?
Вообще, пункты 4.2-4.11 ТКП 45-3.01-294-2014 хорошо иллюстрируют, что следует исключить из ТКП
 

единственным нормативным документом в области строительства, обязательным для всех-всех-всех (кроме того, на что он не распространяется) является ТР 2009/013/BY. С ним взаимосвязан ряд ТНПА (из раздела 1 перечня взаимосвязанных...), вернее некоторые пункты из этих ТНПА. Исходя из этой философии, эти и остальные ТНПА (ТКП, ТКП EN, СТБ, СТБ EN, Гост и пр.) не являются огульно обязательными к исполнению всеми-всеми-всеми.

Кроме того. Министерства в своих документах замахиваются на вещи, которые им не делегированы государством. Например. В Законе №300-З определено, что порядок разработки, согласования и утверждения ПСД устанавливает Совмин. Порядок и случаи проведения госэкспертизы устанавливает Совмин. Однако, мне на глаза попадался с десяток ТКП, в котором попадаются фразы о том кто и как должен согласовывать, утверждать проект, или даже надо или нет проходить экспертизу в каких-то случаях.

Ну, и конечно, устанавливать необходимость проведения административных процедур, либо определять их условия и порядок осуществления - это не удел ТНПА. Только постановления СМ.

Согласен на 100% с вышенаписанным и тоже могут привести десяток таких ТКП. Наиболее яркий пример - ТКП 45-1.02-295-2014 "Строительство. Проектная документация. Состав и содержание". Этот ТКП регламентирует не только состав и содержание проектной документации.
Также может быть полезен Перечень технических нормативных правовых актов, взаимосвязанных с
ТР 2009/13/BY «Здания и сооружения, строительные материалы и изделия. Безопасность». Утвержден Постановлением Минстройархитектуры от 28 мая 2013 г. № 13

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.