Общие вопросы / бюро ГИПов / Экспертиза  

Поделитесь опытом общения с экспертами Гасэкспертизы, которые в предварительных замечаниях на проверяемую ПСД,не обосновывают свои требования ссылкой на конкретные пункты, абзацы, разделя и т.д. нормативных документов, а отделываются общими фразами типа - "см. ПУЭ, журнал и т.д.". Или вообще навязывают своё личное мнение, как проектировщика, на решение той или иной проектной задачи. Какие есть цивилизованные способы давления на такого эксперта, что-бы он не выходил за рамки своих должностных инструкций.

http://www.pravo.by/pdf/2009-55/2009-55%28063-084%29.pdf
там смотри Главу 6. Состав, структура, содержание и порядок оформления экспертного заключения

Спасибо за инструкцию, но я о другом. О сложившееся практикие общения эксперт-проектировщик. Как правило,  эксперт  пишет 8...12 пунктов предварительных замечаний по разделу, не аргументируя их расчётами, сбрасывает их по факсу проектировщику или заказчиу (в зависимостьи  кто сдаёт ПСД на экспертизу) и требует их устранить до написания "ЗАКЛЮЧЕНИЯ". В противном случае угрожая написать отрицательное заключение. Так вот, если эти 8...12 пунктов сформулированы так как  было сказано в моём первом письме, то мне предстоит или доказать, что я не "верблюд" или согласится с экспертом и быстренько внести соответствующие, с "пожеланием" эксперта, изменения в ПСД. Что, согласитесь, совсем не интересно. Нужен Ваш опыт по такому общению с экспертами, когда вы сумели поставить эксперта на место.

Если Вы считаете, что правы, то пишите письмо руководству экспертизы, в котором излагаете свои возражения и просите организовать "круглый стол" для обсуждения.  Экспертиза может пригласить для обсуждения независимых специалистов, которых даже сами можете порекомендовать или настоять, чтобы их пригласили. Будет обсуждение и Вам надо отстоять свое мнение. Рекомендуется привлечь на свою сторону Заказчика (сразу получаете мощную поддержку). Главное, чтобы Ваши решения не нарушали действующие нормы по ТБ и пожарным делам. Ведь мнений, о том, как делать проект, может быть много. Просите, чтобы эксперт оформил свой взгляд не как замечания, а как рекомендации, тогда принять их или не принять - дело ваше и Заказчика. Дело борьбы с экспертизой довольно муторное. Если есть возможность исправить - не теряйте времени на борьбу, исправьте. Этот сохранит вам здоровье и силы для жизни. Спорьте только по принципиальным позициям!!!! Т.е. которые Вы, как специалист, не хотите уступать. Таких принципиальных вопросов достаточно не много. И с экспертом по этим позициям лучше не спорить. Как только принципиальный вопрос возник, эксперт возражает, снимайте все что можно и пишите письмо руководсту. Удачи. Григорий.

У нас например такое положение с экспертизой. Проектировщик делает проект, ему пишут замечания туфтовые на 3 листах. Проектировщик исправляет, опять отдают на проверку, пишут посущественней и говорят, заплати нам мы исправим, а нет то будем писать до бесконечности. Заказчик не смотрит какие замечания написали, ему как правило заключение экспертизы нужно вчера. И все платят. Но вот прошло время, здания построены, пожарники выходят на коммисию и видят все. И тут начинается, кто больше виноват.
Вот мне написали замечение: класс напряжения указан 380\220В, а трансформатор тока принят Т-600\5. Устранить несоотвествии. Что я должна ответить. Хочется ответить, что человек не там работает. Вот вы Григорий что бы ответили.

ДА ... точно не там ... Руки опускаются глядя на такое ....

Гала а ты в проекте заложила расчет и выбор трансформатора тока? На основе чего ты выбрала Тр. Ток?
Да и у нас бывает недостатке и замечание, и ни с чем обоснованный замечание были который мы просили обосновать! Потому что и мы в проекте что выбираем то и обоснуем!  И конечно при таких случи письмо можно обратить к вышестоящему руководству!

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.