Общие вопросы / бюро ГИПов / Как взять деньги с заказчика за экспертизу не пройдя ее  

Ситуация: проект в экспертизе. Необходимо заплатить за экспертизу, НО нет собственных средств на это. Заказчик готов оплатить, но как это оформить(бюджет) без акта экспертизы(есть только договор)? Раньше возмещали экспертизу по акту между проектной организацией и экспертизой, сейчас только есть договор.

А может заказчик напрямую заключить договор с экспертизой?

уже поздно и слышал, что бюджет не имеет права заключать...

А "бюджету" может быть можно заплатить авансом проектировщику стоимость экспертизы.
С не бюджетом мы так поступаем всегда.

Позвонил в экспертизу сказали - никак.

договор займа с физ. лица
и платить со своего счета

Склоняюсь к краткосрочному кредиту в банке...

Постоянно проплачиваю от заказчика экспертизу, чтоб избежать двойного налогообложения (7% с выручки). Правда все собственные средства (не бюджет)

С небюджетом все понятно - тут именно воспрос с бюджетом

Проще простого: Составляйте допсоглашение к договору с заказчиком на сумму, выставленную экспертизой. Получайте от заказчика деньги по допсоглашению и перегоняйте в экспертизу.
Только не понятно, что экспертиза требует деньги авансом без акта?

У них пошла тенденция без аванса не приступать. Ну вот такая мысль у меня витала... Просто это бюджет и были переговоры... Короче подумаю - может что-то из этого и выйдет.

можно еще договор перевода долга заключить.

если деньги у них на отдельном субсчете....то проблем быть не должно.....доп. соглашение и пусть платят вам
а если через казначейство...то все телодвижения весьма проблематичны....

К А З Н А Ч Е Й С Т В О

 В большинстве случаев наша организация заключает договор с экспертизой, потом на основании их сметы составляется договор с заказчиком. По нему заказчик(у нас 70% - бюджет) оплачивает деньги. Вопросов в казначействе никогда не возникало.Есть малочисленный ряд заказчиков, которые "не могут" платить экспертизу "отдельно".Тогда составляем доп.соглашение с включением стоимости экспертизы.

Спасибо за советы! Буду думать как это все прокрутить.

Получилось следующим способом. Сделали акт между заказчиком и проектировщиком о прохождении экспертизы и соответственно о ее возмещении. При этом акт между экспертизой и проектировщиком в казначействе не требуют(его то и нет экспертизу то не прошли еще). Оплата прошла, НО не знаю будут ли проблемы с тем, что акт о прохождении экспертизы между проектировщиком и заказчиком будет раньше чем акт между экспертизой и проектировщиком.

Проблема обязательно будет. По такой схеме фактически получается приписка - акт между заказчиком и генпроектировщиком подтверждает, что работы выполнены. Для генпроектировщика эти работы (экспертиза) по сути являются субподрядными и отсутствие субподрядного акта (акта экспертизы) сразу обнаруживает эту проблему. Возникает проблема в бухгалтерии - получается, что объемы работ выполнены собственными силами, а после появления акта экспертизы (примерно через месяц - два) объемы собственные придется корректировать. Мы часто подключаем органы власти (исполком, министерство, штабы и т.п.), которые курируют объект (информация, что без предоплаты экспертиза не преступает, а заказчик отказывается платить предоплату). Были случаи, когда на экспертизу "давили" и они приступали к работе, потом выдавали акт (без заключения), мы свой акт заказчику, оплата нам , мы - экспертизе, они - заключение. Но чаще всего проблема зависает и приходится платить своими деньгами. Вопрос тяжелый.

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!