Общие вопросы / бюро ГИПов / Ответственность ГИПа!  

Какая-то ненужная полемика, но я поясню:
1,2. Указания о мероприятих при производстве работ зимой как минимум приводятся в общих указаниях, если нет указаний в остальных разделах3. В ПОСе в обязательном порядке приводят мероприятия по зиме, если предусмотрено выполнение работ зимой(или продолжительность стр.охватывает и зимний период). Во как
4. Да. И в ТКП по а/надзору прописано, что они должны выдавать указания и рекомендации по зиме. Во как
5. см.п.1
А противоречие у нас в нормотворчестве. Во как
Еще вопросы, уважаемый?

Как это?

после 5 ваших цитат которые противоречат одна одной, а ни в коем случае друг друга не дополняют, у меня вопросов к вам нету и не может быть.... с уважением.

И вам всех благ

Уважаемые, в начале ПОСа указываются сейчас сроки строительства и разрабатывается календарный план с разбивкой финансирования объекта который согласовывается с заказчиком и предоставляется с ПОСом в госстройэкспертизу, и если объект не большой и сроки строительства согласованы в период положительных температур, то раздел "мероприятиях при производстве работ в зимний период" не разрабатываются вовсе в ПОСе, а если сроки строительства объекта согласованы с учетом зимних месяцев, то раздел "мероприятиях при производстве работ в зимний период" разрабатываются в ПОСе со всеми рекомендациями по производству работ в этот период.
В в общих указаниях делается ссылка на ТКП.
Но ПОС не является документом на оновании которого ведутся работы на объекте. На основании ПОСа генеральным подрядчиком по производству строительно-монтажных работ разрабатывается ППР и утверждается.
И ППР явлется основным документом регламентирующим производство работ при строительстве объекта.

предлагаю указания по выполнению работ в зимний период не писать нигде,  ГОСТ 21.501 в "части пункта 4" отменить, приложения в ТКП по авторскому надзору упразднить   а надеяться на ППР, который пишут по ПОСу, в котором копируется 80 процентов из проекта в проект, а экспертиза на это закрывает глаза (не читают они его что ли?)

скажите, документально можете это подтвердить, со ссылкой на нормы?  ----> 
да, ещё - небольшой - это какой бюджет?

sasha328 хочет сказать, что согласно постановления МАиС №51 от 18.11.11 в ПСД указывается срок начала строительства, и если срок строительства небольшой и начало-в летний период,то указания в общ.ук.можно свести к 1-2 фразам, а в составе ПОСа вообще не предусматривать

У меня одно лицо. Заказчик - начальник. И даже и подрядчик . Все треедино.

Подниму темку.
Есть проект реконструкции. Но нет времени на экспертизу. Несущие не затрагиваем, но меняем назначение и ТЭПы здания. Соответственно, под модернизацию не подходит. В договоре прописано, что прохождение экспертизы - вопрос заказчика. Т.е. в принципе сдали документацию, получили деньги, всё хорошо. Заказчик клянется, что на акте приемки будут все подписи (госстройнадзор, пожарники, санстанция и пр...) и без экспертизы. Якобы "всё схвачено". И я ему почему-то верю. Но жизнь штука длинная. И в связи с этим у меня вопрос. Если я подписываю это акт, и когда-нить это всё всплывает на поверхность, что грозит мне (как ГИПу) и моей организации? И как вообще будут развиваться события в этом случае? Спасибо

вы подписываете себе приговор , они могут по факту все снести и построить мечеть а вы заочно подписали акт в не зависимости что вы начертили.

Видимо я неправильно выразился. Моя подпись на акте будет последней. Т.е. после того, как я увидел подпись госстройнадзора

ну сделали вы ремонт , несущих не затронули , ТЭП не поменяли , чего боятся тогда ?

В решении исполкома название объекта "Реконструкция...". А это автоматом тянет проект на экспертизу. Которой не будет. Поменять название не вариант. Все заинтересованный готовы закрыть глаза на отсутствие экспертизы и подписать акт приемки. Пока кроме меня. Я не боюсь, что что-то рухнет. Я хочу знать какое будет наказание, если проверка какая-нить докопается до сути

Ну если только бюрократическая проверка , прохождение экспертизы по ТНПА РБ это ваша обязанность ? откуда вы знаете прошла она экспертизу или нет (документально) ?

а чьи средства заказчик использует на строительство?

да да да если гос средства -- то беда, а если собственные -- то все гут!

гос. что за беда?

беда-обязательно идти на экспертизу т.к. госсредстыва

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!