Общие вопросы / бюро ГИПов / Соглсование Минскпроект  

Добрый день всем

Подскажите, на основании какого документа проект строительства инженерных сетей в г.Минске  необходимо  согласовывать в Минскпроекте, где это прописано?

имею строительство линии 0,4кВ в г.Минске, и уже согласовано с РЭС.

Спасибо.

Не в минскпроекте а в кабинете согласований который находится в минскпроекте. А так по теме можно и не нести а своими силами согласовать с мингазом, водоканалом, теплосетями, горремавтодором, горсветом, ГАИ и т.д. со всеми заинтересованными организациями - кол-во согласований может достигать десятка, просто в кабинет согласования приходят все представители и смотрят там поэтому получается быстрее.
После кабинета нужно занести проект в камитет архитектуры и согласовать там, а потом занести в минскинжпроект.
Без всего этого не возьмут проект в экспертизу а заказчик не получит разрешение на раскопки.
По срокам согласования могут длиться до трех месяцев.

Вы меня не поняли, проектировщик отказывается согласовывать строительство инженерных сетей, на основании какого документа я могу его обязать выполнить эту работу, где прописано что без согласования я не получу ордер на раскопки, кто сказал что Мингаз заинтересованнное лицо при согласовании со всеми заинтересованными лицами?

Все согласования за дополнительные деньги естественно. Как надавить на проектировщика это ваши проблемы - способов много. Например ваш проектировщик не пройдет экспертизу без согласований. Если же вы решили без экспертизы и с проектировщиком рассчитались - то все он соскочил проектировщик - теперь это ваш геморой.

Я так понимаю никто не знает документа, в соответствии с которым необходимо согласовывать инженерные сети запроектируемые на топосъемке.

Закон Республики Беларусь "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь" от 05.07.2004 №300-3   

На это ссылается экспертиза.

Не забывайте, ещё действует 460 постановление Минского горисполкома. Очень древний и очень толковый документ. Его никто неотменял. Ну в некоторых вопросах он конечно устарел, а по сути им руководствуются.

А как Вамс это:

РЕШЕНИЕ МИНСКОГО ГОРОДСКОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА
                      6 октября 2005 г. № 1808

О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ НЕКОТОРЫХ РЕШЕНИЙ
МИНСКОГО ГОРОДСКОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА

     Минский городской исполнительный комитет РЕШИЛ:
     Признать   утратившими   силу   решения   Минского   городского
исполнительного комитета по перечню согласно приложению.
     
Председатель                                              М.Я.Павлов
                                                                   
Управляющий делами                                     М.Ф.Саванович
     
                                                  Приложение
                                                  к решению
                                                  Минского
                                                  городского
                                                  исполнительного
                                                  комитета
                                                  06.10.2005 № 1808
ПЕРЕЧЕНЬ
утративших силу решений Минского городского исполнительного комитета
…………………………
  100.  Решение Мингорисполкома от 10 августа 1993 г.  №  460  «О
внесении  изменений  в  решения Минского  горисполкома  от  6  марта
1991 г. № 87, 1 августа 1991 г. и от 22 ноября 1991 г. № 400».
…………………………

Есть какое то постановление Минского городского исполнительного комитета (очень древнее) тысяча девятьсот каких-то 70 - 80 годов которым создан кабинет  согласований.  Кабинет согласований это удачная организационная структура. Сокращает время согласований. Собирает вместе всех согласователей и они "бодаются"  между собой. А попробуйте обежать всех и каждому объяснить. Каждый согласователь будет стоять на своем. И попробуй удовлетвори их противоречивые требования.

Все владельцы (эксплуатирующие организации): подземных (подводных), наземных (надводных) и воздушных сетей являются заинтересованными лицами.

Есть такой документ! Покопаюсь в своем архиве, найду и выложу. Там четко прописано, что согласование ПСД выполняет Заказчик. Все понимают, что отстаивать проектные решения должен Проектировщик. Поэтому этот момент оговаривается в договоре и за дополнительную оплату, по документально подтвержденным расходам, согласовываем мы.

Время летит быстро. Знания устаревают, а нормативная база не поспевает за устареванием знаний. Я Вас не понял!
На основании нормативной базы (действующей на сегодняшний день) в частности: "Постановления Совета МинистровРеспублики Беларусь от 08.10.2008 № 1476 (в редакции постановления Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 N 687)ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ, ОБОСНОВАНИЙ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВО, АРХИТЕКТУРНЫХ, СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ, ВЫДЕЛЯЕМЫХ В НИХ ЭТАПОВ РАБОТ, ОЧЕРЕДЕЙ СТРОИТЕЛЬСТВА, ПУСКОВЫХ КОМПЛЕКСОВ И СМЕТ (СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ)
 Приложение 2: ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ И СОГЛАСУЮЩЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, ПРЕДСТАВЛЯЕМОЙ НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ЭКСПЕРТИЗУ пункт 2  Градостроительная или проектная документация (все разделы документации, за исключением деталировочных чертежей и заказных спецификаций для стадии строительного проекта) с необходимыми согласованиями заинтересованных организаций, в том числе заказчика"    Из всего этого Мы поняли, что надо иметь все необходимые согласования.
Продолжим чуть позже.

ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Раздел 3. ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ РАЗРАБОТКИ, СОГЛАСОВАНИЯ И УТВЕРЖДЕНИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ, ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. Глава 3. СОГЛАСОВАНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ Пункт 14. Организацию согласования градостроительных проектов осуществляет их заказчик, защиту проектных решений - разработчик. Вроде все ясно и понятно, кто что делает и за что отвечает. Но у Вас не ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫй ПРОЕКТ! Следовательно это не наш случай.
Продолжение следует.

ПРОДОЛЖЕНИЕ
Но у нас есть  ГЛАВА 6 СОГЛАСОВАНИЕ И УТВЕРЖДЕНИЕ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, а там пункт 39. Проектная документация на строительство, разработанная в соответствии с разрешительной документацией, нормативными правовыми актами, в том числе техническими нормативными правовыми актами, не подлежит дополнительному согласованию с органами (организациями), предоставившими заключение о согласовании места размещения земельного участка и технические условия на инженерно-техническое обеспечение объекта, если иное не предусмотрено законодательными актами. Что бы это все значило? Взял технические условия (ТУ). В одних записано согласовать проектную документацию, в других нет такой записи. (А я и эти тягаю на согласование).
Вот тут повнимательней и на мои измышления не обращайте много внимания. Если в ТУ написано согласовать с ними то это основное согласование. Если нет такой записи и меня заставляют согласовывать, то это будет ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ СОГЛАСОВАНИЕМ Насколько мои извращенные мозговые извилины извращаются понять это, к выводу я прихожу одному: ПРОЕКТНУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ СОГЛАСОВЫВАЕТ (то есть осуществляет защиту проектных решений) ПРОЕКТИРОВЩИК!!!         
 Как обычно, продолжение следует

cfif
Ограничьтесь в выделениях, лучше бы внимательнее были в грамматике.

Самое сложное. Нам необходимо разобраться в русском языке. Во всех его склонениях, наклонениях, грамматике, знаках препинания и прочем. (Лично у меня, по рус. языку, была твердая двойка).
Если нет требований в ТУ, Заключениях и прочих документах согласовать, то и согласовывать не надо. А что такое основное согласование? Давайте сначала определимся с дополнительными согласованиями. Есть такая штука как СБЦ20-2008. Раздел 1 Общие положения. пункт 1.6 Требуют дополнительной оплаты и не учтены в стоимости основных проектных работ следующие виды работ и услуг. В частности подпункт 22 " затраты проектных организаций на дополнительное согласование проектной документации".
Оказывается эта услуга ПЛАТНАЯ! Тут я должен вступится за честь проектного мундира. Я так подвожу Заказчика, что он все согласования оплачивает и еще меня благодетелем называет. Ну а я пыхчу и согласовываю. (Один попался, так мы с ним долго бодались по поводу основное - не основное согласование. Бодался пока было время, а как весна наступила и можно открывать стройку, так быстро согласился со мной).

В общем вывод один: защиту проектных решений осуществляет Проектировщик, а оплачивает согласования Заказчик.

Ivaks! Что Вам посоветовать? Если он упрется так как я умею упираться Вы проиграете. Я ссылался на документы по прохождению экспертизы. Подойдите в экспертизу. Поговорите. Пожалуйтесь. Прав не качайте. Уговорите их взять проект на экспертизу. Им все равно с кого получать деньги за экспертизу, с Заказчика или Проектировщика.
Будут замечания, которые направят проектировщику. Если он не устранит замечания, будет отрицательное заключение экспертизы. Вот тут Вы можете подавать в суд. Хоз. суд само собой. Вы в районный подавайте. ГИП, гл. инженер, директор проектной организации несут АДМИНИСТРАТИВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ а если пошевелится, через знакомых, так и уголовную ответственность можно накопать. Я понимаю, что Вам строить надо, а не судится. Но без проекта вы все равно не построите.  Так что дерзайте и удачи Вам.

Граматей! Читать надо все и повнимателльней. Я ясно ниже написал: "Самое сложное. Нам необходимо разобраться в русском языке. Во всех его склонениях, наклонениях, грамматике, знаках препинания и прочем. (Лично у меня, по рус. языку, была твердая двойка).
Если Вам не нравятся выделения, так уберите их и не провоцируйте форумчан на нахальное отношение к Вам.

cfif - бан

Если вам сделано замечание – примите к сведению, Правила форума одинаковы для всех.

От того, что вы покрасили свои сообщения во все цвета радуги, это не закроет ваши ошибки. Мы ценим ваше усердие в обозначении важности ваших постов, но почему я должен корректировать каждое ваше сообщение? Неужели тяжело сразу написать нормально. По поводу грамматики, если не знаете, как проверить орфографию – обратитесь ко мне в личку, и я вам дам бесплатную консультацию.

Обращаюсь к вам не в личку, а что бы видели все.
 Внимательно ознакомился с этим сайтом и не нашел книгу "Жалоб и предложений". Я так понял, что не могу официально обратится к администрации сайта, то есть я не могу получить официальный ответ по моей жалобе на действие модератора, т.е. ваши действия по блокированию меня на сайте. Прошу предоставить мне официальный юридический адрес данного сайта. Иначе я вынужден напрягать гос. органы.
Я добъюсь своего. В любом случае ваши извинения меня не устроят.

Администрация подтверждает что действия Модератора были правильные и обоснованные. Можете подавать в гаагский трибунал по правам человека.

Да и кстати доменное имя принадлежит физическому лицу и соответственно никакого юридического адреса не существует.

Разберусь и с этим.
Не может быть такого "бардака" в нашем государстве. Нести ответственность не кому? Найдут кому.

президенту, пишите президенту.

"мы напишем в Спортлото" /В.С. Высоцкий/

Уважаемый, прекратите вашу демагогию, вы нарушили правила форума. Я вас нормально попросил впредь быть внимательнее к вашим сообщениям. Я был вежлив и тактичен. На личные выпады не переходил. Если вам нечего сказать больше по теме, тему закрываю.
Здесь собираются люди эмоционально уравновешенные.
Мне важен порядок а не ребячество.

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!