Программы для проектирования / Шесть советов, которые помогут работать в AutoCAD быстрее на несколько часов  

Итак, вы студент, изучающий на лекциях работу в программе AutoCAD или специалист, которому каждый день приходится работать с этой программой. Мы подготовили несколько советов, которые помогут вам сэкономить время, необходимое для создания чертежа.

Работа в шаблоне сэкономит до 30 минут времени
Настраиваем программу под себя и создаем шаблоны (template). Как бы не звучало банально, но лучше один раз потратить время на создание шаблона и настройку программы “под себя”, чем каждый раз, приступая к работе раз за разом повторять одни и те же действия. Итак, создаем новый файл, выбираем необходимые стили для текста и размеров,стили для таблиц и мультилиний, слои, рамки, листы, расположение панелей, настройку рабочего пространства, одним словом, все, что вам необходимо в работе.
Применяя этот принцип вы сэкономите от 10 до 30 минут рабочего времени.

Работа в слоях экономит до 20 минут.
Разработайте для себя систему наименования слоев и постоянно придерживайтесь этого правила. Каждый созданный слой нужно называть понятно не только для себя, но и для стороннего пользователя. В имени слоя следует отображать четкую характеристику слоя и информацию о нем. Кроме того, вычерчивание объектов и примитивов в слоях используя цвет, тип и вес линии по слою поможет процесс редактирования. Вы сможете отредактировать все объекты слоя изменяя только его свойства.

Библиотека из блоков экономит до 30 минут времени
Так же как и с шаблонами и слоями, работайте с блоками. Создавайте собственную библиотеку и потом используйте уже готовы блоки, а не вычеркивайте все заново. Не забывайте называть блоки именами, содержащими информацию. Искать будет проще и быстрее. Думаем, лишние пол часа вам точно пригодятся.

Работа с клавиатуры ускорит работу на 15-20 минут
Привыкайте вводить команды с клавиатуры, а не отыскивать их каждый раз в меню. Еще один “бонус” - увеличение рабочего пространства за счет отключения ненужных панелей. Изначально кажется очень сложным запомнить все необходимые команды, но это только так кажется. Со временем вы привыкните, а потом сможете и оценить сэкономленные 15-20 минут.

Автосохраниение экономит не только время, но и нервы
Вы все еще не выставили автоматическое сохранение? Зря. Одно аварийное отключение электричества или “глюк” компьютера, после которых придется начинать всю работу заново быстро убедят вас в неверности собственных действий. Оптимальное время автоматического сохранения - 10-15 минут.

Резервные копии - необходимый “запас”
Не забывайте делать резервные копии чертежей и хранить их на внешних носителях. При выходе из строя основной рабочей машины “запас” вас очень выручит. Только и копированные файлы следует время от времени проверять и при выходе новой версии программного обеспечения актуализировать старые файлы и проекты.

Если вас интересует, как еще можно упростить работу в программе или же вы пока только задумываетесь научиться ею пользоваться, то приходите к нам - научим. KiloNewton.ru - правильный вектор Вашего образования! http://kilonewton.ru

Откуда берётся эта уверенность. Время от фоноря по всем пунктам. Я например вообще отказался от шаблона. Нужный слой создаётся после обращения к комнде. Кроме прочего люблю чистый чертёж без лишних элементом. А работа с шаблоном не позволяет чистить чертёж, иначе слетают все не заполнненые слоя и не используемые элементы и стили.
Как могут слоя вообще экономить время.
По большому счёту что ценного в этом сообщении это приблежённое определение моментов в работе.
Да чертёж должен быть сфомирован по слоям, да нужно из повторяющихся элементов создавать блоки и формировать их них библиотеку так же нужно оргнизовать быстрой способ обращение к библиотеке блоков, работа с клавиатуры это на любителя, у меня все актуальные команды на правой кнопке мыши, автосохранение нужно, но что бы не искать файлы гдето, а ещё на сервере, нужно создать паку и на своём компьютере и переопредилить ссылку на эту папку, тогда находить атосохранёные копии буде значительно легче, на счёт резервной копии не скажу ни чего и смысл в ней не понятет если есть сохранение и есть Баковская копия, то зачем резерваня копия.

Valery Brelovsky
Комментарий не уместный..! кем вы работаете? явно не проектировщиком, если работа в слоях не экономит время ни вам ни коллегам!

"Работа в слоях экономит до 20 минут."
----"Как могут слоя вообще экономить время."
Поясняю.
"Слоя" время не экономят.
Экономит время порядок (и слои).
Попробуйте дома все вытряхнуть из шкафов на пол, а потом в этой куче что-нибудь найти, - тогда поймете.
Например (хотя бы), настройка в пространстве модели и в окнах пространства листа видимости именно необходимых объектов.
Без слоев последнее, вообще нереально настроить. И печатать сколько-нибудь сложные чертежи можно только с удалением или маскировкой ненужного при каждой конкретной печати.
Или использовать самый тупой способ, - печатать из пространства листа, все фрагменты или все варианты, которые хоть чуть-чуть отличаются, - копировать и относить в сторону для последующей печати
Имел дело с такими файлами, - им чистка как мертвому припарки.
Конечно, конкретная экономия времени зависит от "местных" условий, - уровня осведомленности пользователя, сложности решаемых задач и т.п.
В целом, мое мнение, - слабые пользователи не используют тоталкомандер, а в Автокаде полилинии, слои, шаблоны, блоки.
Такое наблюдение.

"Я например вообще отказался от шаблона. Нужный слой создаётся после обращения к комнде."
Ну, успехов. Видимо (например), и стиль размеров у вас создается после обращения к команде? И т.п. Можно еще слегка поверить в подобное при работе из под какого-нибудь мода для автокада. Но и под любым модом, отказ от темплета и настройки темплета под себя, - верх глупости.
Кстати не люблю, например, буржуйских названий слоев, образующихся при некоторых командах, например, в архитектурном автокаде. По-любому их надо переименовывать. Использование руссифицированных автокадов по ряду причин считаю нежелательным. Так что не скажу точно, как там называет слои русская версия, но точно не так, как это принято в какой-нибудь конкретной организации, например проектной.

"Кроме прочего люблю чистый чертёж без лишних элементом. А работа с шаблоном не позволяет чистить чертёж, иначе слетают все не заполнненые слоя и не используемые элементы и стили."
Чистить надо уметь, - вот и все.
Так, чтобы то что надо оставалось.
А несколькими зарезервированными в темплете стилями, можно вообще пренебречь. Места они займут в файле мизер. Но, если понадобятся, то для того, чтобы достать их из старого чертежа, или настроить заново, потребуются телодвижения гораздо более неприятные, чем осознание того ужасного факта, что в файле шаблона имеются стили, которые, возможно в этот раз в чертеже не понадобятся.
В основном, имеет смысл чистить файл от неиспользуемых блоков. Они действительно могут занимать много места, и вариантов вставки, в случае чего, здесь больше. Но и тогда может быть удобно иметь в темплете некоторый набор блоков. Особенно это актуально при работе из под модов, - например, если мод по команде вставляет блок, который вас чем-то не устраивает, - в этом случае наличие (уже) в шаблоне (этого) блока в нужном виде решает проблему.

Да, "Время от фоноря по всем пунктам.".
А если точнее, то это все индивидуально. Например:
"Работа в шаблоне сэкономит до 30 минут времени
.......
Применяя этот принцип вы сэкономите от 10 до 30 минут рабочего времени."
А по мне, то от 10 минут до 2 часов. Вот такие, на самом деле, бывают шаблоны.
Они, кстати, могут содержать и нужные значения переменных (тех, которые сохраняются только с чертежом).

Именительный падеж от "фоноря", это как, - фонорь? Вы так это и произносите? Круто!

Я в принципе не сказал что не работаю в слоях, я сомневаюсь в экономии.
Если бы я не делал проекты я бы об этом не сказал вообще. Не говоря о конкретной величене экономии.
Можете объяснит каким образом присходит экономия при использовании слоёв. Я черчу две линии в одном слое и две линии в двух слоях, где будет начерченны две линии быстрее. Само собой в первом случае так как не нужно преключаться из слоя в слой, или не изменять слой после того как начерчены две линии. Отсюда вытекает что работа в одном слое быстее чем в нескольких.

Да именно он экономит время и опыт работы, изучение и оптемизация работы поиск новых решений испоьзование макросов и много другого по мимо того что
перечисленно в начале темы.

Зесь скажем так хотите верьте хотите нет. Использую для этой цели макрос и лисп. Размеры подгружаю по необходимости. Есть файл с размерами нажимаю кнопку  и файл пожгружается и есть набор стилей. После чистки не используемые стили размеров удаляются.
Вот тут есть Лисп Быстрое рисование. Вот ссылочка.
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=35875

"Использую для этой цели макрос и лисп."
Это, конечно, правильный подход.
Но из преамбулы темы ясно, что в ней будут даны некие элементарные советы, как использовать то, что есть в автокаде по-умолчанию.
Советы действительно простенькие, практически для начинающих.
Причем, как показывает практика, большинство пользователей всю жизнь и работает с теми наборами лиспов и пр. программ, которые есть в "автокаде из флакона".
И не применяют даже того, что здесь описано.
Совершенно не нужно их дезориентировать, утверждая, например, что использование темплетов, это есть полная ерунда.
Ничего не предлагая взамен.
Почему бы, вместо критики имеющихся здесь советов, не организовать тему с такой, скажем преамбулой:
"Итак, вы уже не студент, а специалист, которому каждый день приходится работать с этой программой, и хотите более эффективно настроить и использовать ее. Я подготовил несколько советов, лиспов и макросов, которые помогут вам сэкономить время, необходимое для создания чертежа, и заменить некоторые стандартные приемы работы на более удобные."
И в этой теме описать все, что будет необходимо.

 В принципе на то и форум что бы как то обмениваться опытом и знаниями. Я лично в другом правда форуме на форуме разбирался с Civil_лом. Вы кстати познакомились с лиспом по ссылке. Я с ним ещё с 2000 версии работал. И в 2014 сейчас использую. Выбираешь полилинию к примеру и рисуешь полилинию на томже слое и стемеже свойствами. Аналогично , размеры дуги окружности блоки, тексты, т.е. если элемент на чертеже то не нужно вводить с клавиатуры или кнопкой, выбираешь элемент и чертишь аналогичный. То что сказано авторок темы это класика, это типа как дышать есть, но смутило что указано время экономии. Причём в конторе у нас незнают не то что организация библиотеки блоков, просто не умеют создать нормальный блок. Копируют в буфер обмена потом вставляют как блок, причём если даже скопировали блок, всё равно всталяют как блок и получается блок в блоке.

Посмотрел ссылку, спасибо.
Пока нет времени особо разбираться, но в целом, плоским черчением мало занимаюсь.
В основном построение объектов в 3d. И блоки соответствующие.
Плоские чертежи уже с 3d-объектов (в основном мебель).
В последнее время использую параметрический мебельный мод под автокад 3d-конструктор. В нем свой эффективный набор программ и макросов для автоматизации процесса нужным образом.
Мои плоские чертежи, - в основном мелкая доработка чертежей выданных 3d-конструктором и, иногда, создание чертежей по примитивам, которые им не обрабатываются. Обработка (в основном раскладка по слоям-кодам) плоского чертежа детали на предмет создания технологического dxf для импорта на обрабатывающем станке. Последнюю операцию можно было бы ускорить макросом, но смысла нет, - надеюсь на покупку CAM-модуля к 3d-конструктору в ближайшее время.
В 2009 году вернулся было и поработал годик архитектором в проектную контору. С тех времен и печальные воспоминания о существующих там методах использования автокада.
Издревле создавал элементные базы многоуровневых блоков для облегчения файла, удобства использования в автокаде и удобства импорта и раскраски в максе или скетчапе. Так что получение блока вставкой из буфера набора примитивов или, как вариант, перетягиванием набора из чертежа в чертеж, - это слишком круто для меня, особенно получающиеся при этом имена блоков. Оооочень способствуют наведению порядка в файле.

Не знаю как тот лисп для 3д, дорги в Цивиле там 3д а потом оформлени в автокаде, ну то что идёт как детали к проекту.
Я для вставки блоков пользуюсь меню IMAGE Не знаю как втавить картинку здесь. Сделал сылку на картинку не знаю отбразится.

Не могу судить о 2014 акаде, у меня последний автокад, - 2013 архитектурный, - поставлен для разного побочного применения. А основной рабочий, - автокад 2011 арх., - на нем мод конструктора стоит (на 2013-й он уже не ставится).
Так у меня интерфейс свой, который веду и дорабатываю то ли с 12, то ли с 13 автокада. И что в меню image сейчас лежит не знаю, - у меня такие функции давно распиханы в свои панельки-менюшки. Для вставки блоков использую кнопочку с командой insert , ну или вставка из инструментальной палитры. Внешними блоками-ссылками пользуюсь редко, - для них кнопка с командой externalreferences по которой можно вставить картинку или блок как внешнюю ссылку (xref) здесь же ссылка удаляется или редактируется путь. Ссылки на растровые картинки и чертежи dwg видны в одном менеджере. Но это мне доступно только в 2013 автокаде. В конструкторе же нет, - там мод включает одно-оконный режим SDI (1) и этот общий для чертежей и картинок менеджер, становится недоступен. Автокад заменяет команду externalreferences на classicxref (можно просто xref) и подгружается отдельный менеджер для ссылок dwg, - там картинок не видно. Для картинок есть свой менеджер по команде image.
Но, собственно в конструкторе, стандартный автокадовский механизм вставки блоков мало востребован, хотя мод использует блоки широко.

Image это не картинки это меню, картинку что я приложил, на ней видно какой блок нажимаешь на картинку и производишь выбор блока и потом вставляешь. У меня пример для дорожных знаков, но есть и другие для блоков. Это похоже на менюшку штриховок, где видишь какая штриховка. Я своё меню тащу от 2000 автокада.

Autocad ......... каменный век

Перевод с анлийского на руский Autocad - кульман. Век прошлый.

Споры в личку!

В чистом автокаде "автоматизация минимальна, но она есть. Об этом ниже.
Автокад это подоснова для множества специализированных модов, в которых уровень автоматизации намного выше.
Пример: 3d-конструктор, мебельный мод. Сборка-3dмодель, построенная с использованием кучи автоматизированных процедур (в том числе и крепеж, расставляемый "по-стилям"). Меняем параметры сборки и получаем (автоматически?) новую модель. Если ранее были сделаны (автоматически) чертежи с модели, - теперь их можно (автоматически?) обновить. Кам-модуль (автоматически?) может выдать обрабатывающие программы на станки. С модели можно получить (автоматически?) все расходы по материалам и фурнитуре, и т.д. Ну, и расскажите, какая прога обеспечит мне более продвинутые возможности в части автоматизации? Из тех, что не из каменного века?
Возьмем плоское черчение, "чистый" автокад и опцию из "каменного века", - штриховку. Штриховка в автокаде, это автоматизация? А всякие разные "множественные" операции копирования, повороты, массивы, подрезки, удлинения. Масштабирование в оконах просмотра пространства листа и перерисовка ассоциативных размеров, вставка блоков и редактирование блоков (с последующим автоматическим изменением всех экземпляров). И тд и тп.
По объемному черчению (чистый автокад), - получение проекций и разрезов, их последующее обновление (включая проставленные размеры) при изменении размеров модели. Изменение параметров солидов и тд,
- довольно долго можно все перечислять.
Один из "больших модов", - архитектурный автокад, - взять хотя бы один из его примитивов, - "стена". Ее построение как полилинии (включая дуговые сегменты), расстановка примитивов "окна" и "двери". И (автоматическое?) получение фасада и плана со всеми элементами и штриховками. И тд.
Ну начертите в солиде или кате здание. И расскажите, потом как и насколько еще удалось "автоматизировать" процесс.
Да, есть олплан и ревит, но они сильно крутые по сравнению с чистым автокадом. По сравнению с архитектурным эта крутизна несколько меньше.
А есть электрические, и всякие другие моды для автокада (со своей автоматизацией) для смежников архитекторов.
А автокад, - это общая для всех смежников основа.

Все верно! +++
Модератор решил, что идет спор и удалил часть сообщений. Хотя, что-то можно было и оставить...По теме.

Нужно как то и на тему обращать внимание. А то что писали совсем не в тему. Да и шутку понимать стоит.

автоматизация без параметризации не существует , нарисованный кубик в акаде стеной не станет , у него нету ничего что бы "что то " приняло его за стену, это просто объем , геометрия и тд и тп .Единственное что есть у акада это динамические блоки , но это не автоматизация , у двух блоков при изменении одного из них нету логики изменения. Автоматизация отсутствует в акаде, в понимании многих под "автоматизация " понимают обычные проекции объекта , либо трехмерное черчение.

Для примера начертите кубик в акаде, а рядом линию , теперь сделайте вашу "автоматизацию" , например при изменении длинны линии меняется высота кубика на cos(a) , где а-изменение длины линии.

Для второго примера возьмем опять все то же самое , только теперь при изменении длины линии меняется название куба (возможные варианты стена/перекрытие)

Что еще за отсебятина на счет того, что "автоматизация без параметризации не существует"
Автоматизация, - это не только параметризация.
Можете проверить где угодно (в дурацких гугле и википедии), - эти слова не синонимы.
Даже тупая штриховка сечения, это уже автоматизация.
Задолго до динамических, в автокаде существовали и существуют обычные блоки, поддерживающие многоуровневую структуру вложенности блоков. Используя политику блоков, можно поменять очень многое. К примеру, решил во всех изделиях-блоках (шкафы) поменять вложенные блоки "ручка" на "ручка2" и развернуть их иначе, - меняем в одном изделии-блоке, в остальных экземплярах изменения применяются автоматически. Можно зайти в сам блок "ручка" и там что-то поменять, - тогда не надо будет редактировать каждый тип шкафа. Можно поменять одни блоки чертежа на другие (нужна небольшая дополнительная утилита или скрипт). Это пример из объемного черчения. Для плоского вариантов применения политики блоков вообще очень много. Плюс те же динамические блоки.
Примитив "стена" (например) в архитектурном автокаде имеет изменяемые параметры высоты, длины, толщины, привязки и др. то же по "окнам", "дверям", "лестницам" и пр.
Даже чистый автокад и даже для солидов имеет возможность менять параметры (набор параметров зависит от типа-происхождения солида). Правда это пока мы не начнем солиды редактировать (резать, например). Булевая история (не пользуюсь, но она есть).
Вот это: "при изменении длинны линии меняется высота кубика на cos(a)" для автокада избыточно. Ну для чего это можно использовать, скажем в архитектурном автокаде?
Это я еще не просматривал "параметризации" (см. закладка "parametric") которая не так давно появилась в автокаде.
Мне просто не надо, как бы, и не досуг было покопаться, поскольку в моде (на автокад), которым пользуюсь параметризация давно есть, - пожалуйста, в параметрах сборок и объектов в параметрах вставки блоков и пр., используй, если надо, формулы (с косинусам и прочей хренью), задавай зависимости и пр.
С другой стороны, во многих случаях, параметризация дает большой выигрыш в автоматизации. Скажем, например в проработке вариантов при проектировании или создании серий изделий. Если бы я вернулся в архитектуру, мне было бы гораздо удобней работать в параметрическом мебельном моде и с той же архитектурой, - забить базу нужными материалами, - и вперед, какая, к черту, разница. Всякие СПДС и веткады и рядом не стоят.
Но этот вариант может быть только на необитаемом острове:
в реальности в архитектурный проект это результат работы кучи смежных специалистов, использующих чертежи друг друга как подоснову.
Так же как скорость движения группы определяется скоростью самого тихоходного ее члена, так же и методы работы над архитектурным проектом завязаны на возможности самого не продвинутого члена коллектива проектировщиков.
Результат: архитектурное проектирование это в большинстве случаев:
работа в автокаде,
с плоскими чертежами,
в пространстве модели,
примитивом "линия",
(хорошо, если) с использованием слоев,
и с минимальным использованием блоков,
и хорошо, если с использованием тупейших* модов типа СПДС.
*просто констатация того факта что СПДС создан и заточен на тупейший способ работы только в пространстве модели (а ничего другого у авторов СПДС, проектировщики и не купили бы)
Да, одной фразой это все можно охарактеризовать, как "каменный век".
Но это не столько результат недостаточности возможностей автокада, сколько просто отказ от их изучения и использования.
Научить/заставить перейти весь такой коллектив на олплан или ревит, это будет стихийное бедствие, развал и остановка работы.
Ведь архитектурно-строительные проекты вещь дорогая и долгоиграющая.
Еще и использование старых проектов как подосновы для новых.

Да, грустно всё. Для строительства с нуля, и не только (конструктора, проектировщика) - автоматизация без параметризации - не возможна. Фундаменты, стены перекрытия ... и ты и ды, а не шкафчики с окнами с ручками, это го...нометризация ..

Бабушки так и работают .., кульман круче ..

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!