Расчеты в текущих ценах / Включение налогов в акты в ценах 2006г. Письмо МАиС №04-2-02/5352 31.11.08  (Прочитано 10 раз)

Вопросы у кого нибудь есть по прочтению Письма Министерства архитектуры и строительства №04-2-02/5352 от 31.10.2008г. О порядке включения налогов и отчислений в акты сдачи-приемки выполненных работ по строительству объектов, сметная документация по которым разработана в ценах и нормах на 1 января 2006 года?
Как объяснить заказчику почему в акте выполненных работ сделаного в соответствие с пост.32 и примерным расчетом МАиС из письма при расчете премии "п.38.6. Затраты на премирование за производственные результаты(30%)" в формуле есть и 4,9% от НР, а не только 30% как в скобочках? Любопытно.
И пометка интересная к расчету в базисных ценах на дополнительный транспорт - *** предусматривается договором подряда. Т.е. заказчиком. Ещё комментарии?

Ой! Много вопросов! Но еще не до конца осмыслил
А в начале так радовался

Отправь читать заказчика письмо Минстройархитектуры от 29.09.2006г. № 04-1-16/1201 "О затратах по премированию за производственные результаты"

Отвратительно! Т.е. получается, если по индексам считать, то с согласия заказчика, а если подробно, то без его согласия!?

Зря радовался! Пока вопросов больше, чем ответов. Завтра еще почитаю этот очередной шедевральный манускрипт Может быть понятнее станет

Удели внимание на примечание к расчету в фактических ценах под тремя звездочками про прочие "Затраты по подпунктам а), б), в), г) включаются в стоимость выполненных работ при условии их фактической выплаты работникам". Получается на все доплаты. Только премию не надо подтверждать что она выплачивается. Спасибо Sash за акцент на пункт.

Да уделил! Что-то, Юра, сегодня мне действительно не фортит Я в таком восторге от этого документа, что нет слов и маты кончились
Лучше я утром его почитаю, а то кошмары снится будут...

Не читайте до обеда советскую прессу (С)

Оно хоть и важное письмо -
"Письмо № 04-2-02.5352 от 31.10.2008 г. О порядке включения налогов в акты, где смет.докум. на 1.01.2006 г.",
но какое-то уж очень невнятное.
Чем невнятное?
Своим приложением - примерным расчётом. Там, где расшифровываются "*** - прочие затраты:".
Откуда, из какого нормативного документа взялись такие расшифровки?
Откуда взялось, что:
"Затраты по подпунктам а), б), в), г) включаются в стоимость выполненных работ при условии их фактической выплаты работникам."?
Откуда взялось:
"(45%-20%)/1,2=20,8%, если 50%, то надбавка будет (50-20)/1,2=25%."?
Откуда взялось, что:
"... в размере 20% учтены в тарифной ставке ресурсно-сметных норм."?
Что это за k=1.2 ?! Откуда взялся? Что вообще за математика такая? Само постановление № 25 ни в какой из редакций таких штуковин не предписывало? А всякие там письма - мы чётко знаем - не имеют никакой юридической силы.
Может, я что-то упустил? Какое-то постановление или закон или приказ?
People! Save my soul !!!

Sir Alex, есть такой приказ №325 от 31.10.2009, там все объясняется, ну или почти все 

А кто-нибудь знаком с текстом приказа МАиС №371 от 13.11.2009? Где можно почитать?

Конечно, вот 

Спасибо

Выложить сюда можете?

Конечно, вот 

Спасибо.

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!