Строительные решения / Что лучше для строительсва индивидуального дома: керамзитобетонные блоки или керамические блоки?  

Планируется строительство индивидуального дома:1-й этаж - камень, 2-й - дерево.Перекрытия над 1-м этажом - многопустотные плиты. Какой лучше выбрать материал для 1-го этажа: керамзитобетонные блоки или керамические блоки?

2

эстетика, ТТХ, экономия  на отделке

согласен со вторым вариантом, экономия на отделке очевидная. к керамзитобетонным блокам ОЧЕНЬ ПЛОХО прилипает штукатурка.
кстати стоимость керамики белорусского завода "кирпич пустотелый поризованный" на сколько мне известно вполне конкурирует со всем известными стеновыми штучными материалами (газосиликат, к примеру, дороже)
читал исследования одной фирмочки, так вот они утверждали, что керамический кирпич больше накапливает в себе радиации. ну как бы если этот фактор интересен - можете копнуть литературку в этом направлении....

Насчет радиации. С тим на заводах строго. А из атмосферы накопление -  у всех стройматериалов и у нас человеков равномерное.

на заводах может и строго. а вот про одинаковое накопление - это неправда. как пример - асфальт, шифер. поинтересуйтесь про одинаковое накопление
а вообще-то, основной источник для накопления не атмосфера, а ПОЧВА. 

газосиликат 40 см или керамические блоки 80 см.

а 80 см - это размер блоков или толщина стены?

А с газосиликат поддерживаю и рекомендую!

не менее 80 см толщина стены для сопративления в 4 Вт

Это ж кому ватты такие понадобились
А если и нужно - другие способы доведения есть, чем за счёт толщины одного (единственного) материала

Газосиликат, а точнее сказать, ячеистый бетон, значительно проигрывает керамике по долговечности.
 

и по влагостойкости, и по морозостойкости, и по усилию при пазрушении на сжатие, и самое главное, что я уже писал - и по цене!

...не зря проездом по европейскому ближнезарубежью не встретить газосиликата на малоэтажном строительстве, ровно как и силикатного кирпича

Извиняюсь с единицами измерениями косячок вышел, 4  м2 ºС/Вт. Кому надо? Если вы считаете, что немцы не умеют считать деньги, тогда извините. Я против керамики нечего не имею, но покажите стеновой материал который бы не нуждался бы в гидроизоляции (керамика царских времен не в счёт, её и пневмо отбойный молоток с трудом берёт).
В моём понимании стена должна быть двух слойка керамика внутри 250-380мм затем по наружному периметру газобетон из расчёта теплопроводности.

А если исходить из влагостойкости,  морозостойкости и долговечности, то неплохо применять материал С25/30  W12  F300 
А силикатный кирпич в нашей строительной промышленности  на мой взгляд диверсия - происки врагов если хотите.

У каждого материала свои достоинства.

Читаю и немогу понять, вопрос звучал что лучше керамзитобетонные блоки или керамически блоки для строительства индивидуального дома.
Большинство ответов почемуто про газосиликат, газоблоки и т.п.
В реальности все зависит по каким параметрам сравнивать.
Если по цене то керамзитобетонные блоки (которые по сути есть обыкновенными шлакоблоками только вместо наполнителя "угольного шлака" используется керамзит) значительно дешевле керамических блоков, толщина стены из таких блоков делается в один блок, тоесть 400мм, на углах, проемах под окна и двери используются полнотелые блоки, а для стены блоки с пустотами. Под плити перекрытия необходимо делать армопояс. Обязательно оштукатуривать внешние стены, поскольку даный камень сильно впитывает влагу и быстро разрушается под действием мороза и дождя.(Основной его плюс это цена).
Если вопрос цены для Вас не стоит, то керамоблок, который посути есть обыкновенным многопустотным кирпичом большого размера, это лучшее решение поскольку кирпичный дом всегда был и будет эталоном экологичности, надежности и т.п.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.