Строительные решения / как сделать мансарду вместо чердака?  

А есть что то по мансардам, или еще лутше как сделать мансарду вместо чердака?

делается геология, потом обследование, по заключением будет видно что можно

речь всё ещё про мансарду? 

Для начала нужно найти проектировщика и смериться с тем, что ему нужно все же платить.

есть такая вещь:
П1-99 к СНиП 2.08.01-89 "Проектирование и строительство мансард"

а мансарда это не увеличение нагрузок на фундаменты, стены и покрытие?

Спасибо. Может если есть возможность выложите  П1-99 интересно посмотреть бо сам не могу найти. Или может есть такой документ как "Унифицированные архитектурно-строительные системы мансардных этажей для надстройки реконструируемых домов"
ГОССТРОЙ РОССИИ

да не вопрос....качайте )))
http://dwg.ru/dnl/3021

П1-99 к СНиП 2.08.01-89 отправил на почту!

О зашибись большое спасибо!!!

если помог, вы знаете что делать )))

Хм... Столкнулся с ситуцаией, когда начал просматривать результаты обследования здания, на крыше которого собирается надстроиться мансардный этаж со скатной крышей, и я был удивлен: в результате добавления еще одного этажа нагрузки на несущие стены существующего здания УМЕНЬШИЛИСЬ. Как такое может быть?

П.с. домучаю еще одним вопросиком... Каким образом лучше произвести крепление металлического профиля каркаса мансарды к существующим плитам покрытия(пустотные плиты)? Есть ли какая-нибудь серия по этому вопросу. Заранее благодарен.

Снижение нагрузки на стену и фундамент может быть вполне оправдвно по следуюшим причинам:

- снижение значения снеговой нагрузки за счёт ската кровли и отсутствия "Снеговых мешков"
- демонтаж существующей кровли, в которой утеплитель топливный шлак или керамзит с песком (плотностью 800-900 и толщиной слоя под 40 см)
- устройство стен мансарды из лёгких материалов и нормальная конструкция полов в мансарде

Сам недавно делал похожий поверочный расчёт, и тоже получилось что нагрузка на стену уменьшилась почти на 600 кг/м.п.

Угу... Утеплитель, если так можно назвать, был использован угольный шлак, но все равно... Металлоконструкции + обшивка + "технологический" вес от содержимого комнат. Выходит, снег + шлак + пару листов рубероида > металлочерепица + гидро-,паро-изоляция + утепление + обрешетка + металлокаркас + гипсокартон перегородок + "ковер" + нагрузка от мебели, людей,сантехники и т.п.?
По креплению стоек, я думаю принять вариант либо через анкеровку анкерами Sormat или Hilti по 4 шт. на стойку, либо как это сделано в типовых решениях мансард - вбить в просверленное отверстие в "пустотке" (серия ИИ-03-02) стержня из артмтуры класса АIII d12-16, на небольшой цементно-песчаной подушке. Мб есть какие-то ньансы?

Насчет фундаментов  - особо беспокоиться не стоит. Нормы допускают увеличение нагрузок на фундаменты таких зданий (ну те, которые уже давно стоят и взяли свою осадку) ~ на 20%.
 Насчет того, что нагрузки уменьшились, я не согласен. На мой взгляд такого быть не может. Проверьте еще раз расчеты.
Стойки нужно крепить на хилти, но перед этим все пустоты в плитах (в местах опирания стоек, конечно) нужно заполнить бетоном.

И еще.
Узел опирания стоек на плиты нужно рассматривать только как шарнирный.

Волгин, спс за ответ... Я так и предполагал, только раньше использовал сорматовские(в принципе, это не важно). А вот расчеты - это данные о заключении, проведенные экспертами по обследованию... Все как-бы авторитетно просчитано в "Камине"... иллюстрации, но цифры вообще просто "ниочем". После этого заставил задуматься общий результат обследования, бо - страшно стало... Делалось обследование фундаментов здания - полный треш, трешины в блоках, на лицо явная осадка, что и привело к трещинам на стенах, а тут еще и мансарду кинуть, то может случиться бЯда... 0_0.. Мне стоит основательно подумать.

 Если трещины в блоках - это просто кошмар!
 Видимо Вы столкнулись со зданием, которое стоит на очень плохих грунтах, фундаменты которого не были надлежащим образом рассчитаны даже без учета его предполагаемой надстройки.
 Я-бы решился взяться за это только при условии получения доп оплаты за сложность и ответственность.

Lovemurder может вы имели ввиду трещины (зазоры) между блоками фбс?
по обследованию... не хочу ругать обследователей... но отдельные из них калькулятором пользоваться не умеют... вот так к сожалению
добавлено через пару минут: кстати, совсем забыл обследователи могли влупить нагрузки и коэффициенты безопасности по потолку, а вы при пересчете взяли другие значения

Нет, нет.. Там трещины именно в блоках, "жесть" полная, так как на лицо неравномерная усадка фундамента, бетон в блоках еще кое-как работал, а вот перегородки внутри помещения "обещали"долго жить... зазоры порядка 12-14 мм и настолько частые, что имело бы смысл результаты обследования вывести в кунсткамеру. По этому вопросу, как бы все ясно. Услышал краем уха, что на такие грунты должны были(по проекту) бросать сваи и ростверк, но... но мы видим ленту. ЗдрастИ, приехали.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.