Ваш браузер не поддерживает плавающие фреймы!
cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' >
Войти или зарегистрироваться на Proekt.by
height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел
выберите раздел
Проектирование:
Генеральный план и транспорт
Архитектура и дизайн
Строительные решения
Электротехника
Автоматика
Сети связи
Системы безопасности
Водоснабжение и канализация
Отопление, теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование
Газоснабжение
Технология
Экология
Общие вопросы / бюро ГИПов
Программы для проектирования
В помощь студенту
Для инженера ПТО
Расчет стоимости проектных работ
Сметы. Расчеты в базисных ценах
Расчеты в текущих ценах
Расчет по нормативам расхода ресурсов (НРР-2012)
Бюро заказчика/подрядчика
Сметные программы
""
Строительные решения
/ Определение несущей способности буронабивных свай по результатам стат.зондирования
mitrofan
13 Июня 2021
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
6
,
При расчете несущей способности буронабивных свай используется Пособие П2-2000 к СНБ 5.01.01-99. Согласно пункту 4.8 для определения коэффициентов "betta1" и "betta2" применяется таблица 4.2. В указанной таблице значения удельных сопротивлений ограничены значениями 20МПа для наконечника зонда и 0,2МПа - для боковой поверхности. Возник вопрос и разногласия с коллегами: данное ограничение касается только принятия коэффициентов "betta" или в основном расчете также используются лишь эти ограниченные значения? Иными словами, если, например, результаты зондирования на каком-то участке дают 30МПа под наконечником, то в формуле 4.4 для среднего значения удельного сопротивления применяется фактическая величина q=30МПа или ограниченная таблицей 4.2 величина 20МПа? Спасибо.
Dzmitry78
14 Июня 2021
Репутация:
2
[+]
,
сообщений:
62
, cтаж: 21 лет
Считаю, что нужно ограничивать.
В первом примечании речь идет о применении значений qsi и fsi, а не о коэффициентах как во втором примечании.
НеИван
14 Июня 2021
Репутация:
31
[+]
,
сообщений:
187
,
а можно подробнее про геологию? есть предположение, что грунты в основании имеют модуль более 50МПа, соответственно сваи будут не висячие, а сваи-стойки
dsk_psk
14 Июня 2021
Репутация:
55
[+]
,
сообщений:
1 366
, инженегр,
Цитата mitrofan:
данное ограничение касается только принятия коэффициентов "betta"
mitrofan
15 Июня 2021
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
6
,
В основании находится 4-5 метров лессовидки, под концами свай - крупные пески, Е=35МПа
НеИван
15 Июня 2021
Репутация:
31
[+]
,
сообщений:
187
,
Цитата mitrofan:
В основании находится 4-5 метров лессовидки, под концами свай - крупные пески, Е=35МПа
проверьте геологию. для крупных песков с модулем 35МПа - удельное сопротивление под наконечником зонда 9МПа, что значительно меньше указанного в 1 сообщении (30МПа)
mitrofan
15 Июня 2021
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
6
,
В геологии именно так, как я писАл выше. Основанием для свай является песок крупный гравелистый с модулем Е=35МПа. И удельное сопротивление под наконечником зонда - до 40МПа согласно графику зондирования (скрин прилагаю).
.N3.JPG
(59.92 Кб, 747x497 - просмотрено 26 раз.)
НеИван
15 Июня 2021
Репутация:
31
[+]
,
сообщений:
187
,
видимо штамповых испытаний на объекте не было - скорее всего модуль упругости определен по ТКП 15.
как по мне: тут однозначная геология под сваю-стойку.
поправьте, если это не так и таблица 6.7 тут ни при чем.
mitrofan
15 Июня 2021
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
6
,
Характеристики грунтов, действительно, определялись по ТКП 15. А в геологии присутствуют рекомендации об использовании результатов зондирования для расчета "защемленных в грунте свай", а не свай-стоек.
А что за табл. 6.7?
PashaStr
15 Июня 2021
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
mitrofan, ограничивайте значение по таблице. Глядя на неё можно сделать вывод, что при больших qs/fs, коэффициенты beta становятся меньше. Поэтому тупо в формулу запихнуть qs по геологии, а коэффициент взять из таблицы, будет не совсем верно. Для ещё большего сопротивления - коэффициент бета будет ещё меньше, но примечание к таблице запрещает экстраполировать. Поэтому в этом случае, получится по формуле завышенное сопротивление.
Dzmitry78
16 Июня 2021
Репутация:
2
[+]
,
сообщений:
62
, cтаж: 21 лет
Да и как то qs=30МПа особо и не принимал бы, 19МПа смотрится куда более предпочительней
НеИван
16 Июня 2021
Репутация:
31
[+]
,
сообщений:
187
,
Цитата mitrofan:
А что за табл. 6.7?
6.7.jpg
(77.46 Кб, 661x296 - просмотрено 25 раз.)
Обратите внимание:
🫵
А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.
Страницы: [
1
]
Рекомендуем поднять репутацию автору полезного ответа кликнув на [+] в его сообщении!
Строительные решения (в разделе 3413 тем)
Подработки и вакансии (всего 47):
Сравнение керамзитобетонных и газосиликатных блоков по морозостойкости и не только.
Оказывается, газосиликатные блоки не пройдут даже 3-ех циклов испытаний на замораживание-размораживание без послаблений...
>>
Конструкторы ЭНЭКи рассказывают о своих объектах, чтобы привлечь новых коллег!
Когда инженер выбирает, где работать, для него многие компании - как черный ящик, он не знает, что на самом деле внутри, почти все вакансии, как близнецы-братья...
>>
Керамзитобетонные блоки Термокомфорт 400мм - утепление не требуется!
Вторая часть интервью с директором Лазарашвили Михаилом Гурамовичем. Напоминаем, в рамка проекта "Знай наших... Производителей" мы посетили завод ...
>>
Интервью с директором "Завода керамзитового гравия, г.Новолукомль". Часть 1.
В рамка проекта "Знай наших... Производителей" мы посетили завод по производству керамзита и керамзитобетонных блоков Термокомфорт...
>>
Безбетонное будущее панельного домостроения...
Такого креатива вы еще не видели! Точно говорю!
Строительство первого небоскреба в СССР. Фильм 1952 года.
Проект: СП "Основания и фундаменты. Контроль качества работ".
Типовые решения и рекомендации по проектированию из керамзитобетонных блоков.
Вопросы применения ячеистобетонных кладочных изделий в жилищном строительстве.
Загружается...