Строительные решения / Расчетная схема рамы из профилей переменного сечения  

Здравия желаю.
Коллеги, кто поопытнее по железу, как думаете...
Имеется рама из стальных сварных профилей переменного двутаврового сечения. Наружные полки колонн выравниваются по стене, в результате нейтральная ось обретает некоторый наклон. Аналогичная ситуация с балками - верхняя полка выравнивается по кровле, в результате оси балок отклоняются и образуют ломаную линию. Что бы это реализовать, пришлось в расчетной схеме геометрически сдвигать концы стержней. В сравнительном расчете наблюдаю небольшую разницу в усилиях и реакциях. Казалось бы правильно учитывать эти смещения осей, но это довольно трудоёмко и вызывает некоторые неудобства в работе смоделью. Как вы думаете и как практикуете?

Доброго времени суток!
Учитывать реальное расположение осей элементов  необходимо.
Любая модель априори идеализирована по отношению к реальной конструкции и каждая аппроксимация, допущенная при построении модели, будет неизбежно в той или иной степени искажать конечный результат расчёта (в представленном сравнении вариантов разница в опорных реакциях составила 25%). Чем точнее построена модель - тем ближе к реальным значениям будут полученные результаты расчёта (это относится ко всем элементам модели, а не только к основным элементам каркаса).  

Да, именно эта разница и убедила меня идти более сложным путём. Просто первый раз имею дело с таким каркасом, по этому были некоторые сомнения. Думал может тут есть какие-нибудь нюансы, позволяющие упростить модель и расчёт. Ведь точность соответствия дожна быть оптимальной, а не максимальной. К примеру, простую перемычку ведь мы расчитываем по сильно упрощенной схеме (шарнирно опёртый стержень) по сравнению с моделью из трёхмерных КЭ. И этого вполне хватает... Разработчики расчетного комплекса, с которым я работаю, так же акцентируют внимание на этом. Что каждый ненужный узел, каждый избыточный шарнир лишь только зря нагружают расчётное ядро, что параметрическое смещение должно задаваться ради ожидаемых усилий, а не ради банального соответствия архитектуре. А, например, узенькая полосочка плоскостного элемента или коротенький отрезок стержня могут даже навредить, исказив результаты. Я клоню к тому, что не всегда следует гнаться за точностью, и старина Оккама со своей бритвой тут как никогда актуален. Только вот понимание этого оптимума приходит с опытом. А пока нет своего, приходиться обращаться за чужим... В любом случае спасибо за мнение.

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.