cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Электротехника / Как грамотно подключить ВРУ 2 категории надежности через ГРЩ 2 категории надежности?  

 
unholier ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»     - Профи   - Профи   - Профи
Репутация: 0  [+] , сообщений: 108 ,  Russian Federation
Редактировал 20 Декабря 2016 - unholier;  20 Декабря 2016
Ситуация: жилой дом со встроенными помещениями. Основная масса - помещения для обслуживания населения и магазинчики. Но затесалось среди этой массы ДОУ (дошкольное образовательное учреждение) типа "детский сад" на 33 человека (соответственно тоже встроенное в дом и занимающее 2 этажа и цоколь одной из секций. Насколько это полноценный детский сад судить не мне, да и не в этом дело.
Согласно ТУ подключение встройки идет отдельным вводом от ТП по 2 категории надежности.
Соответственно ставится ГРЩАр на 2 ввода, от которого отдельными кабелями запитывается каждое мелкое встроенное помещение (по одному на помещение) + секция потребителей, общих для встройки (ИТП встройки и всё что с ним связано). ДОУ по нормам 2 категория. А чтобы скучно не было, в его составе есть противопожарные нагрузки 1 категории (в остальной встройке нет), ну и просто нагрузки 1й категории.
ГРЩАр решен по схеме: 2 вводных рубильника -> 2 узла учета трансформаторного включения на всю встройку -> "крест" -> 2 секции шин, каждая с вводным автоматом в расчетный номинал.
ВРУ ДОУ пока что решен по точно такой же схеме, так как вполне вероятно это будет самостоятельный собственник с самостоятельным обслуживанием электроустановки.
Что напрягает:
Если ВРУ делать по вышеозначенной схеме, то каждая отходящая к ВРУ от ГРЩАр линия должна иметь возможность пропустить полную нагрузку ВРУ (причем это доминирующая нагрузка на ГРЩАр, остальные встроенные помещения максимум по 15 кВт).
Если отходящие к ВРУ линии подключать с шин ГРЩАр, то каждая секция шин и аппарат ввода должны иметь пропускную способность на нагрузку встроенных помещений секции ГРЩАр + полную нагрузку ВРУ ДОУ. Итого имеем суммарно на ГРЩ по номиналам вводных аппаратов секций и ТТ вводного учета мощность встроенных помещений и ДВОЙНУЮ нагрузку ДОУ.
Выведение линий к ДОУ с секций ГРЩАр и подключение их до "креста" решает проблему лишь отчасти, так как ТТ узла учета все равно будут рассчитаны на мощность мелкой встройки + двойную мощность ДОУ.
Но Ленэнерго, будь оно не ладно, хочет видеть такую схему, которая не имела бы таких возможностей сверхпотребления и была построена таким образом, что сумма номиналов вводных аппаратов по всем секциям была максимально близка к номиналу аппарата, эквивалентного по току общей разрешенной мощности. К учету требование аналогичное. Иными словами, если мне выделено 200 кВт (примерно 320 А), ДОУ потребляет 150 кВт на 2 секции (пусть поровну, соответственно это примерно 2х125 А), остальная встройка 2х25 кВт (или 2 по 40 А на вводах секций), то и видеть автоматы хотят 125+125+40+40=330 А, а на ТП при этом будет стоять по 320А на каждом вводе. Такое их устраивает.
У меня же, с учетом необходимости резервирования полной нагрузки по каждому вводу ВРУ ДОУ, получается на ГРЩАр 250А+40А на одном вводе и 250А+40А на втором. Итого 580А, причем при работе по двум вводам электроустановка вполне может их потребить (на ТП, напомню, 320А на каждой отходящей к ГРЩАр линии). И перебить этот аргумент энергоснабжающей организации не получается никак.
Очевидным решением выглядит не делать на вводе ВРУ ДОУ "крест" и запитать по двум не резервирующим вводам как 2 самостоятельных щита по 75 кВт (про всякие АВРы речь сейчас не веду, так как с ними более или менее всё ясно). Но насколько такое решение допустимо при двух разных собственниках электроустановок? Ведь ГРЩАр будет обслуживать, скорее всего, служба управляющей компании (постоянное присутствие сотрудников которой на объекте не предусмотрено даже судя по набору помещений - для них просто ничего нет), а ВРУ ДОУ вполне может попасть под обслуживание любой сторонней нанятой компании.
И видится ситуация, в которой обслуга ГРЩАр еще не приехала, а у обслуги ВРУ просто нет технической возможности переключить ДОУ на питание по одному вводу ("креста" на вводе ВРУ нет, а к ГРЩАр доступа нет). Или я загоняюсь и нагрузки 2й категори ДОУ можно считать обеспеченными таковой категорией за счет "креста" на вводе ГРЩАр? Будь это не ДОУ, я бы не парился и сделал ВРУ ДОУ без "креста", но блин разные собственники и "этожедети"...

p.s. Сорри за сумбур, но мозги набекрень уже
Репутация: 48  [+] , сообщений: 1 719 ,  Инженер-электрик, Russian Federation
22 Декабря 2016
Схему приложи, можно от руки.
unholier ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»     - Профи   - Профи   - Профи
Репутация: 0  [+] , сообщений: 108 ,  Russian Federation
22 Декабря 2016
Так схему-то и надо создать Улыбающийся)
b@rbos ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»     - Любитель
Репутация: 0  [+] , сообщений: 18 ,  Инженер, cтаж: 6 лет Russian Federation
Редактировал 23 Декабря 2016 - b@rbos;  23 Декабря 2016
Может это поможет
*  Схема.dwg (63.7 Кб - загружено 9 раз.)
*  Схема.pdf (54.58 Кб - загружено 13 раз.)
unholier ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»     - Профи   - Профи   - Профи
Репутация: 0  [+] , сообщений: 108 ,  Russian Federation
27 Декабря 2016
В Вашей схеме от ГРЩ на 2 ввода запитываются щиты на один ввод - с этим всё понятно и очевидно.
У меня же отходящий щит ВРУ, запитываемый от ГРЩ, тоже на 2 ввода предполагается (учитывая то, что ВРУ предназначен для питания детского сада и будет иметь другого, по отношению к ГРЩ, собственника и обслуживающую организацию.)
unholier ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»     - Профи   - Профи   - Профи
Репутация: 0  [+] , сообщений: 108 ,  Russian Federation
27 Декабря 2016
Пока с подключением решил так, но думаю Ленэнерго не пропустит
*  Схема 1 - ГРЩАр.pdf (223 Кб - загружено 10 раз.)
*  Схема 2 - ВРУ ДОУ.pdf (283.02 Кб - загружено 10 раз.)
b@rbos ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»     - Любитель
Репутация: 0  [+] , сообщений: 18 ,  Инженер, cтаж: 6 лет Russian Federation
27 Декабря 2016
Удачи
 Стр.: [1]   

 Электротехника (в разделе 7612 тем):
Подработки раздела (3):
Проект и расчет мощности для выставочной площадки, 100$, г.Москва (ЭС)
Вынос кабеля КЛ-0,4кВ из места застройки, РБ (ЭС)
Специалисты для аттестации и последующей работы, г.Минск (ТХ,ГП,ГАП,ЭС)
Испытательный центр ГК IEK: все для качества, все для успеха.
В начале апреля испытательный центр ГК IEK получил новое развитие. Здесь уже введены в действие две новых современных установки. А в ближайшее время планируется запустить еще несколько важных испытательных стендов.
ИБП для суровых условий эксплуатации с уровнем защиты от IP23 до IP54
Компания Eaton представляет ИБП 9PHD – новое поколение источников бесперебойного питания для применения в сложных условиях эксплуатации. Интеллектуальное устройство защиты электропитания специально разработано для надёжной и безотказной эксплуатации в тяжелых условиях производственных помещений.
Прокладка кабелей в двустенных гофрированных трубах. Типовой проект.
ATyS S - удаленное переключения нагрузки силой тока до 125А.
Оборудование EKF в новом «Мастер-Каталоге» №25.
Вторичная переработка полиэтилена для ЛЗС - градус ответственности выше!
Принципы нового урбанизма - СимбиоСити.
С апреля вводится обязательное теплотехническое обследование зданий в РБ.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 325, всего 149314(+101) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Статистика и условия размещения рекламы на Proekt.by