cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Электротехника / Как грамотно подключить ВРУ 2 категории надежности через ГРЩ 2 категории надежности?  

 
unholier ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  20 Декабря 2016
Репутация: 0  [+] , сообщений: 108 ,  Russian Federation

 
 
Ситуация: жилой дом со встроенными помещениями. Основная масса - помещения для обслуживания населения и магазинчики. Но затесалось среди этой массы ДОУ (дошкольное образовательное учреждение) типа "детский сад" на 33 человека (соответственно тоже встроенное в дом и занимающее 2 этажа и цоколь одной из секций. Насколько это полноценный детский сад судить не мне, да и не в этом дело.
Согласно ТУ подключение встройки идет отдельным вводом от ТП по 2 категории надежности.
Соответственно ставится ГРЩАр на 2 ввода, от которого отдельными кабелями запитывается каждое мелкое встроенное помещение (по одному на помещение) + секция потребителей, общих для встройки (ИТП встройки и всё что с ним связано). ДОУ по нормам 2 категория. А чтобы скучно не было, в его составе есть противопожарные нагрузки 1 категории (в остальной встройке нет), ну и просто нагрузки 1й категории.
ГРЩАр решен по схеме: 2 вводных рубильника -> 2 узла учета трансформаторного включения на всю встройку -> "крест" -> 2 секции шин, каждая с вводным автоматом в расчетный номинал.
ВРУ ДОУ пока что решен по точно такой же схеме, так как вполне вероятно это будет самостоятельный собственник с самостоятельным обслуживанием электроустановки.
Что напрягает:
Если ВРУ делать по вышеозначенной схеме, то каждая отходящая к ВРУ от ГРЩАр линия должна иметь возможность пропустить полную нагрузку ВРУ (причем это доминирующая нагрузка на ГРЩАр, остальные встроенные помещения максимум по 15 кВт).
Если отходящие к ВРУ линии подключать с шин ГРЩАр, то каждая секция шин и аппарат ввода должны иметь пропускную способность на нагрузку встроенных помещений секции ГРЩАр + полную нагрузку ВРУ ДОУ. Итого имеем суммарно на ГРЩ по номиналам вводных аппаратов секций и ТТ вводного учета мощность встроенных помещений и ДВОЙНУЮ нагрузку ДОУ.
Выведение линий к ДОУ с секций ГРЩАр и подключение их до "креста" решает проблему лишь отчасти, так как ТТ узла учета все равно будут рассчитаны на мощность мелкой встройки + двойную мощность ДОУ.
Но Ленэнерго, будь оно не ладно, хочет видеть такую схему, которая не имела бы таких возможностей сверхпотребления и была построена таким образом, что сумма номиналов вводных аппаратов по всем секциям была максимально близка к номиналу аппарата, эквивалентного по току общей разрешенной мощности. К учету требование аналогичное. Иными словами, если мне выделено 200 кВт (примерно 320 А), ДОУ потребляет 150 кВт на 2 секции (пусть поровну, соответственно это примерно 2х125 А), остальная встройка 2х25 кВт (или 2 по 40 А на вводах секций), то и видеть автоматы хотят 125+125+40+40=330 А, а на ТП при этом будет стоять по 320А на каждом вводе. Такое их устраивает.
У меня же, с учетом необходимости резервирования полной нагрузки по каждому вводу ВРУ ДОУ, получается на ГРЩАр 250А+40А на одном вводе и 250А+40А на втором. Итого 580А, причем при работе по двум вводам электроустановка вполне может их потребить (на ТП, напомню, 320А на каждой отходящей к ГРЩАр линии). И перебить этот аргумент энергоснабжающей организации не получается никак.
Очевидным решением выглядит не делать на вводе ВРУ ДОУ "крест" и запитать по двум не резервирующим вводам как 2 самостоятельных щита по 75 кВт (про всякие АВРы речь сейчас не веду, так как с ними более или менее всё ясно). Но насколько такое решение допустимо при двух разных собственниках электроустановок? Ведь ГРЩАр будет обслуживать, скорее всего, служба управляющей компании (постоянное присутствие сотрудников которой на объекте не предусмотрено даже судя по набору помещений - для них просто ничего нет), а ВРУ ДОУ вполне может попасть под обслуживание любой сторонней нанятой компании.
И видится ситуация, в которой обслуга ГРЩАр еще не приехала, а у обслуги ВРУ просто нет технической возможности переключить ДОУ на питание по одному вводу ("креста" на вводе ВРУ нет, а к ГРЩАр доступа нет). Или я загоняюсь и нагрузки 2й категори ДОУ можно считать обеспеченными таковой категорией за счет "креста" на вводе ГРЩАр? Будь это не ДОУ, я бы не парился и сделал ВРУ ДОУ без "креста", но блин разные собственники и "этожедети"...

p.s. Сорри за сумбур, но мозги набекрень уже
Сергей 123 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  22 Декабря 2016
Репутация: 50  [+] , сообщений: 1 745 ,  Инженер-электрик, Russian Federation

 
 
Схему приложи, можно от руки.
unholier ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  22 Декабря 2016
Репутация: 0  [+] , сообщений: 108 ,  Russian Federation

 
 
Так схему-то и надо создать Улыбающийся)
b@rbos ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  23 Декабря 2016
Репутация: 0  [+] , сообщений: 18 ,  Инженер, cтаж: 6 лет Russian Federation

 
 
Может это поможет
*  Схема.dwg (63.7 Кб - загружено 11 раз.)
*  Схема.pdf (54.58 Кб - загружено 15 раз.)
unholier ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  27 Декабря 2016
Репутация: 0  [+] , сообщений: 108 ,  Russian Federation

 
 
В Вашей схеме от ГРЩ на 2 ввода запитываются щиты на один ввод - с этим всё понятно и очевидно.
У меня же отходящий щит ВРУ, запитываемый от ГРЩ, тоже на 2 ввода предполагается (учитывая то, что ВРУ предназначен для питания детского сада и будет иметь другого, по отношению к ГРЩ, собственника и обслуживающую организацию.)
unholier ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  27 Декабря 2016
Репутация: 0  [+] , сообщений: 108 ,  Russian Federation

 
 
Пока с подключением решил так, но думаю Ленэнерго не пропустит
*  Схема 1 - ГРЩАр.pdf (223 Кб - загружено 14 раз.)
*  Схема 2 - ВРУ ДОУ.pdf (283.02 Кб - загружено 15 раз.)
b@rbos ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  27 Декабря 2016
Репутация: 0  [+] , сообщений: 18 ,  Инженер, cтаж: 6 лет Russian Federation

 
 
Удачи
 Стр.: [1]   

 Электротехника (в разделе 7885 тем):
Подработки раздела (4):
Проект по наружным сетям электроснабжения, РБ, Брестская обл. (ЭС)
ЭО, ЭС, ЭМ производственных зданий, г.Минск (Сметы)
Проект для организации деревообрабатывающего производства (Все разделы)
BIM мастер для разработки семейств в Revit, РФ (ЭС,ЭОМ)
Максимальная надёжность для цепей 24В постоянного тока.
Компания EATON представляет новый электронный миниатюрный автоматический выключатель PXS24 для цепей 24В постоянного тока.
Отделить зерна от плевел. Выбор ИБП.
Выбор конкретного технического решения, а также производителя систем бесперебойного питания, является довольно простым, если Вы располагаете достаточной информацией, ресурсами и временем для её анализа. Особенно учитывая наличие решений, позволяющих существенно, на порядок и более повысить коэффициент доступности электроснабжения. Распознать такие решения на практике,  при всей очевидности их преимуществ, зачастую мешает избыток информации и предлагаемых вариантов. Задача данной статьи – упростить выбор в пользу действительно ценных решений.
Видео: Тестирование работы противопожарного датчика искрения.
Готовый комплект для заземления. Миф или реальность?
Специальный монтаж - надежный подрядчик (ПС,ОП,ОС,ВН,СКУД,СС,АПТ,ПДЗ).
Применение сигнально - локализационных лент. В чем выгода?
Ищете специалистов для разработки разделов проектной документации?!
Либерализация строительства в рамках Декрета №7.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 243, всего 156058(+56) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Статистика и условия размещения рекламы на Proekt.by