Электротехника / Подключение крышных вентиляторов  

Подскажите такой вопрос:
По проекту подключение крышников выполняется таким образом: от ШУ на крышу идет кабель ВВГ, там ставится коробка от которой до самого вентилятора уже идет гибкий кабель КГ.
Вопрос собственно в том, есть ли какая-то нормативка в которой строго указано, что подключение крышных вентиляторов должно быть обязательно гибким кабелем. Ведь крышники жестко прикреплены к узлам прохода. И можно ли тогда ВВГ тянуть прямо к клеммнику вентилятора?

ПУЭ

5.3.29. Кабели и провода, присоединяемые к электродвигателям, установленным на виброизолирующих основаниях, на участке между подвижной и неподвижной частями основания должны иметь гибкие медные жилы.

Так и есть , переход на гибкий кабель нетребуется .

Это стопудово? Просто в понедельник дам отмашку тогда монтажникам делать без перехода.

тут что-бы не было требований по промежуточному  звену в виде коробок при подключении потребителей. И именно узел прохода, не стакан? Некоторые вентиляторы могут  ставиться на виброопоры и плюс к этому делу, если речь про дымоудаление , ещё и термостойкие вставки. Но повторюсь если это дымоудаление, то работать все время им не придется, в худшем случае один раз. Какая там уж длительная вибрация, по сути. Но все что касается безопасности, лучше выполнять как положено. Монтажникам без разницы какой кабель прокладывать. А Вам спокойней.

Согласен со всеми. НО ! Если на крыше ставится вентилятор с двигателем например 3 кВт (а может и больше), то возникает вопрос: а разве он не должен конструктивно крепиться к виброоснованию (или двигатель прямо к крыше прикручен, конструктора это видели ?  )
Уточните, пожалуйста.

P.S.: А причём здесь режимы работы вентилятора (дымоудаление, частое вкл откл, не частое или что то ещё) 

Согласно п.14.31 СП31-110-2003Есть такой-же пункт (об отключающем аппарате) и для крышных вентиляторов, если найду  этот документ, то пришлю.

С точки зрения обслуживания необходимо промежуточное звено в качестве пакетника, чтобы ремонтники могли обезопасить себя от включения вентиляторов с ШУ (если ШУ не стоит рядом с вентилятором).  КГ не обязателен - если вентилятор стоит на виброизоляторах, то достаточно медного провода/кабеля (ВВГ как раз подходит).

Эт конечно хорошо, но хотелось бы ссылку на нормативный документ.

Если в РБ действует ПУЭ - 85 тогда читайте .
5.3.31. При наличии дистанционного или автоматического управления электродвигателем какого-либо механизма вблизи последнего должен быть установлен аппарат аварийного отключения, исключающий возможность дистанционного или автоматического пуска электродвигателя до принудительного возврата этого аппарата в исходное положение.
Не требуется устанавливать аппараты аварийного отключения у механизмов:
а) расположенных в пределах видимости с места управления;
б) доступных только квалифицированному обслуживающему персоналу (например, вентиляторы, устанавливаемые на крышах, вентиляторы и насосы, устанавливаемые в отдельных помещениях;

Я  всегда ставлю отключающий пакетник. Дураков в стране много, и если отключающий аппарат вне зоны видимости (не на крыше) то случиться может все. Не такая уж дорогая вещь пакетник, чтобы играть чьей-то жизнью.

СП31-110-2003
п.14.31.................... В близи электродвтгателей должен быть установлен отключающий аппарат для обеспечения возможности их безопасного ремонта.

Вот-вот. И потом показывай ПУЭ пострадавшим. Я тоже всегда перестраховываюсь.

А мне экспертиза написала замечание по вентеляторам, стоящим на кровле: "...обосновать применение переключателей безопасности. При отсутствии обязательных требований в применении данных устройств действующим ТНПА, устройства исключить из проекта;" И как обосновать, если в ПУЭ написано "не обязательно"

Зачем предусмотрел, если "не обязательно"?

ТКП339... 7.2.5.2 При наличии дистанционного или автоматического управ-
ления электродвигателем какого-либо механизма вблизи последнего
должен быть установлен аппарат аварийного отключения, исключаю-
щий возможность дистанционного или автоматического пуска электро-
двигателя до принудительного возврата этого аппарата в исходное по-
ложение.
Не требуется устанавливать аппараты аварийного отключения у
механизмов:
1) расположенных в пределах видимости с места управления;
2) доступных только квалифицированному обслуживающему пер-
соналу (например, вентиляторы, устанавливаемые на крышах, венти-
ляторы и насосы, устанавливаемые в отдельных помещениях);

100% исключение экспертизой из проекта пакетников возле крышника. Но безопасность ремонтника будет лишь обеспечиваться плакатиком "не включать... на групповом автомате в щитке, кто имеет доступ к щитку? На практике все у кого есть ключ от щитовой или венткамеры. Лучше ставить в любом случае, пусть тот кто выкинет и берет грех на душу. Поставить коробку ip67 с ВН32 и к вентилятору гибким проводником линию кинуть как вариант.

выше Sa_Bor дал правильную ссылку на ТКП339-2011 п.7.2.5.2 который взаимосвязан с ТР 2009/013/BY на обязательной основе!
Обязательно должен быть аппарат отключения у механизмов в пределах видимости.

Экспертиза пишет ибо не знает всей ситуации, как организована служба, кто ответственный за электрохозяйство, как оформляются работы по ремонту подобных электроустановок.
Как компромисс можно выполнять требования экспертизы но давать примечание с отсылкой на пункт 7.4.1 ТКП 427-2012 текст пункта такой {Если работа на электродвигателе или приводимом им в движение механизме связана с прикосновением работающих к токоведущим или вращающимся частям, то электродвигатель должен быть отключен с выполнением предусмотренных настоящим ТКП технических мероприятий, предотвращающих его ошибочное включение.} ...текст примечания приблизительно такой -- Вблизи вентиляторов разместить плакаты с текстом: "Работа по обслуживанию и ремонту данного вентилятора (вентиляторов) должна выполняться в строгом соответствии с п 7.4.1 ТКП427... [или переписать технические мероприятия].
Но если проектировщик видит, что своей службы главного энергетика на проектируемом объекте нет, щит силовой на вентиляцию (шкаф управления вентиляторами) не в электрощитовой, и т.п. ситуация (как правило в школах, д. садах, столовых, .... почти везде кроме предприятий), то давать ответ эксперту что вероятность выполнения требований безопасности никакая и его замечание может сделать его крайним.
Или еще один вариант - письмо от заказчика или экплуатирующей организации "... хочу выключатели безопасности и все...".

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.