Общие вопросы / бюро ГИПов / О безграмотности и лжи  

Я бы назвал это следующей стадией развития капитализма. Это когда компании достигают таких сверхприбылей, что благодаря их сверхналогам можно поддерживать незащищенную часть общества без особой нагрузки на бюджет.

Как рассказывал наш из Казахстана который там более 20 лет живет. Когда его скрутило его привезли в больницу нашли рак и прооперировали. При этом он не имел страховку. В итоге говорит пришло билов на 100 тыс он их оплатить не может ну и государство клинике этот минус оплатит. Странно но работает. В след ответе скину ссылку на видос.

 Сергей, именно потому, что при капитализме всех холят, любят и лелеют, а при коммунизме изничтожат, население всего СССР стабильно росло, но как только наступил капитализм, население республик начало сокращаться. Особенно ударно население начало сокращаться в Прибалтике, там особенно пышно расцвёл капитализм и демократия.

 Особенно заметно на фоне Латвии, до 1991 года население стабильно росло, как только рванула демократия, всё, понеслось вниз. Начали в 1991 году с почти 2,7 млн. человек, пришли к 1,9 млн. в 2020 году. В 2011 году, за 20 лет расцвета демократии и капитализма, население Латвии вернулось на уровень 1959 года. Эстония. В 1991 году жило 1,57 млн. человек. Началась демократия. В 2020 году там живёт уже 1,33 млн. человек. Литва. в 1991 году - 3,7млн. Сейчас - 2,7 млн. Потери почти 30% за 30 лет.

 Украина. Начали с почти 52 млн., докатились до 41 млн.

 Берём Германию. Стабильно отрицательный прирост населения. Коэффициент смертности что при социализме, что при капитализме на одном уровне, имеются годовые колебания. Польша. В 2010 году население чуть более 38 млн., в 2020 году население чуть более 38млн. При СССР население Польши росло, как только наступил капитализм, всё, планка 38,5 млн. стабильно с колебаниями туда-сюда.

 Потому не надо оперировать демагогией, когда есть конкретные цифры.

так а куда делись эти люди то? уехали в европу и другие развитые страны. Радоваться нужно что все эти миллионы уехали в цивилизацию и их дети вырастут в нормальных условиях.

https://m.youtube.com/watch?v=3hmmYw8Bzs0
Видео о том как в америке можно жить не работая.

 Как раз документы писались для того, чтобы знать, что происходит. Власти надо банально знать. Для общества готовится одна порция новостей, для себя - другая. И власть чаще всего жёстко следила, чтобы на ушах не висела лапша. Например, при кровавом Сталине в ходе ВОВ существовала целая параллельная структура отслеживания информации с фронтов, например, чтобы "с мест" лапшу не вешали. Сообщения с мест жестоко критиковались, за неточные данные тырили так, что погоны слетали пачками, бравурные донесения кромсали с формулировками "Вы что такое несёте, дебилы?" и так далее.

 Даже в 1805 году, после Аустерлица, Александр 1 приказал Кутузову подготовить 2 доклада - 1 для публикации публики в стиле "мы молодцы, французы - параша", а 2-й подготовить с реальным анализом дел для понимания ситуации.

 И да, данные доступны, архивы открыты. По ним отлично пишутся работы, первоисточники выкладывают в сеть, публикуют сборники документов. Было бы желание изучать тему...

Так вот некоторые так боялись погоны потерять, что не позволяли точным данным иметь место быть.

вот вы наконец поняли, что всем пофиг сколько там сралин точно убил миллионов, никто это изучать не будет, проехали и забыли, как скоро забудут и вторую мировую. Главное что у людей после этого страшного периода появился иммунитет, думается не скоро опять люди посмотрят на идеи коммунизма и фашизма.

 Ок, уехали. В Европе ведь мёдом намазано. А ничего, что у той же Германии уже лет 40 как отрицательный естественный прирост населения, например? Что же немцы не размножаются, ведь там всё так отлично?

И где гарантия что точные данные не переписывались. Ну например когд культ Сталина мочили...

 Сралин... Попёрла культура.

 П.С. Ты китайцам расскажи, а то живут под руководством КПСС, и не знают. А идея фашизма неотъемлема от капитализма и является его логичным продолжением.

 Наука оперирует теми данными, которые есть. Нашлись новые - сведения уточняются. Это естественный процесс исследования.

 Но при любом раскладе - факты вперёд. Именно на основании фактов строится теория и делаются выводы. А если выводы уже сделаны и под них подгоняются факты - это не дело.

прокачайте знания по социологии и биологии что бы не задавать глупые вопросы. Могу подсказать что популяция животных и людей в частности, интенсивно размножается в неблагоприятных условиях, когда вид поставлен на грань выживания. Соответственно чем благополучнее страна, тем меньше будет естественный прирост населения.

 Боялись. А кто не боялся? Во всех странах мира боялись. Бонапартий вон, такие бюллетени писал, что все от восторга аж завывали, а его вообще никто не контролировал.

 Потому есть такая штука, как критика источника и проверка его по прочим данным. И сплошь и рядом при проверке оказывается, что источник А нёс туфту, т.к. противоречит источникам Б, В, Г и так далее.

 Ничего подобного. В условия отсутствия условий для размножения (нет пищи, жилья и так далее) популяция размножаться не будет, туб бы имеющимся особям выжить.

 И не надо путать "рождаемость" и "выживаемость". Родиться может хоть миллион человек, но если из них до до половозрелого возраста доживут 10%, это будет ни о чём.

 П.С. В США или Франции население растёт. Значит ли это, что там популяция на грани вымирания?

растет за счет миграции населения со всего мира, это же очевидно.

Есть мнение что описанного марксом капитализма никогда и не существовало, кроме как в голове одного философа. Но у нас продолжают изучать этот капитализм из параллельной вселенной до сих пор, свято уверовав что он где то есть.

 За 2020 год во Франции естественный прирост населения в 225 600 человек. В 2010 году коэффициент естественного прироста населения - 4,07, в 2020 г. - 1,6. Т.е. естественный прирост.

 США - стабильный естественный прирост населения от 1млн. до 2,5 млн. в зависимости от года.

 Это я взял всего лишь глянув Википедию.

Мнение несколько отличается от знания. А что у Маркса не соответствует объективной действительности?

 Народ! Да причём здесь Маркс и прочее?

 Я пытаюсь втолковать, что сначала надо набирать информацию и знания, а потом уже делать какие-то выводы. И информацию, которую преподнесли, надо проверять по различным источникам, а не строчить нетленки, где накала обличения и совестливости достигает температуры дуговой сварки, тем более, что в нетленках, даже при поверхностном рассмотрении, оказывается нагромождением чуши и ахинеи.

 Неужели мы тоже проектируем так - нам сказали сделать ерунду, мы вместо того, чтобы почитать написанное в ТКП или СН, или СП, также начинаем творить фигню недрогнувшей рукой?

Зачем нам знания, если есть авторитетные мнения и святая вера?

различные источники и никакой святой веры ... https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/26/oborona-paradnoi-istorii

 Согласен. Автор статьи - Борис Соколов, известный фальсификатор и псевдоисторик. Прославился публикацией выдуманных данных о потерях РККА, публикаций фальсифицированных документов и прочего.

 В статье содержится масса искажений и намеренной лжи.

 Например беру его слова из статьи

 "И даже приказ от 2007 года, как и приказ 2020 года № 589, не предусматривают рассекречивание документов Ставки Верховного Главнокомандования и Наркомата обороны, в том числе документов Главного управления кадров НКО"

 Иду по ссылке

 http://militera.lib.ru/docs/da/stavka_vgk/index.html

 Вижу 4 тома документов ВГК.

 или вот это

 "и плане стратегического развертывания Красной армии от 11 марта 1941 года, который был утвержден с основной группировкой советских войск на юго-западном направлении (красноречивую резолюцию наложил на документ заместитель начальника Генштаба генерал-лейтенант Николай Ватутин: «Наступление начать 12.06»)"

 Ни один из исследователей, видевший этот документ, никаких надписей на нём не видели, а я с ними регулярно общаюсь. Более того, такая запись противоречит приказам Жукова о порядке проведения учений, изданных буквально в эти же дни. Согласно ним, никакое развёртывание армии не планировалось, а осенью 1941 года надо было завершать кампанию итоговыми учениями корпусного уровня. И ни слова о войне.

 Или вот его слова

 " Отмечу также, что много интересных документов, рисующих реальную картину войны, были опубликованы в изданной в 1990 годы издательством «Терра» при содействии Минобороны серии сборников документов «Русский архив: Великая Отечественная» в 29 томах."

 В 1990 году ничего такого не издавалось. Это сборник издавался где-то с 1993 по 2000 годы. Соколов, выходит, даже не в курсе, когда издавались книги, на которые он ссылается.

http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/134706-russkiy-arhiv-velikaya-otechestvennaya

 И так далее.

сслылка не на личность Соколова,  а на приказы министра шойгу за номерами 589 и 591 и их возможно далеко идущими последствиями ......

неважно здесь, за красных вы или за белых. СПДС соблюдать придется все равно

Про личность Соколова не сказано ни слова. Я указываю на то, что автором статьи является Борис Соколов, известный фальсфикатор и ревизионист, прославившийся выдумками, подделкой документов и иными прекрасными проявлениями, и указываю на чушь, которую он несёт. Да и в плагиате его обвиняли, было дело.

 Соответственно, в статье идёт подача информации со слов известного фальсификатора и псевдоисторика.

 Там же приведено разъяснение

 "Минобороны не засекречивает документы Великой Отечественной войны. Их перечень и временной интервал, наоборот, будут расширены, пишет ТАСС.
«Отмена нормативных актов Минобороны России, касающихся рассекречивания архивных документов периода Великой Отечественной войны, обусловлена введением в действие нового приказа министра обороны Российской Федерации, существенно расширяющего временной исторический интервал и перечень доступных для исследования новых архивных документов уже Второй мировой войны», — отмечается в заявлении Минобороны.
Так в ведомстве прокомментировали новый приказ Сергея Шойгу и отмену приказа его предшественника Анатолия Сердюкова от 2009 года. Некоторые СМИ расценили это как «новое засекречивание архивных данных"

 Т.е. Борис Соколов в своём репертуаре - не разобрался в вопросе, вернее, просто соврал, и сделал честное лицо.

 

ничего не указывает, и ничто не соответственно, всё притянуто за ягодицы ...
слова минобороны простая отписка - хорошая мина при плохой игре, эти так делают всегда (очень знакомо - ты докажи что не так) ......

 Есть одна проблема - этот приказ люди уже видели и конкретно указывали, что там список рассекречивания резко расширен, а процедура упрощена. Если Соколов или ещё кто-то его не видел, то это его проблема.

 https://t.me/rian_ru/87668

 Да и что там говорить? Свежее, март этого года

 https://rg.ru/2021/03/22/reg-ufo/v-rostove-izdali-sbornik-neizvestnyh-dokumentov-o-fashistskoj-okkupacii.html

 Издали 23 тома документов, наверно, про секретность не знали.

сходитесь уже, что ли.

Бесполезно.

 Сегодня 76 лет со дня гибели "Кап Аркона".

 https://colonelcassad.livejournal.com/6745915.html?view=comments#comments

 Сегодня, 76 лет назад, английская авиация в Любекской бухте потопила несколько транспортов с тысячами военнопленных. Число погибших оценивается от 7 до 12 тыс. человек.

 В числе погибших подавляющее большинство составляли пленные военнослужащие РККА.

 Несмотря на подаваемые с кораблей знаки капитуляции, поднятые белые флаги и иное, англичане продолжали целенаправленно уничтожать бывших пленных. Попытки уцелевших доплыть до торпедных катеров союзников пресекали огнём с них.

 Уцелевшие пленные были снова взяты англичанами в плен, и плен этот не сильно отличался от фашистских концлагерей.

 Что крайне характерно

 "О предстоящем рейсе "Кап Арконы", "Дойчланда" и "Тильбека" в Норвегию, а также - о том, что корабли буквально набиты заключенными, немцы заранее известили представителей шведской и швейцарской миссий Красного креста. 2 мая сотрудники миссий передали эту информацию британскому военному командованию. В частности, ее получил генерал Джордж Робертс, возглавлявший английские войска, которые вели наступление в районе Любека."

 Но дальше эту информацию в части просто просто не передали. Вот так оно замечательно выходит.

 Интересно, когда демократичные англичане и их воспеватели начнут усиленно каяться за это?

вы бы лучше пропели про то что сссрия по ленд-лизу получила .......................

 Согласен, зачем про это писать, можно просто глазки в пол потупить. Подумаешь, убили тысячи военнопленных СССР, это такая мелочь! Подумаешь, что немцы предупредили союзников о рейсе, но те просто забили болт! Про это не надо писать, зачем, ведь это рушит прекрасный образ!

 А про ленд-лиз могу написать немало, но тебе это тоже не понравится.

Лучше давайте про миллионы убитых заградительными отрядами, там гораздо больше да и англичан и немцев искать не надо - свои своих же порешили, и все эти данные есть

Серёга опередил ...
про то сколько сами себя на беламорканалах и в лагерях угробили естессно ни кому не интересно .........
 а про "твой "ленд-лиз лично мне ни hеrа не интересно ......

 А данные будут приведены? Ну ты же написал, что они есть, значит, легко назовёшь?

 Вот легко, в стиле "место такое-то, время такое-то, часть такая-то, обстоятельства такие-то, ссылка такая-то".

 П.С. Если ты написал "миллионы", значит, это было минимум 2 миллиона. Напоминаю: по официальным данным, в ходе ВОВ физически погибло 8,7 млн. военнослужащих. Из них порядка 6 млн. погибло непосредственно в боях, остальные - гибель в плену у прекрасных европейских демократизаторов.

 Т.е. ты утверждаешь, что заградотряды убили минимум 2 миллиона военнослужащих, это значит гибель каждого третьего из погибших непосредственно в боях. Ну так докажи это.

 Что значит "не интересно"? Интересно. И сведения есть. И документы публикуются. И исследования проводятся.

 П.С. Так будешь осуждать Англию за массовое убийство советских военнопленных? Ты же над какими-то поляками в Катыни рыдаешь, почему не рыдаешь над нашими парнями, убитыми англичанами? Там англичане угробили тысячи пленных 20-ти с лишним национальностей, так, походу дела. И что, они недостойны упоминания?

 Ну и отлично.

да харе тебе уже про "официальные данные" ......................... у них что не официальные данные - то петров +  баширов получаются ...

Выбирая между дураком и негодяем, поневоле задумаешься. Задумаешься и предпочтешь негодяя. В поступках негодяя есть своеобразный эгоистический резон. Есть корыстная и низменная логика. Наличествует здравый смысл. Его деяния предсказуемы. То есть с негодяем можно и нужно бороться С дураком все иначе. Его действия непредсказуемы, сумбурны, алогичны. Дураки обитают в туманном, клубящемся хаосе. Они не подлежат законам гравитации. У них своя биология, своя арифметика. Им все нипочем. Они бессмертны....

Сергей Довлатов  "Марш одиноких"

 Андрей 9, приведенная тобой цитата не имеет никакого отношения к рассказам о миллионах расстрелянных солдат и прочих прекрасных вещах. Вообще никакого.

 Это называется коротким словом "демагогия". Вы с экспертизой также общаетесь, Вам пишут замечания "предоставить подтверждение", а Вы вместо этого цитируете худлит?

 Я заблокирую тему, всё равно хорошие люди с прекрасными лицами не в состоянии ничего связанного сказать. Раньше обличители кровавого режима как-то пообразованнее были...

Кали уже погода то буде...

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.