Строительные решения / экспертиза проекта  

    Уважаемые  форумчане! прошу  помочь   разобраться  в  таком   вопросе. Проект  прошел  экспертизу, но  на  стадии строительства   выясняется, что  узлы крепления  плит   и  панелей  ,  как основных несущих конструкций здания,   вообще  отсутствуют.
        далее  проектная организация выдает все же  эти узлы , но  экспертизы  именно  на эти узлы конечно  нет.
  имеет  ли  право  подрядная  организация  принимать к  выполнению  узлы ,выданные проектировщиками   уже  после того  как весь  проект  прошел  экспертизу?? являются ли  узлы ,выданные после  прохождения  проектом экспертизы  законными ?? прошу ответить  срочно  

Обычно, конструктор, или архитектор пишет на самом чертеже или даёт ссылку на п.п.(пункт примечания) либо на т.у. (технические условия), что (данный узел крепить по серии такой-то). Я думаю, что вам нужно просто внимательно просмотреть проект.

   Как я понимаю, можно трактовать двояко
А) МОЖЕТ НЕ ПРИНЕМАТЬ, БЕЗ ПРОХОЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, согласно «ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 8 октября 2008 г. N 1476» (с редакцией)
п.8. Внесение изменений и дополнений в утвержденную проектную документацию, осуществляемое в связи с обнаруженными недостатками в проектной документации или недостоверными исходными данными, представленными заказчиком, застройщиком, повторная государственная экспертиза должны проводиться за счет лица, по чьей вине возникла необходимость внесения изменений и дополнений
При этом вся ответственность (финансовая) ляжет на проектировщика:
№218-3 «Гражданский кодекс Республики Беларусь» Статья 716. Ответственность подрядчика за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ
п.1. Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее выполнение проектно-сметной документации и изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе выполненной проектно-сметной документации и данных изыскательских работ.

Б) [u]МОЖЕТ ПРИНЕНЯТЬ,
№218-3 «Гражданский кодекс Республики Беларусь» Статья 709. Ответственность подрядчика за качество работ (хотя мелкими отступлениями не назовёшь) но,
п.2. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от проектно-сметной документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.
№218-3 «Гражданский кодекс Республики Беларусь» Статья 716. Ответственность подрядчика за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ
п2. При обнаружении недостатков в проектно-сметной документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать проектно-сметную документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законодательством или договором не установлено иное.

Все живые люди все ошибаются и почти у всех есть семьи, дети, т.е. надо идти к консенсусу: примите выданные узлы (проектировщик выполнил п.2 ст.716 "Гражданского кодекса Республики Беларусь) с внесением их в «Журнал авторского надзора» за подписью ГИПа и продолжайте работу.
Ну это я так вижу ситуацию ИМХО вообщем:)

Полностью согласна и именно так и делаем в подобных случаях, если ошибки касаются несущих конструкций, и приводят к серьезным изменениям, то да, нужна экспертиза.

🚀Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
При размещении вакансий на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~6400 подписчиками. Преимущество: мгновенный охват многотысячной аудитории - специалистов стройотрасли.