cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Строительные решения / Как выполнить устройство монолитного железобетонного свода?  

 
jackl ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  27 Мая 2018
Репутация: 1  [+] , сообщений: 156 ,  Belarus

 
 
Как залить свод? В общем тех карта для диплома.
Буду благодарен за любую инфу , особенно типовую технологию.

*  свод.jpg (1280.7 Кб, 3488x1651 - просмотрено 48 раз.)
_Valenok ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  27 Мая 2018
Репутация: 26  [+] , сообщений: 590 ,  Belarus

 
 
Просто лить жесткой смесью захватками по 0.5м. Но...
В проектируемой схеме распор ничем не воспринят. Выход - если смотреть на разрез 4-4, крайние ребра свода довести до отметки +6.420.
При таком пролете и предлагаемом мною способе бетонирования толщина маловата. 200мм технологичнее для двойного армирования свода.
Nauman ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  28 Мая 2018
Репутация: 7  [+] , сообщений: 68 ,  Главный конструктор, cтаж: 18 лет Belarus

 
 
Цитата _Valenok:
В проектируемой схеме распор ничем не воспринят.
При таком пролете и предлагаемом мною способе бетонирования толщина маловата. 200мм технологичнее для двойного армирования свода.
Почему не воспринят.... есть же обвязочный пояс по контуру (опалубочный план на отм. +5.920).
С технологичностью соглашусь, что 200 мм плита лучше. Но там, наверное и при 150 мм, конструктивное армирование.
Свод железобетонный - технология в принципе ничем не отличается от обыкновенного бетонирования с учетом жесткости смеси и расчета опалубочной системы
_Valenok ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  28 Мая 2018
Репутация: 26  [+] , сообщений: 590 ,  Belarus

 
 
Цитата Nauman:
Почему не воспринят.... есть же обвязочный пояс по контуру (опалубочный план на отм. +5.920).
Пояс не удержит от горизонтального смещения верха продольных стен. Либо контрафорсы, либо затяжка. Роль затяжки могут немного взять на себя "фронтоны", образованные из развитых крайних ребер. Это не исключает пояс, который и в этом случае просится иметь шире, т.е. сечением, развитым в горизонтальном направлении.
Если Вы пояс на поперечных стенах рассчитаете как затяжку (внецентренно-растянутый элемент) - то еще может быть. Но ж.б. растянутые элементы без преднапряжения кране не рекомендуется проектировать.
А по технологии смесь не должна стекать при вибрировании,т.е. быть достаточно жесткой и ее смещение надо контролировать при укладке.
Nauman ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  28 Мая 2018
Репутация: 7  [+] , сообщений: 68 ,  Главный конструктор, cтаж: 18 лет Belarus

 
 
Удержит, не удержит.... он есть, необходим расчет....
_Valenok ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  28 Мая 2018
Репутация: 26  [+] , сообщений: 590 ,  Belarus

 
 
Цитата Nauman:
Удержит, не удержит.... он есть, необходим расчет....
да-да
VVN59 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  31 Мая 2018
Репутация: 1  [+] , сообщений: 111 ,  Армакон, ГлавКон., Russian Federation

 
 
 Всё нормально.
 Рассчитайте обвязочный пояс на распор, заливайте - особо никуда не торопясь, армируйте  в двух уровнях 10АШ, не экономте на фундаментах (рис. прил.),
правильно спроектируйте узел стыковки свода с поясом, пилястры - выглядят слабовато -(на взгляд/нужен расчёт) - и всё...
Было-бы не плохо скорректировать некоторые, указанные Вами на чертеже, размеры стен, дабы они были кратны кирпичу.

*  Свод1.tif (24.29 Кб, 1315x1389 - просмотрено 75 раз.)
 Стр.: [1]   

 Строительные решения (в разделе 2806 тем):
Подработки (всего 21):
Новый
Кто проектировал по технологии BIM?
Кто проектировал по технологии BIM? Какие программы и какой опыт? Почему интересуюсь? В 2019 году применение BIM-технологии (технологии информационного моделирования) при проектировании всех объектов, которые финансируются за счет средств госбюджета РФ, может стать обязательным.
Вентфасад из ЦСП бюджетный вариант. Наш опыт.
Мы начинаем цикл статей о реализации собственными силами вент-фасада административного здания из ЦСП (цементно-стружечные плиты). В результате мы хотим получить фасад европейского уровня при минимуме вложений. Кстати, все материалы проекта белорусских производителей.
Как ремонтировали аварийный мост через Припять. Видео.
ГИП Белгипродор: Какие решения принимались по ходу проектирования, зачем понадобились объездные дороги и что поможет справиться с реконструкцией моста до ноября.
Как в 1979 году в Москве передвинули дом на 33 метра. Видео.
В конце 1970-х на Пушкинской площади в Москве рабочие передвинули многоэтажный дом. Здание типографии книгоиздателя Ивана Сытина, располагавшееся на Тверской улице, переместили на 33 м в сторону Настасьинского переулка. Как это происходило, можно увидеть своими глазами - смотрите репортаж из архивов Гостелерадио СССР. Сюжет вышел в апреле 1979 года.
Минстрой РФ вводит нормативы деревянного домостроения.
Монтажник каркасных домов, архитектурный дизайн - новые специальности в РБ.
Как строили мост в Крым через Керченский пролив и чем он уникален.
3D печать домов скоро в Беларуси?!
Нанотрубки для улучшения бетона. Знай наших!
Примеры расчетов конструкций по ТКП EN 1992-1-1-2009.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 297, всего 165487(+80) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Статистика и условия размещения рекламы на Proekt.by