Бюро заказчика/подрядчика / Правила заполнения формы С-29  

понял Олег?

ну и напоследок
в базе 2006 вода (в основном) была в прочих, тоже было не "выщемить", так же включали в с-4

ну это чисто отдельные перегибы на местах))

Так мы и написали как правильно. Не ужели думаешь, что подавляющее большинство в стране заков и подрядчиков делает неправильно.  И так и так правильно.  Вот и все. И ни кто не зануда. 

там выхода не было. А тут есть.

Мы в процентовках воду обнуляем, заказчик нам выставляет её по С-4, вот так он и списывает свой перерасход.

Так если зак ее вам выставляет по С-4 то зачем обнуляете? Это уже не перерасход, а наколово какое-то...

Такая ситуация сложилась давно и менять её заказчик не хочет.

давайте настрочим письменное разъяснение заказчику..

Как бы спрашивать не обязательно. Нужно просто делать правильно и отдавать документы, а если их немотивированно возвращают - идти в суд.
Но врятли вы захотите портить отношения с заказчиком из-за такой мелочи

Вы правы, но портить отношения - себе же дороже

поступает на склад материал по разной цене в бухгалтерии выводят среднию цену одинакового материала и доют на списания прорабу помогите правильно это или нет

прорабу главное что бы с подотчета списали... дальше вопрос бухов и пто

да, такое допустимо по инструкции для списания..
а вот в авр вы должны включать по цене приобретения, если иное не предусмотрено договором

Извините, если не по теме, но не нашла где написать: строим объект и возникла такая ерунда- на чертежах марка бетона указана В25, а в расценке бетон сидит В30, строим по чертежам и соответственно списываем В25, а проектировщик сказал, что основной документ - это сметы. Так по его же сметам вообще половина материалов не учтено, что есть на чертеже и рядом с ним в ведомости. Вопрос таков - что главнее сметы или чертеж?

а что по чем составляют по вашему? сметы по чертежам или чертежи по сметам?

сметы по чертежам, но проектировщик настаивает, что материалы надо выковыривать из расценок, а на чертеже он мог и ошибиться, не заменив марку бетона. смех, но какой документ почитать, чтобы его на место поставить, потому что начали заменять мастера марку бетона на В30.

ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ, ИДЕТ УТЕПЛЕНИЯ ФОСАДА ЗДАНИЯ ОБЩЕЖИТИЯ;начаты работы с крепления цокольной планки которая закреплена внахлест друг на друга, не проведена подготовка основания, леса установлены до середины здания и идет крепления утеплителя, армирование сеткой ведется снизу вверх, остающиеся кусочки от 70- 120 мм вставляются в середину, зазор между плитами утепления от 5мм и заделываются клеем, стыки плит приходиться на угол проема. технадзор это не замечает. ЧТО ДЕЛАТЬ

Женя, я вот добрая сейчас. по этому даже бан не дам за игнор правил форума...
Вот вы успокойтесь, прочитайте свой пост, и вы поймете, что не ясно, что вы хотите услышать?.. вы подставляете кого? чем не довольны...??

показать это технадзору, убедиться что заметил

Подскажите, пожалуйста, если материалы списываются через отклонения, и часть из них в ведомости материалов обнуляется (не использовали, а проектной сметой утверждены), нужно ли эти (обнуленные) материалы показывать в таблице 1(расценки и материалы по АВР) и таблице 2 (фактич. потребление, расход/экономия) формы С-29.

Как экономия

только обоснованная

Добрый день. Подскажите, дюбелей по норме 102,4 шт, по факту 102 шт как целых физических единиц, на себестоимость 102, на экономию +0,4шт. Какую запись все таки верно делать в примечании, я пишу "округление до целых физических единиц"

Или может лучше вообще ничего в примечании не писать?

Лучше ничего не писать и не показывать экономию вообще. И на 102,4 штуки списывать можно 103 смело, даже на 102,1 штуку, так как эта 0,1 уже предполагает количество больше чем 102, и если это шуруп, то это будет 102+1 значит.
И в АВР в данном случае надо включать целое количество 103 шт.

а если все-таки списали 102, ну нету больше, с заказчика взяли деньги за 102,4. Как то думаю если есть любое расхождение между нормой и фактом, следует отразить разницу и причину этой разницы. Частенько выскакивает такая ситуация, с крепежом, сверлами и т.д. Ведро краски, в котором осталось 100гр, списываю полностью, помечая "невозможность дальнейшего использования". Допустим, акт с большой номенклатурой материалов, в 100% случаях бухгалт акт списания по сумме не бьет с процентовкой, а если у меня в 29 почти везде по нулям расхождение, ситуация нехорошая, а если на две страницы мелким шрифтом разниц примечаний и тд, вопросов как правило не возникает у проверяющих. Ну это как где, я у себя в организации отвечаю и за себя и за того дядю, поэтому заинтересована оформлять списание как можно правильнее 

Выходит что это завышение.
Да это нормально, если показан перерасход, как в вашем случае с краской. А вот экономии быть не должно в С-29, если это не замена или не переработка.

Светлана тут затрагивали схожий вопрос https://proekt.by/raschet_po_normativam_rashoda_resursov_nrr2012/materiali_v_nrr2012-t28207.1089.html#msg436794

если стоимость  мат. не корректир. -то нет завышения считаю.
почему, вот же у человека
а если по факту 100шт? -то экономия 2,4дюбеля...

Ну и снимут это как завышение при проверке. Я бы точно снял. 

ну могут.. обсуждали уже, вроде как готовятся внести поправки в 12-ую по данному поводу.

Спасибо за подсказку

добрый день, а есть ли у кого статья из журнала "производственно-технический отдел" №1 за 2015г стр. 10-20?

Добрый день!
При контрактной цене и процентовании только по форме С-2б...форма С-29 делается на основании акта С-2б? В акте не прописана ни сумма материалов, ни количество...если проверка придет и спросит на основании чего мы списываем материалы, откуда берем такое количество, что им сказать?

Скажите что на основании ведомости объемов работ и расхода ресурсов по форме согласно приложению 1, к 1553-му.

или по С2а "обрезаной" или доп.форме к с2б, если они в договоре предусмотрены.

кто может сбросить или выслать для образца оформления производственные нормы на предприятии и приказ

а меня заказчик в таком случае просит зайти в расенку, где эти дюбели, и уменьшить норму списания этого материала, чтобы в 29 форме графа по норме и фактически не отличались.

а что делает 29-ка у заказчика?

29 конечно он не видит, но он видит, когда списываешь меньше нормы, а в расценке норма не подкорректирована...и тогда просит зайти в расценку и уменьшить норму на тот материал, который потратили меньше нормы.... это конечно распространяется на мелочь всякую (т.е. в прокладке трубы норму на саму трубу, конечно, ни в коем случае не корректируем)

сметные нормы зак. не имеет право корректировать, и вообще в актах маты по сметным нормам. Просто если цена по факту предусмотрена, то на те , что неиспользовались цена=0-это через отклонение нужно делать,а не "ковырять" расценки... "Ковыряют" их при необходимости проектировщики.

ну вот, как есть...сами понимаете, хозяин - барин. И доказывать заказчикам бесполезно, особенно этот нюанс. По большому счету, это "ковыряние" только удлинняет время работы инж.пто(. И если в новой базе от этого никакого толку, то в 2006 базе за счет таких манипуляций уменьшается индекс на непредвиденные.

Здравствуйте, посоветуйте, пожалуйста, как поступить.
Договор контрактная цена - как договорились между собой субподрядчик (мы) и генподрядчик. Указали  среднюю цену за метр погонный работ, на её основании сделали ведомость стоимости работ к договору,  по ней составляем Акт С-2б. Смет и актов С-2а не было. Как здесь правильно списывать материалы. Могу ли я в произвольной форме составить отчет на списание по С-19, где прораб отметит использованные материалы?
Объект -  не бюджет.
Производственные нормы не разрабатывали.
Спасибо

Скажите, пожалуйста, инструкция по списанию материалов не претерпела изменений в последнее время? А то в бизнес-инфо ее нет.

Прочитала всю тему. Помогите расставить все точки над и. Составляем С-2 по сметным ценам. Потом составляем С-29, где указываем фактические и сметные материалы, на основании С-29 составляем С-19. Получается бухгалтерия списывает материалы руководствуясь С-29? Надо ли ей показывать С-2? Наша бухгалтерия списывает по С-2. Понятно, что при бюджетном строительстве у нас возникают разногласия с ценами. Так вот вечный вопрос "Кто прав бухгалтерия или " Бухгалтерия ссылается на то, что мы не строительная организация, а обслуживающая. И лишь иногда строим.

ну кто-нибудь просветите!!!!! Пожалуйста!!!!

Так что просвещать, есть Инструкция о порядке бухгалтерского учета строительных материалов, утвержденная постановлением МАСа от 24 января 2008 г. № 4. Там все предельно ясно вроде.

так меня интересует "надо ли в бухгалтерию сдавать с-2" и все?

С-2 - это Акт выполненных работ, конечно он должен быть в бухгалтерии, это же первичка, а основанием для списания материалов служит С-29.

+

Форма С-29 согласно Постановлению МАиС от 24.01.2008 N 4 состоит из двух таблиц (по видам работ и накопительная)
Кто-нибудь сталкивался с ситуацией, когда С-29 состояла только из второй таблицы (накопительной)?
Есть ли какая-нибудь нормативка позволяющая изменять форму С-29?

нормативка только 4 постановление
при проверках просят только форму прил. 2

Приложение 2 было не полным. Программа SXW выдавала по умолчанию урезанную форму без таблицы №1 (а точнее из-за какого-то сбоя программа в принципе отказывается на одном документе вывести эти две таблицы). Аудит дал замечание, что формы не соответствуют ТНПА. Остается как понял одно - допечатать эту таблицу и приложить к С-29.

в проге можно выбрать формы с-29, галка должна стоять на "по работам и накопительная"
хорошо работаете, если аудит только это и смог написать

Да, нашел галку, но при попытке вывести "на печать" она слетает в позицию накопительная и справка выводится по сокращенной форме. Но это уже тема не этого раздела.
Это аудит бухгалтерии, они больше ни чего не знают

я в сенькевиче два документа формирую отдельно и по работам и накопит, и сдаю в бухгалтерию. Так вот наш аудит удивился что это такое, я отослала их к инструкции )) а вот с—19матотчет бухи не печатают из 1с под подпись прорабу, так сделали замечание. Бухгалтерия на меня хотела это дело повесить, тоже послала к инструкции) большое дело инструкция

формируется просто 2 файла обратите внимание, 2 экселя
согласна однако не все инструкции хорошо прописаны, не всегда пошлешь

Добрый день!
Проработал год, сменился Главный Бухгалтер.
Работаю в 90% случаях по договорной контрактной цене (строительные услуги).
Сметчик готовит документы (Акт выполненных работ с-2б, справка, ведомость материалов).
Материалы списываем согласно форме с29 на основании ведомости материалов, но там не указаны нормы расхода как в с2а
И вообще не прописаны Ешки и Цешки.
Материалы которые я использую, новые для нашей системы расчётов, и зачастую вообще отсутствуют в базе.
Теперь проблема:
Бухгалтер отказывается списывать материалы по 29 форме составленной на основании  ведомости материалов.
Причём доки (Акт, Справка, Ведомость) подписаны у заказчика.
Обосновывая тем, что обязаны быть указаны нормы расхода с кодами ,ешками и цешками.
Правильно ли вести 29 формы без с-2а опираясь на ведомость материалов?

гляньте в журнале на стр 53-59 рассматр. вопрос.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .