Общие вопросы / бюро ГИПов / МАиС спрашивает мнения пользователей Proekt.by по Упрощению стройотрасли.  (Прочитано 2246 раз)

да и в коммунальной сфере (ЖКХ) и в строительной тоже самое, ЖКХ не хотят и не занимаются этим, а субподрядчику тяжелее гораздо работать, нужно пробиваться сквозь их безразличие и халатность. В стойке тоже самое, навешали на госконторы, а у них мощностей нет и все равно отдают частникам целиком, только вот сумма меньшая и даже ген. обязанности выполнять не хотят, на виделась уже.  Очень не разумное решение это(, схема один выиграл - другой проиграл в принципе ни к чему хорошему не приведет для обеих сторон.

так не атестованные и работать не могут (брать весь объект по капремонту на субподряд), а то что в ЖКХ какой персонал - никто не смотрит, а это ужас, снять видео и выложить так волосы дыбом встанут, как их можно назначать "генподрядчиком", когда они вообще отказываются генподрядные акты делать, очень низкий уровень, условия невыносимые,

 Елена Ст, к сожалению, пофигизмом, халатностью, формализмом у нас пронизано всё. Структура ЖКХ - просто кровавый кошмар, такого уровня безграмотности, пофигизма и цинизма я нигде не встречал.

 К ним, как к никому более, применим термин "малолетний дебил" - т.е. когда человеку лет много, а мозгов как не было, так и нет. Иногда, такое ощущение, люди неспособны к элементарным логическим рассуждениям и выстраиванию простейших причинно-следственных связей. Бездумно подписывают любые бумажки, на жильцов и жителей наплевать (не раз слышал фразы в стиле "нафига париться с этим домом, там одни старики живут, дом в деревне, там все вымрут скоро, так зачем дом нормально ремонтировать?"), каждый проект для них, словно с абсолютного нуля начинается, обнуление памяти происходит, как только проект прошёл экспертизу, а то и ранее.

 Их можно брать и отправлять на главные роли в "Идиократии" - уживутся отлично.

Декабрьским снежком навеяло....
    Почитав тему, обобщу: предложения по упрощению проскакивают, иногда разумные, но все недоформулированные, или недообоснованные, и все не кардинально результативные, а очень частичные.
    Предлагаю, отбросить шоры, рамки, и взглянуть на ситуацию ширше, с учетом стенаний в теме о кадровом голоде в стройке.
    Упрощение в строительстве может быть достигнуто радикальное, если оставить контроль и надзор только по тем вопросам, по которым страна имеет международные обязательства, а это:
   - экологическая экспертиза ОВОС и ряда объектов,
   - ТР ТС и ТР ЕАЭС,
   - и ... больше ничего.
    Поэтому долой ТКП, СН и СП. Оставить только СТБ, взаимосвязанные с ТР ТС и ТР ЕАЭС, пару ЭкоНиПов.
    Оставить только те объекты в стройэкспертизе, которые запроектированы по ТР ТС и ТР ЕАЭС.
    Давайте обсудим этот вариант упрощений.
А сметные вопросы по бюджетным объектам перевести в укрупненные расценки вида $/квм

От сметчиков отдельное спасибо . Расчёт в excel $/квм и вседоступность.

Я уже предлогал отменить проекты, так что это шаг назад......

 Я бы озвучил такое предложение, проистекающее из предложения про стоимость 1 м2 для бюджета, применительно к теме капремонтов жилья:

 1. У нас в любом объекте есть набор элементов - конструктив, отделка, инженерные сети и так далее.
 2. Дома у нас туда-сюда, но схожие. Кровля или плоская, или вальмовая.
 3. Заданием на проектирование определяется перечень видов конструкций и элементов, подлежащих ремонту / замене.
 4. Можно установить норматив на полный ремонт, с полной заменой тех ли иных элементов дома.
 5. Затем выделить удельные веса каждого из элементов.
 6. В задании на проектирование определяется перечень элементов.

 А дальше - простая математика, которая позволила бы без головной боли сразу выходить на стоимость 1м2. По аналогии с нашими сборниками СНЗТ, где прописан удельный вес разделов.

было обосновано должным образом. В духе времени и последних решений, так сказать.

из всего вышесказанного РНТЦ будет смотреть только вопросы связанные со сметами (это не Стройтехнорм и не Белстройцентр и даже не Стройэкономика - у них у всех разные функции и никто не полезет решать чужие)

Не-не! Только не это! Я еще помню те времена, лет 20ть назад, примерно, когда приходилось тратить уйму времени на вякие согласовывания-пересогласовывания.
Даже с простыми объектами, с полученными ИРД в начале года, скажем, там после всех этих согласований, экспертиз, пересогласовываний -начало стройки влегкую уходило в зиму (уже и снег к тому времени, бывало, выпадал), что автоматически переводило ее на следующую весну. А "виноват", как обычно, был проектировщик...

Есть же тема по обсуждению готовых законопроектов по аттестации фирм и специалистов. Скажите, много ли из этой темы законодатели взяли идеё? Или эта тема лишь для чувства собственной важности Админа, и кроме него и форумчан, никто её читать не стал?

Это тема - попытка влиять нашим проф. сообществом на ситуацию, по просьбе самого же МАиС(письмо я выкладывал). Но пока результата нет. Хоть и обещали в течении двух недель дать ответ(в конце декабря).

На эмоциях хочется выругаться и сказать, что вот опять мы мимо. Но позитивная часть меня подсказывает, что министерство перегружено задачами и до наших идей еще не дошли.

Ну а звездной болезнью я не страдаю) Мне важность доказывать нет желания.

Революция свершилась, админ?

В процессе.

 "У самурая нет цели только путь" (c)

С учетом общей ситуации в целом все идет по плану. Если смотреть глобально. Стройки строятся работы много деньги платятся.

Конечно есть еще шероховатости, но без них н бывает.

По революциям - я против них. Я за эволюции.

И то и то характеризуется качественным скачком вперед.   У нас такого не предвидится.     Если хочется не только быть честным  но и добавить позитивные нотки -  я бы называл эти движения " Очередная попытка преодолеть стагнацию"

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .