Сметные программы / Smeta от Дмитрия Татарникова*  

Выложено обновление (версия 1.12.9)
Откорректированы печатные формы в соответствии с Постановлением МаиС №21 от 28.06.2013г. (формы С-2, С-2а, С-2б).
Обращаю внимание, что в соответствии с формой С-2а изменён порядок расчёта, а именно: статьи затрат «Оклонения», «Услуги генподрядчика» и «Возврат от временных зданий» сейчас показаны в другом месте расчёта. При открытии ранее сохранённых смет и актов расчёт будет выполняться «по старому». Возможность применения прогнозного индекса по отдельным статьям затрат сохранена. Переключение между режимами выполняется в окне расчёта прогнозного индекса -флажок «Начислять прогнозный индекс в конце на весь объём» (если его поставить, то расчёт с прогнозным индексом будет выполнен по принципам расчёта формы С-2а). Расчёт и методы сбора сумм для формы С-2б выполнены в предварительном варианте и в дальнейшем будут дорабатываться.
Если надо будет "старые" расчёты пересчитать под новые формы, то в окне "Настройки программы" на последней закладке в стоке "версия расчёта" последнюю цифру поменяйте на "9".
Некоторые исправления импорта данных из СиС.
Внесены уточнения в нормативную базу.
Множество иных мелких доработок и исправлений.

За задержку с формами приношу извинения, но предъявы не принимаются! Вы все, небось, в отпусках уже побывали! И в прошлом году тоже...
Лётная погода помешала вовремя сделать!

Оффтоп...но
...мне бы в небо, мне  бы в небо, здесь я был, а там я не был!!!

Дима это ты на фото? Что эт за конструкция?

"Сейчас ты увидишь лучшее в мире привидение с мотором. Дикое, у-у! Но симпатичное…"  

Помогите, пожалуйста! Не сходятся ОХР  и ОПР...., получается что коэффициенты 0,81 и 0,86 в смете взяты 2 раза?

(1 696 069 + 4 488) * 81.4 * 0,81 / 100 = 1 121 245
Судя по цифрам - приказ 352 и иже подобные не применялись.
А почему в проектной смете другая сумма - это уже не ко мне.

так в смете неправильно посчитано!!! там дважды умножается на 0,81

Да, сметная ошибка.

спасибо всем!!!!!

Угу!
Конструкция называется "параплан". Ну в данном случае "мотопараплан"
Здесь много фотографий: https://paragliding.by/

Доброго всем дня! Изучаю новое обновление. В нофой форме С2а индексация насчитывается и на отклонения по материалам и транспорту? Правильно ли это?

Извиняюсь за свою невнивательноть! Оказалось, что отклонения уменьшаются на величину индекса роста. Есть только просьба, чтобы величина индекса роста в форме С2а прописывалась с количеством знаков после запятой, как и в закладке - расчета индекса роста.

Не понял? Где?

Загоняю в программу сметы СИС НРР-2012. Сравниваю с текстовым вариантом - всё исходится кроме материалов. Где что надо поправить, чтобы рубль в рубль было?

И на много не сходится? Стоимость материалов по расценке или стоимость неучтённых материалов?

В текстовой смете института материалы 227 414 767, в программе после закачки сис - 228 157 222. Разница небольшая 742 455 руб., но в свете необходимости впоследствии расчета отклонений материалов и отклонений дог.цены - как то хотелось бы привести в соответствие. Вручную пересматривать?

Скинь на почту СиС-овские данные и укажи в каком месте сметы разница. Или по всем пунктам сметы???

В прикрепленном файле в отмеченной цветом строке при вычислении выражения в скобках получается расхождение с итогом (из-за того, что прогнозный индекс указан с тремя знаками после запятой).
По сути все правильно, но у заказчика могут возникнуть лишние вопросы!

Тогда это дело поправимое: Сервис-Настройки программы-Округления-Прогнозный индекс. Поставьте нужную цифру.

Ставлю 4 знака, но в форме С2а все равно три знака после запятой. Можно и в ручную конечно подправить, но хотелось бы не задумываться о таких мелочах. В торопях можно упустить, а потом объясняй заказчику, что это программа так просто округляет.

Не заморачивайся! Это "старый" расчёт.
Ну, если тебе так уж принципиально надо - обнови ещё раз программу.

Подскажите, пожалуйста.
Если мы в новой программе открываем старый расчет - он считается по старому. Если ставим галочку в настройках прогнозного индекса - считает по принципу С-2а.
Если создаем новый расчет, без галочки в настройках прогнозного - С-2б, а с галочкой - С-2а?
Как отличить 2а и 2б, если на всех формах пишется просто С-2?

Часом не перепутали программу по РСН и НРР? В базе 2006 есть только С-2.  В НРР печатает только С2а и С2б, которая формируется следующей кнопкой после отчета по механизмам.

Слегка запутался. Спасибо. Как формируется 2б уже нашел. Буду разбираться дальше. пока есть "пробелы" =)

Зачем пишеться "в том числе оборудование" в АВР под итого прямых затрат. Ведь оборудование не в том числе! Народ вводит в заблуждение. 

Проблема осталась актуальна. Прошу помощи!

На сайте доступны для загрузки ставки и цены на 1.09.2013 г.

Есть такое. При наборе акта по существующей смете, механизмы по факту ноль, цены в расчет фактические, если вручную цену ставить ноль, выскакивают минуса на цены с НДС. В итоге стоимость механизмов в акте ноль, а зарплата остается. Зарплата считается из республиканской базы.

Я понимаю, что моя проблема меньшее, что может волновать, но у меня после обновления форма С-2 осталась формой С-2. С-2б обозначается С-2б, а С-2а так и осталась с обозначением С-2. Причем, в файле шапки Verh1.fr3 все правильно, а по факту просто С-2. Странно.

P.S. В конструкторе отчетов оказалось, что форма С-2 (расценки) отображается с "С-2", а С-2 развернутая с "С-2а".

у меня печатает С-2а. Может стоит обновить программу?

а что вам мешает сейчас обновиться, а потом еще (если понадобится)

попробую обновить еще раз, но у коллеги тоже самое.

Хотя... сейчас, наверное, обновления появляться будут какие-нибудь. потерплю. не смертельно.

Удивитесь, но трафик =)

удивлена!!! это ж как надо экономить на предприятии )

тут не столько экономия, сколько кажущаяся невостребованность =)

хотела спросить, как сделать расчет отклонений, если у меня по факту один материал по разным ценам? я разбила в расчете на куски и расценила, но в расчет материалов дает только одну строчку по смете с этим материалом???

Можно используя произвольный отчет. Отклонения по варианту 1. Но если показывать по каждому материалу отдельно, то вручную в эксель.

вручную... это не наш метод!

а я вручную бомблю, бо много ньюансов порой таких, что прога не позволяет)

Ну да, две ведомости достаточно. Хоть и не так наглядно, но практично и быстро.  
Вот только с транспортом заковырки.

а что с транспортом не так? что-то я не увидела подвоха

А то, что по нему не должны быть отклонения. Не предусмотрено положением. ))

а очень жаль, так хорошо получается

транспорт считается от стоимости материалов, то где написано, что нельзя отклонения?

Жаль - мягко сказано. Большой вопрос - почему этого не предусмотрели, коль транспорт зависит от стоимости, что тоже не правильно, по большому счету. Какая  - нибудь контроллер с сенсорной панелью, стоимость которого бешеная, вес мизерный, затраты на транспорт даст такие, как будто его самолетом чартерным везли.

ну, эта панель должна быть, наверно, оборудованием?
ведь, когда умножаем на прогнозный сметную стоимость материалов, то и транспорт увеличивается соразмерно. тогда почему при увеличении стоимости материалов по факту для отклонений и транспорт не пересчитать, коли он завязан на стоимости материалов?

Тут скан выкладывал. https://proekt.by/raschet_po_normativam_rashoda_resursov_nrr2012/raschet_po_normativam_rashoda_resursov_nrr2012-t30068.250.html#msg319585
Разъяснение дали, ссылаясь на то, что не предусмотрено положением. А почему не предусмотрели - ни кто ни чего не разъяснял.

может РНТЦ в ближайшем будущем выдаст нам примеры расчета всех этих актов-форм, тогда станет понятнее. я не согласна с Васичкиной!

В будущем возможно, а пока отсылают к разработчикам самих форм.
https://proekt.by/byuro_zakazchikapodryadchika/formi_s2_s2a_s2b_s3_dlya_avr_akt_priemki_vipolnennih_rabot_etapov-t24426.231.html#quickreply

Считаю, что положением не мешало бы предусмотреть, что НДЦ корректируется при изменении объемов выполненных работ по сравнению с предусмотренными в графике производства работ. Допустим, Подрядчик идет на перевыполнение плана, следовательно опережая график. НДЦ соответственно корректируется (на объемы не предусмотренные графиком применяется не тот прогнозный по сути, который планировался) или, наоборот, допустим, из-за нарушения поставок некоторых матов запроцентовались другие объемы, скажем (для выполнения графика). Уже нестыковка. (предусматривался определенный прогноз. на те объемы что планировали, на которые матов оказалось нема, а не на те, что фактически зробили).. ну как то так)

Ту-то выкрутиться можно, по идее, считая в актах по тем прогнозным, по которым планировали. Но вот что потом на это скажет товарищ Берия? ))

ну не совсем) Представь, ты несёшь августовские процы. Одна проца с августовским прогнозным, другая уже сентябрьский прогнозный (на то выполнение, что планировали в сентябре). Сентябрь ещё не наступил, а мы, на то что сделали ещё в августе крутим инфляционный процесс сентября (на ЗП, маты, мехи, ОХР,ОПР ПП, и т.п....) А вдруг, прогнозные поменяются, как в начале года, хоть и маловероятно, но все же.? Это ещё в дебри не углубляясь. А если такое нужно сделать на несколько месяцев, что нести процы с 3-мя прогнозами?.... А ну поднимите руки, кто это прослеживает и делает?

Вот, поэтому НКЦ не должна быть в договоре с учетом прогнозного, а только на дату заключения договора, в 235-м это была дата проведения торгов. И тогда цена оставалась бы неизменной, так как суммы по прогнозным - это не изменение НКЦ, а всего лишь инфляция. А тут скинули все в кучу, да еще и к графикам привязали. И плюс ко всему убрали премию за ввод объекта. Получается, что перевыполнение графика не выгодно, в разрезе одного объекта. А если еще добавить к этому убранную статью из 1450-го: "При нарушении заказчиком сроков перечисления платежей за выполненные работы их оплата производится с учетом изменения стоимости строительно-монтажных работ в связи с инфляцией на момент фактических расчетов.", то вообще картина "маслом".

 

инфляция влечет за собой увеличение цены, поэтому в таком случае (на дату заключ. без прогноза) она не м.быть неизменной!
По договорам, заключенным после вступления в силу постановления № 875, следует учитывать, что Правилами в редакции постановления № 875 не предусмотрено изменение стоимости строительных работ в связи с инфляцией на момент фактических расчетов при нарушении сроков их оплаты.

Баксик сегодня за девяточку перевалил. А дебиторка миллиарда за три. Я этот пункт не убираю с договоров, на всякий случай.

Вот как раз на дату заключения она и неизменная. )) Это потом меняется. В 235-м было все гораздо продуманней.

ну хозяин-барин, тем более ст.366ГК не отменяли)
Продуманней, потому что "заезженная" и доведенная до ума многолетним опытом, но она не явл. неизменной , если обратить внимание на само 235 постановление . Неизменная-это подразумевается неизменная до окончания строительства.

Тогда процентовки должны быть строго в соответствии с графиком, так как положение не предусматривает изменение цены в данном случае. Интересная мысль! 

так о чем и речь))

можно или нет применять понижающий коэфициент ( 0,3-0,8)  к сборникам ремонтникам (разборка, демонтаж, снятие дверных палотен и т.д)

Обновился-таки, но все равно С-2 =(

⚠️Eжегодное подтверждение соответствия квалификационным требованиям.
Внимание! В соответствии с пунктом 10 статьи 33 СтройКодекса РБ все обладатели аттестатов соответствия обязаны с 1 по 31 декабря 2024 года предоставить в  уполномоченную организацию по проведению аттестации информацию о  подтверждении соответствия квалификационным требованиям по состоянию на 1 декабря 2024 года.