Сметные программы / Smeta от Дмитрия Татарникова*  

Может кто подскажет почему у меня в левом верхнем углу сметы (там где Согласовано) не печатается должность и ФИО, хотя в реквизитах все набрано?

По Smeta_OnLine есть отдельная тема:
https://proekt.by/smetnie_programmi-b102.0/becplatnaya_smetnaya_programma-t48199.0.html
Действительно ошибка расценки в web-базе - должно быть 0,08
Исправлено - перезалил на сайт базу.

Ни у кого не печатается - делал наспех. Вообще сам не знаю смысла этого "Согласовано" - сделано по просьбам трудящихся.

Спасибо за оперативность.

Подскажите из каких соображений на материалы С 204-100 (Арматурная сталь) и С204-6400 (Детали закладные) процент транспорта (Зона 1 , Гомельская обл.)  считается 8,9 а не 5,3 как на металлоконструкции?

Уже сам ответил на свой вопрос, если кому интересно приложение к письму Минстройархитектуры от 29.01.2014 года №10-04/737.

В загружаемых ставках и ценах на 1.12.2016 отсутствуют цены на ЭММ

Подскажите пожалуйста , как применить коэффициент зимнего удорожания только на одну работу в смете. возможно ли это?дело в том, что делаю процентовку и именно одна работа выполнялась с 20.11, все остальные работы были выполнены до зимнего периода. как быть?

Как вариант, в коэффициентах ставите зимнее по каждому виду работ, а потом, там где набираете расценки, внизу в коэффициентах к каждой расценке ставьте % зимних ноль, за исключением нужной расценки.

спасибо!!!!

Исправил.
Переделывал обработку базы - не досмотрел...

Так существует ли все-таки возможность открыть локальную смету после экспорта в cic формат в rstc.smeta или rstc.act?

Нет.
Это вопрос к разработчикам rstc.smeta - они упорно считают что им достаточно играться в своей собственной песочнице.
А работать за разработчиков rstc.smetaу меня никакого энтузиазма. Тем более, что сам формат данных - убогий.

Здравствуйте! Подскажите, при открытии в программе cic файлов, экспортированных из программы smeta, cic выдает ошибку "отсутствует полный набор файлов доя стройки №....". Как я понимаю, не хватает файлов с расширением ogl, arx и ktl. Каким образом эти файлы можно экспортировать из программы smeta?

Если Вы расскажете что должно содержаться в этих файлах - можно будет о чём-то говорить. Для обмена сметными данными с другими адекватными программами эти файлы не нужны.
Ещё раз объясняю: РНТЦ не даёт вообще никакого (я уже молчу про подробное) описания что должно содержаться в файлах формата СиС. Я, Синкевич и Апет при помощи интуиции и какой-то матери расковыряли ОСНОВНУЮ структуру данных, достаточную для обмена информацией между нашими программами, но ПОЛНОЙ структуры я не знаю, да и знать не хочу. Почему у меня должна болеть голова что СиС не хочет глотать свой же формат??? Смысл моего существования в том, чтобы обеспечить удобную работу пользователям моей программы, а не пользователям СиС-а (rstc.smeta). Так что марочте голову разработчикам СиС-а.
И даже если случиться невероятное и они дадут описание формата, то принимать структуру 90-х годов, заточенную под базисно-индексный метод, в качестве "универсального" формата обмена данными - полная дурь.

21.12.2016 г.
Доступна для обновления версия программы 1.12.31

  Добавлен визуальный редактор графика производства работ к контракту
  Добавлен личный справочник цен нормативных материалов. Формируется автоматически при сохранении смет.
  Изменена функция формирования обоснования разделов (ПТМ-ов) в соответствии с новыми требованиями.
  Откорректирована нормативная база в соответствии с приказами МАиС № 221 от 05.10.2016 г.  № 211 от 30.09.2016 г.

При наборе акта по контракту, в материалах по норме выскакивают материалы, которые обнулялись в глобальных заменах при расчете контрактной цены. И если в обнуленном материале в расчете контрактной цены цена материала не обнулена, а только количество, то акт по контракту считает уже с учетом стоимости обнуленных материалов, т.е. завышение. Надо срочненько исправить 

Исправлено.

Не уверен в правильности норм материалов к расценке Е13-121-1 (мне кажется, что единица измерения по мастике и праймеру должна быть ТН а не КГ)
Пы.Сы. версия программы 1.12.31

подскажите срочно в чем ошибка в программе у меня: взяла смету сис, вставила в программу версии 1.12.31., просчитала как предварительную смету на дату составления проектантами, получила стоимость 647 704 рубля, нажала на расчет контракта и в графике уже стоимость контракта на дату составления  проектировщиками получаю сумму 734 106 рублей. в чем ошибка??? завтра идти к заказчику, а я не могу рассчитать контакт. помогите разобраться!!!!

Подтверждаю!!!  в сисе норма в кг и 320кг  и 80кг соответственно а вот в сборнике ошибочка, ну и в программе ошибочка по сборнику НРР

вы хотя бы выложили скрин или смету свою

выкладываю смету

выложить не получилось. слишком большой файл

Добрый вечер Дмитрий Владимирович. спасибо за подсказку про металлолом в смете. но есть неточности в расчете контрактной цены программой: обычно проектировщики при составлении локальных смет на материал получаемый от разборки не ставят цену и тогда предварительная смета и контрактная цена не отличаются. в моем же случае  проектировщики в локальной смете на демонтаж цену металлолома (материала получаемого от разборки) указали (еще и практически равную стоимости проката). затем этот возврат они учли и в сводном сметном расчете. соответственно этот возврат учитывал заказчик при определение цены объекта. поэтому и при расчете контрактной цены подрядчику сумму возврата то же надо учитывать. в предварительной смете (форма с2а) возврат стоимости материала от разборки вычитается от СМР перед налогами и сумма к оплате получается меньше на величину стоимости возвращаемого материала. при расчете контрактной цены программа не учитывает этот возврат: она берет объем работ для статотчетности, умнажает на НДС (если нужно) и эту сумму ставит в контракт, а нужно так как в предварительной смете. 

со своим расчетом контрактной цены я выход нашла, но думаю подобные проектные сметы могут попадаться и другим.

все таки программа считает правильно, т.к. эта возратная сумма от разборки, если ее забить в контракт, то подрядчик из своего кармана платит заказчику ее и плюс отдает материал. проектировщики некорректно в моем случае указали стоимость материала от разборки в смете. если б эта сумма не составляла как у меня 12% контракта, то это было бы незаметно.

Продублирую и здесь  
Есть предложение к разработчикам не дожидаться разъяснений, потому что считать нужно все же с 1 января в НРР 2017. И если после выхода разъяснений есть малая вероятность, что придется пересчитывать расчеты в текущих ценах смет, набранных в НРР 2017, то вероятность пересчета смет, посчитанных в НРР 2012 в январе, равна 100%. Предлагаю загрузить в программы сборники, чтобы по ним можно было работать, а методику оставить ту что есть на сегодняшний день для НРР.
Если пересмотреть все документы, начиная с 361-го указа, то скорее всего никаких изменений и ждать не стоит. Введение НРР-2017 - это не новая методика, как было ранее с НРР 2012, РСН 2006, РСН 2001, где менялось все глобально, тут другой случай. Похоже, что на этот раз просто поменяли сборники 12-го года на 17-й, внеся в них изменения и все. Хотя могли просто внести изменения в сборники НРР 2012. Заработают на продаже новых сборников, а методика останется одинаковая, что для НРР 2012, что для НРР 2017.
Ну, и все же в случае, если это окажется не так и изменения внесут, то легче пересчитать расчет в текущих ценах, чем перебирать сметы полностью в новые сборники.  

Поддерживаю, тем более РНТЦ уже свой "новый сис" распространяет с НРР 2017

Да это понятно, что принципы не меняются. Банальная замена сборников - не проблема.
Кроме сборников переколбасили все нормы лимитированных затрат (накладных, плановых, временных, зимних, транспорта). В стеснённости, например, появился доп. пункт "Работы на охраняемом объекте с пропускным режимом". Но это тоже не проблема.
Хочется сделать адекватную систему переключения баз и пересчёта смет из 2012 в 2017.
А ещё вопрос по распределению материалов по 12 категориям видов транспортных расходов. Оставить это на откуп сметчикам?

Подскажите пожалуйста,снижая стоимость объекта ставим коэффициент К=0 на эксплуатацию машин и механизмов,далее программа считает ,ОХР и ОПР,соц.страх, учитывая зарплату машинистов.Это правильно?Интересует исключительно для общего развития.Потому что,если  стоит 0 на зарплату машинистов в текущих ценах,то казалось,что в расчет последующих показателей она не включается,в программе же включается.Заранее благодарны за разъяснение.

если механизмы=0,то и ЗП маш. =0, она же в т.ч. т.о. при расчёте охр,опр,соц.страх она не д.учитыв.

Да и мы так думаем,но в программе считает,хотя К=0 стоит на З.П .машинистов.Может быть есть какая то функция в программе,чтобы ЗП машинистов не включалась в расчет охр,опр,соц.страх,при условии,когда в поправочных коэффициентах стоит 0 на З.П. машинистов.

У меня другое мнение: В сметах кроме "Итого к оплате" и "суммы НДС" нет ни одной реальной статьи затрат - это всё ПЛАНОВЫЕ величины никак не связанные с реальностью. Например, если Вы по условиям договора полностью исключили накладные расходы (ОХР и ОПР), это не означает что Ваша организация таковых не понесла при производстве работ. То же и про машины: если вы договорились их исключить из акта, это не означает что работу выполняли с помощью молотка, зубила и какой-то матери. И ПЛАНОВАЯ величина лимитированных затрат (т.е. тех, которые считаются по %) при этом не должна меняться. А если хотите обрезать лимитироавнные, то и обрезайте их теми же  ДОГОВОРНЫМИ коэфф. к ПЛАНОВЫМ величинам.

Благодарим Дмитрий,очень обоснованно.Заказчик теперь поймет,а то он зациклился на технической проверке цифр,потому что мы оставили небольшой процент охр,но исключили механизмы.

тогда применяя пониж. к механизмам, считаю, нужно также пропорционально снижать и ЗП. маш. А то как то "некрасиво-нелогично", скажем ЭМиМ=100р в т.ч. ЗП маш=200р. -хоть это и ПЛАНОВЫЕ величины с реальнотью мало связанные-математ. логика тоже д.быть

А помнишь в 2011 году РНТЦ дало понижающие к накладным и плановым такие, что часть от зарплаты от них в ФОТ оказались выше чем целое их в текущих? И на вопрос, а это как, в РНТЦ ответили, а вот так, и ничего делать не нужно, так и надо. Так что у нас все логично. 

такие "нестыковки" по цифрам сразу в глаза бросаются-и замаешься потом заказчику или проверяющим объяснять логику, вернее её отсутствие в расчетах-лучше перестраховаться и пропорционально снижать и то и то, но это мое ИМХО, конечно же

Если я по статье зарплата рабочих и трактористов поставлю коэффициент ноль, то что, ни ОХР и ОПР, ни ПП, ни соцстраха и т.п., ничего не должно быть? Тоже логика не очень. И по правде сказать, ни один заказчик, а тем более проверяющий, не задавал таких странных вопросов. В расчете в текущих все видно и все логично. 

основная з.п. же остается.

Предположим что я за счет нее снизил, какая разница. А ОХР и ОПР  и все такое беру от сметных

если ЗПмаш=0, то каким образом она будет учавствовать в расчете ОХР,ОПР, соцстраха? я бы на месте зака тоже бы не пропустил

Ну ладно, соц страх у нас не считает  , а ОХР и ОПР вот:

Ну это у Димы так запрограмирован алгоритм расчета, вопрос в том - верно ли? Кто-то посчитает, что верно, у кого-то иное мнение...Может имеет смысл в договоре такие ньюансы уточнять дабы потом меньше вопросоы было.
Применяли к=0,9 к ЭММ, а к ЗП маш нет- так у гена было-всё нормально, работали с другим геном-к=0,5 к мехам-ген вернул, сказал , что раз к  ЭММ коэф, то и к ЗП маш надо....сколько людей-столько мнений. Но если ЗП маш=0, то если в расчете ОХР,ОПР она участвут без понижающих, то лучше в договоре это указать, иначе я не брал бы...

тут вопрос есть конечно, однако, было лет 7 назад разъяснение маис или рнтц, что понижающие коэфы применяются в текущих ценах
так вот если в "базе" ЭМиМ не резались, то соответственно, на нее начисляются %% охр-опр и пп, ВЗиС, ЗУ...
а в текущих идет уже понижение этих итоговых "базовых" итогов и если зп маш=0, то на сколько я знаю, никто не вычленяет из охр-опр и пп эту часть
а вот соц.страх уже на сколько помню считается от текущей стоимости, дабы не завышать стоимость))

это как бы для базы 2006г. более актуально было-сейчас всё в текущих, поэтому вопрос интересный) У меня в проге похожая ситуация по зарплате. Если я применю коэф. к зарплате, то охр,опр посчитается от зарплаты без понижения, а если к стоимости чел.часа-то с понижением)

не вычленяют, скорее потому, что прога так настроена, но повторюсь мнения разные, так бы и вопросов не было-поэтому лучше уточнять в договоре эти момента-мало ли потом кто-нибудь прицепиться, так будет на что сослаться, т.к. свежих писем по НРР-2012 нету.

Подскажите, пожалуйста, насколько легко/тяжело освоить программу? Есть производственная необходимость (смена места работы)...До этого работал в СМЭШ...

У Димы есть и демо-версия и интернет-версия (бесплатная), попробуйте Все просто!
https://www.belstroyka.by/ здесь все найдёте Есть и справка.

и курс видеообучения https://belstroyka.by/testprog.html#video, придете на новое место и все будете уже знать и уметь в проге. 

Спасибо!

Предлагаю на объекты ПГС проценты транспорта определять по коду кодификатора, там вроде много вопросов не возникает. Товарные смеси, кирпич, изделия из легкого бетона и трубы, свои проценты. Ну, а  на спец. объекты, транспорт брать один на все материалы, для дорожников свой процент, на железнодорожников свой, на строительство метро свой, и т. д. в соответствии с процентом по категории.   

Здравствуйте, подскажите, что надо нажать, что бы стесненность накручивалась в конце раздела, а не на каждую расценку

Вверху, где применить стесненность поменяйте на весь объем, а не по разделам

У меня и стоит на весь объем, я имею в виду, что 1,2 накручивается на каждую расценку, а мне надо что бы в конце раздела на общую сумму по разделу

так если у вас стоит на весь объем, то на каждую расценку ничего не накручивается
а вы смету не сами набирали, а загружали? тогда ставится на каждую расценку и снять можно только вручную, открывая каждую расценку

смету сама набирала, и накручивается на каждую

приложите скан или файл с нашей проги, я у себя посмотрю

⚠️Eжегодное подтверждение соответствия квалификационным требованиям.
Внимание! В соответствии с пунктом 10 статьи 33 СтройКодекса РБ все обладатели аттестатов соответствия обязаны с 1 по 31 декабря 2024 года предоставить в  уполномоченную организацию по проведению аттестации информацию о  подтверждении соответствия квалификационным требованиям по состоянию на 1 декабря 2024 года.