Бюро заказчика/подрядчика / Если по договору ЭМиМ (а именно кран) по факту - кто пересчитывает маш-часы или (и) чел-часы?  

В договоре подряда прописано "Заказчик возмещает Генеральному подрядчику фактическую стоимость ЭКСПЛУАТАЦИИ И АРЕНДЫ КРАНОВ (башенные, автомобильные и монтажные). Стоимость ЭМиМ (за исключением кранов) Заказчик возмещает  Генподрядчику по индексам изменения стоимости укрупненных групп машин и механизмов." На объект имеется проектно-сметная документация, прошедшая экспертизу.
Вопрос: кто должен корректировать маш-часы или (и) чел-часы, сами механизмы в расценке, только проектировщик или сам Ген?

По мне, так ПСД остается неизменной, т.е. расценки не корректируются. Ведь речь идет про текущую стоимость.
В ведомости механизмов остальные механизмы расцениваете по индексу, на краны 0. В прочие затраты (там где стимул, командировочные) включаете фактическую стоимость по их использованию, конечно, подтверждая документами

Т.е., как я понимаю, Генподрядчик сам вправе корректировать расценки, без какого либо подтверждения проектной организации, которая разработала ПСД?

Нет, я же не так написала. Расценки (базу) не трогаете, только текущие

Вообщем дозвонилась в РНТЦ получила ответ, немного неуверенный но хоть какой-то, для них не совсем понятно "ЭМиМ по факту": "Если брать, например, кран по факту, а он в расценке сидит но не эксплуатировался, то его нужно убирать из самой расценки, но т.к. он (кран) изначально был предусмотрен проектировщиком, значит и д.б. выполнять определенный фронт работ (например разгрузку). А ввиду того что по факту его не было, значит разгружали либо вручную, либо другим механизмом. И вот здесь и получается та самая ситуация, когда и нужна корректировка ЭМиМ в расценке, а  следовательно маш-часов, чел-часов, зар. платы машинистов. И данная корректировка должна выполняться проектировщиком". Но этоже если каждую расценку так корректировать.....

не согласен. в прочие включается только аренда механизмов. а стоимость эксплуатации (фактическая стоимость машино-часов) должна включаться в расчёт стоимости механизмов.

Да, согласна. Просто в первом вопроск написано "стоимость эксп-ции и аренды кранов". А так как неизвестно какие есть подтверждающие документы, была ли эта аренда или эксп-ция собственного крана, я и предложила все же включить в прочие 

Уважаемые сметчики, помогите разобряться в ситуации. В договоре подряда прописано - Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость ЭМИМ по факту но не выше норматива (кол-во использ. м/час). Подрядчик предоставил процентовку - кол-во м/часов (кран) по норме 21час, предоставляет документ - акт аренды крана по факту 19 часов по 75000р. за 1 час эксплуатации.  В расчет (текущие цены) подрядчик  включает 21 час. по цене 75000р. (21 час как по норме, а не 19 часов как по факту). Не означает ли пункт в договоре  - оплата ЭМИМ по факту, что и количество м/часов (т.е. 19часов) подрядчик тоже должен выстовлять заказчику по факту а не по норме?

должен по факту 19ч*75 000руб. Если бы у него вышло 22ч, то тогда 21ч*75 000руб (норма)

Большое спасибо за помощь.

👍Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
При размещении вакансий на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~6400 подписчиками. Преимущество: мгновенный охват многотысячной аудитории - специалистов стройотрасли.