Общие вопросы / бюро ГИПов / МАиС разрешит строить по эскизному проекту?  

И вот именно, чтобы подвидом не происходило чудесных строений и есть коммуникация с местной архитектурой. Ну а время пальцы веером блатных заказчиков проходят ибо нагинают всех от мала до велика в случае чего.

Не ну конечно рукопожатые есть, но их не так уж и много. А про богатых и крутых частников - те кто с мозгами понимают, что у нас выпендпешь не пройдет. Смотрите пример Даны. Их уже начали потиху ставить на место. Сначала президент хейтнул, теперь Качанова в тык дала. Смотрим, что будет дальше. Хотя с учётом строительства северного берега в Минске дабы не спугнуть инвесторов одномоментно не выгонят. Но недовольство уже прощупывается.

Похоже начинается что-то интересное. И похоже мы тут не зря разводим движи по упрощениям. Хорошие новости - скоро!

А в ЕРОКСе надо такие объекты регистрировать?
Такую мешанку напридумывали в законодательстве:)
До сих пор с Кодексом не могут разобраться, как его положения исполнять. А тут ещё напридумывали. Никаких семинаров, никаких разъяснений.

Что-нибудь известно по Указу? есть движения или на полку?

Движение есть.

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу (с)
А модернизацию и техническую модернизацию?

Реконструкция, это изменение функционального назначения здания, сооружения.
А давайте из склада сделаем жилье. Ничего что функциональное зонирование не то. Можно без РД и без проекта. Откуда заказчику знать, что там по генеральному плану города. Исходных данных не надо, по разрешительной процедуры нет. Хочешь ходи, оббивай пороги администраций либо сноси потом.

Интересно, дождемся ли тех времен, когда  к проекту указу будут прикладывать указание: для чего каждое изменение нужно, на чем основано желание законодателя изменить конкретное положение вещей, каковы критерии оценки и сроки анализа действенности планируемых изменений *скажем через пол года-год действия новых норм - каким конкретным образом это улучшело/упростило, стоило оно того или нет итд.

Я по-прежнему уверен,что это какое-то вредительство неверное решение и неважно чем оно вызвано. Вместо того, чтобы реально оптимизировать существующую схему, нам предлагают некий "Великий октябрь" в строительстве. Минстройархитектуры откровенно сливает нормальную работу по усовершенствованию НПА и ТНПА в строительстве.

Если сравнить последний вариант проекта указа с первоначальными, становится очевидно, что "Великий октябрь" не начавшись, плавно переходит в 37 год. (т.н. "Большой террор") - очевидно уменьшаются допуски и повышается личная ответственность.
И только очень смелый человек станет строить что-то по эскизному проекту.
По п.1.1. очевидно, что минарх пытается взять под контроль всё регулирование в строительной отрасли (подчинив в этой сфере экологов, санитаров и прочих) ...
Может ради этого всё и задумано?

Трымайце рэвалюцыю

Данная тема заблокирована - обсуждение продолжаем в здесь:
Революция МАиС по упрощению проектирования и строительства

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!