Общие вопросы / бюро ГИПов / Могилев. Проекты капремонтом и штрафы от МЧС.  

Как гип государственной проектной организации прошу оценить адекватность могилев кого МЧС. Эта служба берет на проверку прошедшие с положительными заключения и проекты капремонтом и выписывают штрафы гипам за отсутствие в мобильных вагончиках автоматических  пожарных извещателей ссылаясь на раздел пос. Как такое может быть? Где контроль адекватности этой службы?

Предлагаю в данной теме обсудить варианты, как смягчить данную ситуацию.

Но для этого хотелось бы понять происходящее. Опишите, пожалуйста, подробнее, что произошло для ваших коллег и возможно кто-то сможет помочь дельным советом.

Добрый вечер. Сам столкнулся с таким. Но у нас мчс более адекватный. Выписали предписание на устранение замечаний. Делали запись, что должны оборудоваться - и все довольны. Но ПОСовик у меня был не согласен с этим замечание. Обосновывал тем,что это инвентарные впгончики и коплектоваться должны на заводе в соответствии с правилами. Я просто сказал не умничать и внесли изменения как хотел пожнадзор. Но ситуация в принципе странная. Объект прошло экспертизу, его смотрел в т. ч. и пожарный, почему вопросы возникают на стадии строительства. Эти вопросы должны решаться на стадии псд. Если проект прошёл гос экспертизу - ни мчс, ни санстанции, ни ещё кто то не должен давать замечания. Это ненормально. Какого черта тогда мы проходим госстройэкспертизы, если после неё другие службы дают замечания?

Ко мне обратились коллеги знакомые с данной ситуации и посоветовали зайти в ГорМЧС к руководителю поговорить, внести изменения по АПИ в проект и все будет хорошо. Там адекватные ребята. Все вопросы помогают решить если аккуратно зайти.

Чтобы понимать "адекватность", как справедливо заметил Админ, нужно понимать на какие документы они ссылались при этом. Что собственно являлось основанием проверки? И при всём уважении к Госстройэкспертизе, там никогда не было "понимающих" профильных специалистов по данному направлению.
P.S. С другой стороны и их понять можно. Вечно строители им портят статистику. Все помнят несчастные случаи с "угоревшими" в вагончиках.

не понимаю ссылку на госстройэкспертизу, хотя замечания к временным зданиям и сооружениям.
извините, господа проектировщики, а в каком разделе вы расписывали комплектацию своих вагончиков? АС? ПОС? у вас там про вагончики хорошо если будет три слова. она у вас досконально подробная с ОТ и пожарной безопасностью? или для "отцепись" (комплектуется согласно нормам)? вы хотите полпроекта про свои вагончики писать, чтоб экспертиза их проверяла?

В защиту МЧС скажу что последние года 4-5 нам никто штрафов не давал. Приходит предписание, со сроком устранения, причем сроки обычно не меньше месяца, а то и больше. В этом смысле доп проверка не бывает лишней, тем более смотрит обычно тот кто потом и принимать будет.
Тут больше вопрос нашей системы, если им принесли на проверку, то они обязаны дать замечания, иначе встает вопрос компетентности проверяющего.

Поэтому мне обратились форумчане знакомые с данной ситуацией и посоветовали: "зайти в ГорМЧС к руководителю поговорить, внести изменения по АПИ в проект и все будет хорошо. Там адекватные ребята. Все вопросы помогают решить если аккуратно зайти."

Прям так)))
Очень похоже на сказку про белого бычка. Разубедите, пришлите подтверждение своих слов.
Допускаю возможность предписания, но не сразу штраф.... не верю

*автономных (так правильно)

Раз проекты уже прошли экспертизу, полагаю, что ПОС разрабатывался еще по СН 1.03.04.
СН 1.03.04-2020.
Приложение Г
Г.7 Пояснительная записка должна содержать:
6) противопожарные мероприятия.

Конечно, что именно туда включать, это вопрос дискуссионный.
Но, полагаю, не АПИ в мобильных зданиях (если иное не оговорено в задании на проектирование).
Например, если в здании не проводится реконструкция или модернизация, никто ж не требует защищать его пожарной сигнализацией (если ее никогда не было). Полагаю, со строительными бытовками должно быть также. Если она выпущена до вступления в силу соответствующих норм (СН 2.02.03), то на каком основании требовать АПИ? Если позже и их сняли, то это вообще вопрос эксплуатации.

А что касается "прошли экспертизу". Так МЧС все равно. До вступления в силу строительного кодекса имеют полное право рассматривать проекты и привлекать за нарушения к ответственности. Что будет дальше - посмотрим.
Случаев, когда экспертиза что-то недосмотрела, каждый может припомнить не один.

Кстати, был такой случай при проверке. Один из специалистов работал еще нештатным экспертом. По его части нашли нарушения, так он заявил инспектору, что все правильно, он же эксперт!!! Ему пожарник и выписал, как проектировщику и эксперту

а чего тут демагогию разводить, МЧС уже года 3 сразу при вручении предписания протокол  вдогонку не вручает,  протоколы составляются если не дан ответ на предписание либо ответ их не устраивает, а если в ПОСе нет записи о оборудовании вагончиков автономными пожарными извещателями, то думаю такую запись добавить не сложно и дать ответ МЧС что замечание устранено и на поклон к Великим начальника ГРОЧС идти не надо

Подобная запись в ПОС - точно такой же поклон. Только в письменном виде ))))

Пусть лучше пишут про АПИ, чем про огнестойкость, и с чувством выполненного долга отчитываются в Министерство о количестве выявленных нарушений при "выборочном рассмотрении проектной документации"

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!