Общие вопросы / бюро ГИПов / Прохождение экспертизы сметы на ПИР  

При подаче в экспертизу проекта (котельная ЖКХ, соб. средства) возникли серьёзные разногласия с экспертизой в методике определения стоимости проектных работ.
Есть ли нормативные документы (указы и т.д.) разрешающие не подавать смету на ПИР на рассмотрение в экспертизу, а считать стоимость проектных работ согласно протокола тендерной комиссии? Т.е. протокол тендерной комиссии является документом подтверждающим стоимость проектных работ.

а в конкурсной как цену определили для тендера?)))

Взяли от стоимости строительства (по аналогу, где-то 700 млн.). По факту, после выполнения проекта стоимость строительства получилась 100 млн. (2006).

согласно Указа 72 вобще сметы не требуются (кроме бюджета).
получается Заказчик выставил на торги 700млн., а выграл претендент со стоимостью 100 млн. или это по исполнительной так получилось7

Не заказчик выставил, а я принял стоимость строительства по аналогу. А по факту она получилась занчительно ниже.
Собственные средства ЖКХ приравниваются к бюджету?

жкх финансируется из бюджета? значит да. по факту- это значит по исполнительной смете?

Стоимость работы экспертизы привязана к стоимости ПИР, поэтому они душатся за каждую копейку.

) За что дашатся? За увеличение или уменьшение?  В моём случае проект был 37,0 млн (2006), в отделе приема документации снизили до 4,0 (2006)

Вот так вот

Ну так и что, прошло это в экспертизе?
Из личного опыта прохождения экспертизы:  На объектах, финансируемых из бюджета ПИР оценивается по исполнительной смете соласно Методическим Указаниям, и если нет прямых расценок, то считают от СМР, глав 1-7. Плюс ко всему экспертиза проверяет, чтобы стоимость ПИР, определенная по любой методике,  была в пределах 10% от стоимости строительства (речь идет, естественно, о базовых ценах).  И если, не дай бог, экспертиза устанавливает завышение цены ПИР, проектировщика объявляют вором государственных денег и ставят в известность об этом заказчика и компетентные органы. Вот такая суровая правда.
Повторяю, это касается бюджетного финасирования. В случае ЖКХ, финансирование, как правило, идет за счет средств населения, а это - не бюджет.

Чё серьёзно? И компетентные органы даже?

"В случае ЖКХ, финансирование, как правило, идет за счет средств населения, а это - не бюджет" - в отделе приёма документации сказали как раз наоборот. Есть ли какой-нибудь документ определяющий этот термин - "бюджетные средства"?

я где-то видел, но не помню где. в принципе можно взять формулировку из постановления совмина №235

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.