cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Системы безопасности / Пожарная безопасность - ответы на вопросы  

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 9  
ruslanfire ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  11 Сентября 2016
Репутация: 3  [+] , сообщений: 27 ,  инженер проектировщик, cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Цитата Antony206:
Цитата ruslanfire:
Цитата Antony206:
Только согласование. А компенсирующих мероприятий можно накидать в зависимости от толщины кошелька заказчика. Я всегда для начала пишу письмо в УМЧС с просьбой высказать свое мнение о достаточности принятых компенсирующих мероприятий, если они пишут что все гуд, то я уже тогда обращаюсь в МАИС и прилагаю письмо МЧС. Идиальный вариант перед подготовкой письма в МЧС,согласовать с ними все ньюансы, но я не знаю какие у Вас с ними отношения. У нас в Брестской области в НТР работают адекватные ребята можно предварительно позвонить и переговорить.
Был, беседовал, вполне толковый инспектор. Требования норматива блюдет четко и того же требует от проекта. В своей теме буду отписывать о ходе согласований и чем все закончится.
Как совет раз нарушаются требования ТКП 45-2.02-92-2007, то и компенсирующие мероприятия надо предусматривать те, которые будут направлены на ограничение распространения пожара. Например установка противопожарной двери при выходе из комплекса парильной, какие-либо мероприятия по огнезащите, модульная АУПТ в этих помещениях, повышение системы оповещения на одну ступень, организация пожарного поста на объете
shershen86 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  11 Сентября 2016
Репутация: 3  [+] , сообщений: 36 ,  cтаж: 9 лет Belarus

 
 
Цитата ruslanfire:
Могу предложить еще эвакуацию посчитать, для согласования отступлений от ТНПА
Antony206 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  11 Сентября 2016
Репутация: 10  [+] , сообщений: 188 ,  ГИП/Конструктор, cтаж: 11 лет Belarus

 
 
Цитата ruslanfire:
Как совет раз нарушаются требования ТКП 45-2.02-92-2007, то и компенсирующие мероприятия надо предусматривать те, которые будут направлены на ограничение распространения пожара. Например установка противопожарной двери при выходе из комплекса парильной, какие-либо мероприятия по огнезащите, модульная АУПТ в этих помещениях, повышение системы оповещения на одну ступень, организация пожарного поста на объекте
Да, да и еще раз да, все это было проговорено. Сказал, так: идите в Стройтехнорм (разработчик ТНПА), согласуйте отступления, а я в своем рапорте сошлюсь на письмо о согласовании отступлений.
ruslanfire ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  12 Сентября 2016
Репутация: 3  [+] , сообщений: 27 ,  инженер проектировщик, cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Цитата Antony206:
Цитата ruslanfire:
Как совет раз нарушаются требования ТКП 45-2.02-92-2007, то и компенсирующие мероприятия надо предусматривать те, которые будут направлены на ограничение распространения пожара. Например установка противопожарной двери при выходе из комплекса парильной, какие-либо мероприятия по огнезащите, модульная АУПТ в этих помещениях, повышение системы оповещения на одну ступень, организация пожарного поста на объекте
Да, да и еще раз да, все это было проговорено. Сказал, так: идите в Стройтехнорм (разработчик ТНПА), согласуйте отступления, а я в своем рапорте сошлюсь на письмо о согласовании отступлений.
Немного не так Во-первых обращаться надо в МАиС, а во-вторых я бы изначально написал именно в областное МЧС с просьбой высказаться о достаточности принятых компенсирующих мероприятий, а уже с ответом МЧС я бы обращался в МАиС.

sava.by ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  01 Октября 2016
Репутация: 2  [+] , сообщений: 24 ,  ООО "НЭФОКС ПЛЮС", Руководитель отдела, cтаж: 8 лет Belarus

 
 
Цитата shershen86:
Интересно знать мнение присутствующих по поводу расчета категории помещения хранения муки в случае отсутствия оборудования. Потому что,  как правило, в складском помещении за технологический аппарат берется все, что и в чем хранятся вещества и материалы, вопрос правильно ли это? Встречал ли кто-нибудь определение "технологический аппарат"? Ведь в складе, где электрооборудование соответствует классу взрывопожароопасной зоны вероятность возникновения пожара, а тем более взрыва стремится к 0. Так есть ли необходимость считать категорию Б?
Считать на взрыв нужно в любом случае. Берите разрыв одного мешка муки. Если нет экспериментальных данных и данных по фракционному составу, то вся мука из мешка переходит во взвешенное состояние. Плюс нужно учесть пыль, которая отложилась в помещении к моменту аварии, если нет данных, то берем 5% от массы в мешке.
shershen86 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  04 Октября 2016
Репутация: 3  [+] , сообщений: 36 ,  cтаж: 9 лет Belarus

 
 
Цитата sava.by:
Считать на взрыв нужно в любом случае. Берите разрыв одного мешка муки. Если нет экспериментальных данных и данных по фракционному составу, то вся мука из мешка переходит во взвешенное состояние. Плюс нужно учесть пыль, которая отложилась в помещении к моменту аварии, если нет данных, то берем 5% от массы в мешке.
Спасибо за ответ. Как "принято" считать, я знаю. Это все понятно и по методике. Но в том то и вопрос, что мешок не является технологическим аппаратом (оборудованием), и если это склад без других емкостей, являющихся техн. оборудованием, тогда я бы поспорил, что надо считать по взрыву....Поэтому и поднял этот вопрос. Слышал, что в настоящее время готовится изменение в ТКП 474, касающееся именно складских помещений с пылями, может кто видел проект?
sava.by ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  04 Октября 2016
Репутация: 2  [+] , сообщений: 24 ,  ООО "НЭФОКС ПЛЮС", Руководитель отдела, cтаж: 8 лет Belarus

 
 
Цитата shershen86:
Спасибо за ответ. Как "принято" считать, я знаю. Это все понятно и по методике. Но в том то и вопрос, что мешок не является технологическим аппаратом (оборудованием), и если это склад без других емкостей, являющихся техн. оборудованием, тогда я бы поспорил, что надо считать по взрыву....Поэтому и поднял этот вопрос. Слышал, что в настоящее время готовится изменение в ТКП 474, касающееся именно складских помещений с пылями, может кто видел проект?
Считайте что мешок = технологический аппарат. В изменении 2 ТКП 474 будет уточнение по поводу этого. Про пыли в складах. Этот пункт убрали. Изменение выйдет в свет 1 декабря 2016. Если нужен проект, напишите почту и я сброшу
shershen86 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  04 Октября 2016
Репутация: 3  [+] , сообщений: 36 ,  cтаж: 9 лет Belarus

 
 
Цитата sava.by:
Считайте что мешок = технологический аппарат.
В принципе так и считаем....за проект ТКП, будьте добры (адрес в л/с)
shershen86 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  25 Октября 2016
Репутация: 3  [+] , сообщений: 36 ,  cтаж: 9 лет Belarus

 
 
Решил вкинуть вопрос на обсуждение. Как известно, при расчете вероятности эвакуации людей расчетное время эвакуации людей из помещений и зданий устанавливается по расчету времени движения одного или нескольких людских потоков через эвакуационные выходы от наиболее удаленных мест размещения людей. Эвакуационный выход - выход из здания наружу или на защищенный эвакуационный путь. Защищенный эвакуационный путь - эвакуационный путь, защищенный от воздействия ОФП в течение нормируемого времени. Внимание, вопрос: будет ли считаться эвакуационным выходом выход на лестницу 1-го типа по ТКП 142 здания I-VII степени огнестойкости, если в лестничной клетке на всех этажах установлены противопожарные двери, с учетом того, что лестничная клетка не является незадымляемой?
sava.by ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  25 Октября 2016
Репутация: 2  [+] , сообщений: 24 ,  ООО "НЭФОКС ПЛЮС", Руководитель отдела, cтаж: 8 лет Belarus

 
 
а почему нет?
ТКП 279, п.5.1.1 б)
shershen86 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  25 Октября 2016
Репутация: 3  [+] , сообщений: 36 ,  cтаж: 9 лет Belarus

 
 
Цитата sava.by:
а почему нет?
ТКП 279, п.5.1.1 б)
Поясню, вопрос в расчете эвакуации...мы же считаем эвакуацию до эвакуационного выхода из здания либо на защищенный эвакуационный путь....Т.е. соединяем потоки, движущиеся по лестничной клетке с каждого этажа. Чтобы этого не делать необходимо обоснование, что выход в ЛК 1-го типа является эвакуационным выходом на защищенный эв. путь и считать эвакуацию только до ЛК. А п. 5.1.1 нам говорит, что есть эвакуационный путь, а не выход наружу или защищенный эвакуационный путь.
sava.by ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  25 Октября 2016
Репутация: 2  [+] , сообщений: 24 ,  ООО "НЭФОКС ПЛЮС", Руководитель отдела, cтаж: 8 лет Belarus

 
 
Цитата shershen86:
Поясню, вопрос в расчете эвакуации...мы же считаем эвакуацию до эвакуационного выхода из здания либо на защищенный эвакуационный путь....Т.е. соединяем потоки, движущиеся по лестничной клетке с каждого этажа. Чтобы этого не делать необходимо обоснование, что выход в ЛК 1-го типа является эвакуационным выходом на защищенный эв. путь и считать эвакуацию только до ЛК. А п. 5.1.1 нам говорит, что есть эвакуационный путь, а не выход наружу или защищенный эвакуационный путь.
Считать эвакуацию до ЛК, если она без подпора воздуха, и полагать, что вы доказали безопасную эвакуацию из всего здания, не получится, даже если вы поставите ПП двери. Эвакуацию можно считать хоть до выхода из помещения, соответственно вы доказываете безопасную эвакуацию людей из этого помещения. Защищенный эвакуационный путь тут не причем, ведь если выражаться простыми словами защищенный эвакуационный путь - это коридоры, холлы, вестибюли, тамбуры... Незащищенный эвакуационный путь, это, эв.путь в пределах помещения от возможного места пребывания человека (людей) до выхода из этого помещения.
shershen86 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  25 Октября 2016
Репутация: 3  [+] , сообщений: 36 ,  cтаж: 9 лет Belarus

 
 
Цитата sava.by:
соответственно вы доказываете безопасную эвакуацию людей из этого помещения
Это все понятно) Хорошо, если ЛК была незадымляемая, до куда Вы бы считали эвакуацию?
sava.by ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  25 Октября 2016
Репутация: 2  [+] , сообщений: 24 ,  ООО "НЭФОКС ПЛЮС", Руководитель отдела, cтаж: 8 лет Belarus

 
 
Цитата shershen86:
Это все понятно) Хорошо, если ЛК была незадымляемая, до куда Вы бы считали эвакуацию?
Если оценивать безопасность эвакуации из всего здания, при наличии незадымляемых ЛК, за расчетное время эвакуации принимается время движения людей до выхода в ЛК
shershen86 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  25 Октября 2016
Репутация: 3  [+] , сообщений: 36 ,  cтаж: 9 лет Belarus

 
 
Цитата sava.by:
за расчетное время эвакуации принимается время движения людей до выхода в ЛК
Правильно, в данном случае выход в незадымляемую ЛК не является выходом наружу, а является выходом на защищенный эвакуационный путь. То есть Вы считаете расчетное время до защищенного пути эвакуации? А почему тогда ЛК 1-го типа с противопожарными дверями в здании VII СО не является защищенным эвакуационным путем?
sava.by ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  25 Октября 2016
Репутация: 2  [+] , сообщений: 24 ,  ООО "НЭФОКС ПЛЮС", Руководитель отдела, cтаж: 8 лет Belarus

 
 
Цитата shershen86:
Правильно, в данном случае выход в незадымляемую ЛК не является выходом наружу, а является выходом на защищенный эвакуационный путь. То есть Вы считаете расчетное время до защищенного пути эвакуации? А почему тогда ЛК 1-го типа с противопожарными дверями в здании VII СО не является защищенным эвакуационным путем?
Путь по маршам ЛК-1 (не важно с какой дверью) является защищенным эвакуационным путем. Что такое защищенный и незащищенный эв.путь я написал выше. Но считаем мы эвакуацию до НЛК не потому что это защищенный эвакуационный путь, а потому что подпор воздуха в них предотвращает попадание дыма и других ОФП в ЛК. Грубо, можно написать так: незадымляемая ЛК = выход из здания.
shershen86 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  25 Октября 2016
Репутация: 3  [+] , сообщений: 36 ,  cтаж: 9 лет Belarus

 
 
Цитата sava.by:
Но считаем мы эвакуацию до НЛК не потому что это защищенный эвакуационный путь, а потому что подпор воздуха в них предотвращает попадание дыма и других ОФП в ЛК.
А как же тогда определение термина "Защищенный эвакуационный путь" - эвакуационный путь, защищенный от воздействия ОФП в течение нормируемого времени.Т.е. тоже предотвращающий воздействие ОФП на человека в течение определенного времени. И если это время не превышает расчетное, то почему бы не сказать, что люди находятся в безопасной зоне, а = снаружи?
sava.by ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  25 Октября 2016
Репутация: 2  [+] , сообщений: 24 ,  ООО "НЭФОКС ПЛЮС", Руководитель отдела, cтаж: 8 лет Belarus

 
 
Цитата shershen86:
А как же тогда определение термина "Защищенный эвакуационный путь" - эвакуационный путь, защищенный от воздействия ОФП в течение нормируемого времени.Т.е. тоже предотвращающий воздействие ОФП на человека в течение определенного времени. И если это время не превышает расчетное, то почему бы не сказать, что люди находятся в безопасной зоне, а = снаружи?
Нельзя, потому что в ту ЛК, которую вы описываете, попадает дым и задерживается там. Другое дело НЛК - дыма там нет.
К примеру, коридор, является защищенным эв.путем? Правильно? Но он никак не защищен от попадания токсичных продуктов горения в следствие открывания дверей, ведущих в него, также и с обычными ЛК.
Мой вам совет, если вы не хотите получить слияние потоков, считайте, что у вас каждый нижележащий этаж эвакуируется быстрее, чем рассматриваемый. Конечно, это работает в пределах разумного.
shershen86 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  25 Октября 2016
Репутация: 3  [+] , сообщений: 36 ,  cтаж: 9 лет Belarus

 
 
Цитата sava.by:
Но он никак не защищен от попадания токсичных продуктов горения в следствие открывания дверей, ведущих в него, также и с обычными ЛК.
Почему же не защищен? Конструкция ПП дверей подразумевает оборудование ее устройством самозакрывания и уплотнением в притворах, которые в течение определенного времени задерживают ОФП. Понятно, что ОФП, в частности дым может попасть в ЛК без подпора воздуха во время эвакуации через ПП дверь в ЛК, но расчетное время берется по времени эвакуации последнего человека, а значит дверь будет уже закрыта и ОФП проникать не будут. И второй вопрос, где написано, что эвакуаировать людей допускается только в незадымляемые ЛК?
sava.by ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  25 Октября 2016
Репутация: 2  [+] , сообщений: 24 ,  ООО "НЭФОКС ПЛЮС", Руководитель отдела, cтаж: 8 лет Belarus

 
 
Цитата shershen86:
Почему же не защищен? Конструкция ПП дверей подразумевает оборудование ее устройством самозакрывания и уплотнением в притворах, которые в течение определенного времени задерживают ОФП. Понятно, что ОФП, в частности дым может попасть в ЛК без подпора воздуха во время эвакуации через ПП дверь в ЛК, но расчетное время берется по времени эвакуации последнего человека, а значит дверь будет уже закрыта и ОФП проникать не будут. И второй вопрос, где написано, что эвакуаировать людей допускается только в незадымляемые ЛК?
Тогда встречный вопрос, как определить сколько по времени ПП дверь будет открыта во время пожара? Эвакуировать людей вы можете через все лестничные клетки, другое дело, что только НЛК = выход из здания (в плане безопасной эвакуации). Предлагаю вам подъехать к нам на беседу, обсудим насущные вопросы и я постараюсь более подробно объяснить всю суть, есть куча наработок по этому вопросу и не только. За контактами обращайтесь в личку.
shershen86 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  26 Октября 2016
Репутация: 3  [+] , сообщений: 36 ,  cтаж: 9 лет Belarus

 
 
Цитата sava.by:
Тогда встречный вопрос, как определить сколько по времени ПП дверь будет открыта во время пожара?
Я думаю, посчитать будет сложно, НО! Знаете, в расчете эвакуации так многим пренебрегают, что этот момент можно опустить)
shershen86 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  26 Октября 2016
Репутация: 3  [+] , сообщений: 36 ,  cтаж: 9 лет Belarus

 
 
Цитата sava.by:
Предлагаю вам подъехать к нам на беседу, обсудим насущные вопросы и я постараюсь более подробно объяснить всю суть, есть куча наработок по этому вопросу и не только. За контактами обращайтесь в личку.
Предлагаю Вам организовать семинар на эту тему с приглашением действующих работников МЧС, с удовольствием буду рад его посетить....)
sava.by ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  26 Октября 2016
Репутация: 2  [+] , сообщений: 24 ,  ООО "НЭФОКС ПЛЮС", Руководитель отдела, cтаж: 8 лет Belarus

 
 
Цитата shershen86:
Предлагаю Вам организовать семинар на эту тему с приглашением действующих работников МЧС, с удовольствием буду рад его посетить....)
Проводился такой семинар, и не один, но не нами. Надеюсь, в скором времени, согласуют некоторые моменты в расчетах параметров эвакуации, чтобы привести всех к единому мнению.
Karter ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Global Moderator - Старожил  Global Moderator - Старожил  27 Октября 2016
Репутация: 298  [+] , сообщений: 3 894 ,  cтаж: 15 лет Belarus

 
 
Цитата shershen86:
Предлагаю Вам организовать семинар на эту тему с приглашением действующих работников МЧС, с удовольствием буду рад его посетить....)
В командно-инженерном институте МЧС есть заочная форма обучения по пожарной безопасности. Предлагается на базе высшего. Это полезнее семинаров.
shershen86 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  27 Октября 2016
Репутация: 3  [+] , сообщений: 36 ,  cтаж: 9 лет Belarus

 
 
Цитата Karter:
Это полезнее семинаров.
Не полезнее, все это мы проходили.....Лучше организовать с практиками, а там теоретики ......
zobzi ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  16 Ноября 2016
Репутация: 2  [+] , сообщений: 57 ,  Belarus

 
 
Цитата max__2003:
И такой же вопрос про отдельно стоящие складские здания. В СНБ по эвакуации в табл 13 нет  сведений об оповещении в складах вообще.  Значит если дословно понимать табл 13 никто не имеет права требовать там оповещение. Если не прав- поправьте.
У меня такой вопрос: а почему нельзя по оповещению склады относить к п.20 снб? т.е рассматривать как производственные

НО если смотреть по функциональной, то
 а) Ф5.1 - производственные здания, сооружения, строения, производственные и лабораторные помещения, мастерские;
6) Ф5.2 - складские здания, сооружения, строения, стоянки для автомобилей без технического обслуживания и ремонта, книгохранилища, архивы, складские помещения;

был ответ-НО неизвестно кого тут http://aercom.by/razyasneniya-norm-po-pozharnoj-avtomatike/

и процитирую:"6. Вопрос:
– Следует ли оборудовать системой оповещения отдельно стоящие складские помещения? Если да, то чем руководствоваться при выборе типа системы оповещения?
Ответ:
– Устройство системы оповещения людей о пожаре в складских помещениях СНБ 2.02.02-01 «Эвакуация людей и зданий и сооружений при пожаре» не требуется. Вместе с  тем оповещение людей о пожаре следует предусматривать на территории взрывоопасных объектов (в т.ч. складов)."
кто что скажет?

Zamos ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  20 Декабря 2016
Репутация: 0  [+] , сообщений: 15 ,  Belarus

 
 
Не знаю, поднимали этот вопрос, поиском не нашел.
Есть помещение 6х2 м. Потолок "ступенькой", т.е. 2 метра в длинны высота потолка 3 метра, остальные 4 метра -  2,8 метров.
Вопрос сколько ставить датчиков, на каких уровнях.
iScrag ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  20 Декабря 2016
Репутация: 16  [+] , сообщений: 464 ,  Инженер-проектировщик, cтаж: 6 лет Belarus

 
 
Цитата Zamos:
Не знаю, поднимали этот вопрос, поиском не нашел.
Есть помещение 6х2 м. Потолок "ступенькой", т.е. 2 метра в длинны высота потолка 3 метра, остальные 4 метра -  2,8 метров.
Вопрос сколько ставить датчиков, на каких уровнях.
а в чем проблема? 2 извещателя (если речь о дымовых) устанавливайте равномерно.
Может быть я не совсем вник в вопрос, но не вижу, в чем сомнения.
Читайте п. 12.3 ТКП 45-2.02-190 - там все написано.
Zamos ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  20 Декабря 2016
Репутация: 0  [+] , сообщений: 15 ,  Belarus

 
 
Цитата iScrag:
Цитата Zamos:
Не знаю, поднимали этот вопрос, поиском не нашел.
Есть помещение 6х2 м. Потолок "ступенькой", т.е. 2 метра в длинны высота потолка 3 метра, остальные 4 метра -  2,8 метров.
Вопрос сколько ставить датчиков, на каких уровнях.
а в чем проблема? 2 извещателя (если речь о дымовых) устанавливайте равномерно.
Может быть я не совсем вник в вопрос, но не вижу, в чем сомнения.
Читайте п. 12.3 ТКП 45-2.02-190 - там все написано.
Пожарный инспектор ссылается на этот пункт и заставляет ставить по 2 датчика в верхней части потолка и нижней.
 Точечные дымовые или тепловые ПИ следует устанавливать:
     — в каждом отсеке потолка шириной 0,75 м и более, ограниченном строительными конструкция-
ми (балками, прогонами, ребрами плит и т. п.), выступающими от потолка на расстояние более 0,4 м;
iScrag ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  20 Декабря 2016
Репутация: 16  [+] , сообщений: 464 ,  Инженер-проектировщик, cтаж: 6 лет Belarus

 
 
Цитата Zamos:
Пожарный инспектор ссылается на этот пункт и заставляет ставить по 2 датчика в верхней части потолка и нижней.
 Точечные дымовые или тепловые ПИ следует устанавливать:
     — в каждом отсеке потолка шириной 0,75 м и более, ограниченном строительными конструкция-
ми (балками, прогонами, ребрами плит и т. п.), выступающими от потолка на расстояние более 0,4 м;
но между 2,8 и 3,0 - 0,2 м перепада. Уменьшите контролируемую площадь на 25% - все равно достаточно двух.
 Стр.: 1 2 [3] 4 5 ... 9   

 Системы безопасности (в разделе 1901 тем):
Подработки раздела (1):
Оцифровка планов, РФ, г.Чебоксары (Все разделы)
Проект пожарной сигнализации и оповещения в двух отдельных зданиях с одним ретранслятором.
В данном проекте, разработанной Частным предприятием «Спецбай» была реализована система пожарной сигнализации и оповещения о пожаре на объекте банно-оздоровительного комплекса в д. Ляховка. Данная система пожарной сигнализации и оповещения о пожаре была спроектирована для своевременного обнаружения факторов пожара с последующей передачей извещений в МЧС.
Проект видеонаблюдения на основе беспроводного моста, wi-fi точки доступа.
В данном проекте, разработанном ЧП «Специальный монтаж», была реализована система видеонаблюдения предприятия с удаленностью порядка трехсот метров между видеокамерами и видеорегистраторами с использованием беспроводного моста, wi-fi точки доступа. Данная система видеонаблюдения была спроектирована для визуального контроля происходящего на территории предприятия.
GSM контроллер CCU422/825 "RADS Electronics" (Россия)
Пожарные извещатели ТД "Рубеж" (Россия) для РБ!
Либерализация строительства в рамках Декрета №7.
Специальный монтаж - надежный подрядчик (ПС,ОП,ОС,ВН,СКУД,СС,АПТ,ПДЗ).
Применение сигнально - локализационных лент. В чем выгода?
Ищете специалистов для разработки разделов проектной документации?!
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 135, всего 156089(+37) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Статистика и условия размещения рекламы на Proekt.by