Ваш браузер не поддерживает плавающие фреймы!
cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' >
Войти или зарегистрироваться на Proekt.by
height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел
выберите раздел
Проектирование:
Генеральный план и транспорт
Архитектура и дизайн
Строительные решения
Электротехника
Автоматика
Сети связи
Системы безопасности
Водоснабжение и канализация
Отопление, теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование
Газоснабжение
Технология
Экология
Общие вопросы / бюро ГИПов
Программы для проектирования
В помощь студенту
Для инженера ПТО
Расчет стоимости проектных работ
Сметы. Расчеты в базисных ценах
Расчеты в текущих ценах
Расчет по нормативам расхода ресурсов (НРР-2012)
Бюро заказчика/подрядчика
Сметные программы
""
Расчет по нормативам расхода ресурсов (НРР-2012)
/ % ОПР-ОХР и ПП
Страницы:
1
...
12
13
[
14
]
15
16
...
23
Ирина060403
26 Февраля 2015
Репутация:
5
[+]
,
сообщений:
85
, инженер по сметной работе,
Подскажите, а понижающие коэффициенты к ОХР, ОПР и ПП 0,94 и 0,87 для Минска остались?
Алесенька
26 Февраля 2015
Репутация:
15
[+]
,
сообщений:
151
,
Цитата Ирина060403:
Подскажите, а понижающие коэффициенты к ОХР, ОПР и ПП 0,94 и 0,87 для Минска остались?
остались, п.3 Примечания к Приложению Д по Пост.№53
Олег К
27 Февраля 2015
Репутация:
15
[+]
,
сообщений:
151
,
Цитата vitkomh:
а куда подевался пункт по ремонту автомобильных дорог и и ремонту мостов и тоннелей?
Вот, нашлись недостающие пункты, минтранс разродился.
Приложение к приказу №10-д.PDF
(91.91 Кб - загружено 208 раз.)
№10-Д.PDF
(100.47 Кб - загружено 174 раз.)
Светлая
27 Февраля 2015
Репутация:
2845
[+]
,
сообщений:
15 260
,
Цитата Олег К:
Вот, нашлись недостающие пункты, минтранс разродился.
как думаешь, внесут в пост. 59 очередные изменения?
Олег К
27 Февраля 2015
Репутация:
2845
[+]
,
сообщений:
15 260
,
Цитата Светлая:
как думаешь, внесут в пост. 59 очередные изменения?
Думаю что нет. Забудут, как у них это практикуется в последнее время.
Добрый день. Может у кого_нибудь уже есть таблица 4.1. на 01 марта 2015 года?
Светлая
03 Марта 2015
Репутация:
2845
[+]
,
сообщений:
15 260
,
Цитата yfnfkb:
Добрый день. Может у кого_нибудь уже есть таблица 4.1. на 01 марта 2015 года?
А в темке спросить/посмотреть слабо?
https://proekt.by/raschet_po_normativam_rashoda_resursov_nrr2012/-b.0/stoimost_chelovek-t27900.0.html
s.a.c.u.r.a
12 Марта 2015
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
20
,
Подскажите пожалуйста понижающие коэффициенты ОХР и ОПР и ПП за феврале 2015г, и где можно просмотреть их по месечно
s.a.c.u.r.a
12 Марта 2015
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
20
,
Цитата s.a.c.u.r.a:
Подскажите пожалуйста понижающие коэффициенты ОХР и ОПР и ПП за феврале 2015г, и где можно просмотреть их по месечно
Вопрос снят нашла !
inDjoi
13 Марта 2015
Репутация:
67
[+]
,
сообщений:
572
, Строительный аудит, Руководитель проекта, cтаж: 19 лет
На 01.03.2015г. коэффициенты к нормам ОХР и ОПР к=1,0 и плановой прибыли к =1,0 . Правильно ?
Заказчик дал замечание, что к=0,94 и к=0,87
оля
13 Марта 2015
Репутация:
230
[+]
,
сообщений:
1 327
, дзяржаўная,cтаж: 27 лет
Цитата inDjoi:
На 01.03.2015г. коэффициенты к нормам ОХР и ОПР к=1,0 и плановой прибыли к =1,0 . Правильно ?
Заказчик дал замечание, что к=0,94 и к=0,87
эти к-ты надо применить, если объект в г.Минске, во вне зависимости от ежемесячных
Alex20
18 Марта 2015
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
26
,
А кто подскажет, почему в сметной программе Синкевича % ОХР, ОПР и ПП (с учетом обновлений) не соответствуют постановлению №53? Спасибо.
Светлая
18 Марта 2015
Репутация:
2845
[+]
,
сообщений:
15 260
,
Цитата Alex20:
А кто подскажет, почему в сметной программе Синкевича % ОХР, ОПР и ПП (с учетом обновлений) не соответствуют постановлению №53? Спасибо.
в каком пункте?
Alex20
18 Марта 2015
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
26
,
Цитата Светлая:
Цитата Alex20:
А кто подскажет, почему в сметной программе Синкевича % ОХР, ОПР и ПП (с учетом обновлений) не соответствуют постановлению №53? Спасибо.
в каком пункте?
Приложение Д.
в таблице п.4 Монтажные и специальные работы
Светлая
18 Марта 2015
Репутация:
2845
[+]
,
сообщений:
15 260
,
Цитата Alex20:
Цитата Светлая:
Цитата Alex20:
А кто подскажет, почему в сметной программе Синкевича % ОХР, ОПР и ПП (с учетом обновлений) не соответствуют постановлению №53? Спасибо.
в каком пункте?
Приложение Д.
в таблице п.4 Монтажные и специальные работы
там есть п.4.1-4.12, в каком конкретно? т.к. глазами пробежала, все соответствует вроде...
Alex20
19 Марта 2015
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
26
,
Светлая, извините, я не профессионал, возможно не туда смотрю. Но у меня ни один пункт не соответствует.
Например,
п.4.7 "монтаж оборудования":
в постановлении охр, опр - 33,35, пп - 33,91, а в программе - 34,38 и 34,6 соответственно
п.4.8 "электромонтажные работы":
в постановлении охр, опр - 51,69, пп - 36,85, а в программе - 53,29 и 37,6 соответственно
Светлая
19 Марта 2015
Репутация:
2845
[+]
,
сообщений:
15 260
,
Цитата Alex20:
Светлая, извините, я не профессионал, возможно не туда смотрю. Но у меня ни один пункт не соответствует.
не страшно, сейчас разберемся...
у вас какой год стоит в РК? если поставить 2015, т.е. цены на 01/02/2015 и т.д., то и применятся новые ОХР-ОПР и ПП
те нормы . что вы пишите - на 2014 год
Alex20
19 Марта 2015
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
26
,
в РК стоит "с 15".
Пытался даже менять, сначала ставил "14", затем "с 15". Пересчитывает. Но значение подставляет такие, как я указал выше...
Светлая
19 Марта 2015
Репутация:
2845
[+]
,
сообщений:
15 260
,
Цитата Alex20:
в РК стоит "с 15".
Пытался даже менять, сначала ставил "14", затем "с 15". Пересчитывает. Но значение подставляет такие, как я указал выше...
а версия последняя, не сбилось ли?
тогда только в техподдержку звоните...
т.к. у меня все нормально отображается
Alex20
19 Марта 2015
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
26
,
у меня версия 7.6.03.3 от 05.03.2015.
7.6.03.4 почему-то устанавливаться не хочет)
ок, позвоню в тех.поддержку.
Светлая, спасибо за помощь!
SanitarniyTehnik
07 Апреля 2015
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
25
,
Подскажите какие будут ОХР, ОПР и ПП для пусконаладочных работ по электроустановкам? И какой будет поправочный коэффициент?
Олег К
07 Апреля 2015
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
25
,
Цитата SanitarniyTehnik:
Подскажите какие будут ОХР, ОПР и ПП для пусконаладочных работ по электроустановкам? И какой будет поправочный коэффициент?
В НРР один процент на ПНР на все работы, не зависимо от вида ПНР.
https://www.upload.rstc.by/new/PS53.pdf
device
16 Апреля 2015
Репутация:
45
[+]
,
сообщений:
1 030
, инженер ПТО,
Приказ минтранса №10-Д от 24.02.2015
Вопрос такой - применяются ли для данных норм понижающие коэфы для Минска (0,94 и 0,87) ?
Светлая
16 Апреля 2015
Репутация:
2845
[+]
,
сообщений:
15 260
,
Цитата device:
Приказ минтранса №10-Д от 24.02.2015
Вопрос такой - применяются ли для данных норм понижающие коэфы для Минска (0,94 и 0,87) ?
за этим ответом в рнтц
нет, это просто постановление минтранса, а коэф-ты прописаны для постанавления маис
device
16 Апреля 2015
Репутация:
45
[+]
,
сообщений:
1 030
, инженер ПТО,
Цитата Светлая:
Цитата device:
Приказ минтранса №10-Д от 24.02.2015
Вопрос такой - применяются ли для данных норм понижающие коэфы для Минска (0,94 и 0,87) ?
за этим ответом в рнтц
нет, это просто постановление минтранса, а коэф-ты прописаны для постанавления маис
тогда почему они пункты 1 и 4 примечания постановления 59 скопировали, а пункт 2 нет ? может все-таки не применяется ?
Светлая
16 Апреля 2015
Репутация:
2845
[+]
,
сообщений:
15 260
,
Цитата device:
может все-таки не применяется ?
я ж написала
Цитата Светлая:
нет
device
16 Апреля 2015
Репутация:
45
[+]
,
сообщений:
1 030
, инженер ПТО,
Цитата Светлая:
Цитата device:
может все-таки не применяется ?
я ж написала
Цитата Светлая:
нет
ой-ё, чтот вы меня запутали:)
Варианты ответов:
1. Коэфы для Минска применяются для приказа минтранса
2. Коэфы для Минска не применяются для приказа минтранса
device
16 Апреля 2015
Репутация:
45
[+]
,
сообщений:
1 030
, инженер ПТО,
Цитата оля:
Потому что этим приказом утверждены ОХР, ОПР, ПП для автомобильных дорог - находящихся в ведении Минтранса. Город Минск (его улицы и дороги) Минтрансу не подчиняется, для таких объектов действуют постановления МАиС., т.о. к-ты к Минску нужны, а приказ №10-д 24.02.2015 к Минску никаким образом не применишь.
а не подскажите нормы на автодороги для Минска ) и какое постановление МАиС вы имеете ввиду ?
оля
16 Апреля 2015
Репутация:
230
[+]
,
сообщений:
1 327
, дзяржаўная,cтаж: 27 лет
Приказ Минтранса никак к городу Минску не применишь, отсюда вопрос о коэффициенте отпадает сам собой!
Для Минска для 2015 будет : ОХР 57,02*0,94*ежемесячный, ПП 63,54*0,87*ежемесячный, если реконструкция или строительство, для ремонта - аналогичный принцип
Постановление 53 от 29.12.2014
device
16 Апреля 2015
Репутация:
45
[+]
,
сообщений:
1 030
, инженер ПТО,
Цитата оля:
Приказ Минтранса никак к городу Минску не применишь, отсюда вопрос о коэффициенте отпадает сам собой!
Для Минска для 2015 будет : ОХР 57,02*0,94*ежемесячный, ПП 63,54*0,87*ежемесячный, если реконструкция или строительство, для ремонта - аналогичный принцип
Постановление 53 от 29.12.2014
а с чего вы взяли, что для строительства автомобильных дорог в минске нужно применять нормы как для строительных работ ?
оля
16 Апреля 2015
Репутация:
230
[+]
,
сообщений:
1 327
, дзяржаўная,cтаж: 27 лет
Цитата device:
а с чего вы взяли, что для строительства автомобильных дорог в минске нужно применять нормы как для строительных работ ?
Вообще из опыта, но всегда надо отдавать себе отчет, что общение на форуме не является документом) Здесь мы делимся своим мнением, и, может быть, мой или чей-либо другой опыт непоказателен. Поэтому Вы вправе при составлении сметной документации по своему объекту исходить из того, что принимать решение и проходить экспертизу(при необходимости) надо именно Вам, и выбрать тот вариант, к которому душа лежит)
device
16 Апреля 2015
Репутация:
45
[+]
,
сообщений:
1 030
, инженер ПТО,
так все же, Светлая, каков был ваш ответ ?
Цитата device:
Варианты ответов:
1. Коэфы для Минска применяются для приказа минтранса
2. Коэфы для Минска не применяются для приказа минтранса
Светлая
16 Апреля 2015
Репутация:
2845
[+]
,
сообщений:
15 260
,
Цитата device:
так все же, Светлая, каков был ваш ответ ?
2
Turon4ik
14 Мая 2015
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
15
, ООО "ВирСпецСтрой", Инженер ПТО, cтаж: 16 лет
Добрый день, возник такой вопрос по данной теме.
Постановление №53 от 29.12.2015г. в приложение Д прописаны новые нормы ОХР и ОПР, вот такой вот вопрос, возможно не совсем корректный, но этот вопрос существует.
Составила процентовки за апрель 2015г., по псд, которое составлено в ноябре 2014, бюджетный объект, всё класс, и тут мне заказчик сообщает, что я не применила охр и опр согласно постановления №53, это получается что? что мне нужно переделать псд на ноябрь 2014, так сказать перепривязать нормы охр и опр, ведь нормы на охр и опр утверждены в псд.
Но как я понимаю, возможно правильно-неправильно: я процентуюсь по псд, в псд учтены нормы на охр и опр, почему в процентовке я должна применять другие нормы, я понимаю, по постановлению, но оно вышло позже?
Я, конечно, могу согласится, что возможно я невнимательно прочитала, но не понимаю, почему?
Спасибо заранее!
Олег К
14 Мая 2015
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
15
,
Не прав заказчик тут, процентоваться вы должны так как рассчитана контрактная цена. если расчет производился по ставкам ценам и нормам 2014 года, то и в актах должно быть так. В 1553-м ничего не сказано о том, что цена изменяется в связи с изменением норм ОХР и ОПР с ПП.
Turon4ik
14 Мая 2015
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
15
, ООО "ВирСпецСтрой", Инженер ПТО, cтаж: 16 лет
Цитировать
Олег К
может быть Вы подскажите как мне моему Заказчику это обосновать?
Олег К
15 Мая 2015
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
15
,
Ссылайтесь на 1553-е постановление. Не может меняться цена подрядчика в связи с изменением норм ОХР и ОПР, и еще покажите ему, что эти нормы в общем не менялись, их с января 2015 г. утвердили просто без корректирующего понижающего коэффициента, который был в декабре.
Turon4ik
15 Мая 2015
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
15
, ООО "ВирСпецСтрой", Инженер ПТО, cтаж: 16 лет
Олег, спасибо, буду доказывать своей любимому заказчику, который с каждым месяцем всё что-то новенькое выдает, не расслабишься...
NADZEYA
18 Мая 2015
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
112
, Ведущий экономист,
Обращаю ваше внимание,по результатам проверки выявили завышение объема в смете на озеленение. Поставил проектный институт накладные и плановые как для общестроительных работ, а надо как для озеленения. Проверила все имеющиеся сметы в ценах 2012г во всех почему-то накладные и плановые для озеленения идут как для общестроительных работ. Проверьте у себя так это или нет.
device
18 Мая 2015
Репутация:
45
[+]
,
сообщений:
1 030
, инженер ПТО,
Цитата NADZEYA:
Проверьте у себя так это или нет.
тут смотря что у вас за вид строительства, для нового строительства озеленение не выделено в отдельный вид работ, поэтому все берут как общестроительные работы, для ремонта есть отдельная строка 5,8 "озеленение территории" - поэтому берется по ней
NADZEYA
18 Мая 2015
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
112
, Ведущий экономист,
Цитата device:
Цитата NADZEYA:
Проверьте у себя так это или нет.
тут смотря что у вас за вид строительства, для нового строительства озеленение не выделено в отдельный вид работ, поэтому все берут как общестроительные работы, для ремонта есть отдельная строка 5,8 "озеленение территории" - поэтому берется по ней
Почему для нового строительства озеленение не выделено в отдельный вид работ и почему только для ремонта есть отдельная строка 5,8 "озеленение территории" в пункте 5.1. написано "строительные работы (за исключением работ, предусмотренных пунктами 5.2.-5.9)?
device
19 Мая 2015
Репутация:
45
[+]
,
сообщений:
1 030
, инженер ПТО,
Цитата device:
Почему для нового строительства озеленение не выделено в отдельный вид работ и почему только для ремонта есть отдельная строка 5,8 "озеленение территории" в пункте 5.1. написано "строительные работы (за исключением работ, предусмотренных пунктами 5.2.-5.9)?
пункт 5.1 входит в состав пункта 5, который в свою очередь применяется для ремонта
для нового же строительства применяются нормы пунктов 1 - 4
NADZEYA
19 Мая 2015
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
112
, Ведущий экономист,
Цитата device:
Цитата device:
Почему для нового строительства озеленение не выделено в отдельный вид работ и почему только для ремонта есть отдельная строка 5,8 "озеленение территории" в пункте 5.1. написано "строительные работы (за исключением работ, предусмотренных пунктами 5.2.-5.9)?
пункт 5.1 входит в состав пункта 5, который в свою очередь применяется для ремонта
для нового же строительства применяются нормы пунктов 1 - 4
я тоже так думала, но представителю КРУ я этого не доказала. Возможно есть какие-то разъяснения по этому поводу. Может в 2012г было как-то по другому. Я сверяла вроде так же. У нас проверка была по объекту 2012г
Олег К
19 Мая 2015
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
112
,
Цитата NADZEYA:
я тоже так думала, но представителю КРУ я этого не доказала.
Дайте запрос в МАиС, по другому этим ничего не докажешь. И заодно будет официальное разъяснение.
device
19 Мая 2015
Репутация:
45
[+]
,
сообщений:
1 030
, инженер ПТО,
Цитата NADZEYA:
я тоже так думала, но представителю КРУ я этого не доказала. Возможно есть какие-то разъяснения по этому поводу. Может в 2012г было как-то по другому. Я сверяла вроде так же. У нас проверка была по объекту 2012г
так это вопрос проектного. заключение экспертизы есть ?
NADZEYA
19 Мая 2015
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
112
, Ведущий экономист,
Цитата device:
Цитата NADZEYA:
я тоже так думала, но представителю КРУ я этого не доказала. Возможно есть какие-то разъяснения по этому поводу. Может в 2012г было как-то по другому. Я сверяла вроде так же. У нас проверка была по объекту 2012г
так это вопрос проектного. заключение экспертизы есть ?
Есть все, поэтому предписание написано и на проектный институт и на экспертизу.
device
19 Мая 2015
Репутация:
45
[+]
,
сообщений:
1 030
, инженер ПТО,
Цитата NADZEYA:
Есть все, поэтому предписание написано и на проектный институт и на экспертизу.
подождите их ответов на этот вопрос
Светлая
19 Мая 2015
Репутация:
2845
[+]
,
сообщений:
15 260
,
Цитата NADZEYA:
Возможно есть какие-то разъяснения по этому поводу
Согласно НРР 8.01.104-2012 приложение А, Таблица А.1 - Перечень сборников нормативов расхода ресурсов в натуральном выражении
на строительные
конструкции и
работы
, где
№ 47 Озеленение. Защитные лесонасаждения. Многолетние плодовые насаждения НРР 8.03.147-2012
применение же пп. 5.7 п. 5 (как справедливо ранее заметили) относится к Работам по ремонту зданий, сооружений, инженерных коммуникаций и благоустройству территорий
пусть представитель, ссылаясь на нормативку, аргументирует свое замечание
оля
19 Мая 2015
Репутация:
230
[+]
,
сообщений:
1 327
, дзяржаўная,cтаж: 27 лет
Интересная у нас жизнь, да.
Сначала мы брали такие работы как общестроительные, городская экспертиза велела поправить на озеленение. Стали брать на озеленение - глав.экспертиза велела брать общестроительные. Решили с ними, что для нового строительства будем брать строительные, при ремонте - ремонтные, но пока что в городскую экспертизу не попадали, как бы там отреагировали - не знаю. Но тоже считаю, что стоит подождать ответов проектировщиков и экспертизы, или уже связаться с ними.
NADZEYA
19 Мая 2015
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
112
, Ведущий экономист,
Цитата Светлая:
Цитата NADZEYA:
Возможно есть какие-то разъяснения по этому поводу
Согласно НРР 8.01.104-2012 приложение А, Таблица А.1 - Перечень сборников нормативов расхода ресурсов в натуральном выражении
на строительные
конструкции и
работы
, где
№ 47 Озеленение. Защитные лесонасаждения. Многолетние плодовые насаждения НРР 8.03.147-2012
применение же пп. 5.7 п. 5 (как справедливо ранее заметили) относится к Работам по ремонту зданий, сооружений, инженерных коммуникаций и благоустройству территорий
пусть представитель, ссылаясь на нормативку, аргументирует свое замечание
Возможно он и подразумевал, что озеленение в нашей смете шло в багоустройстве и называлась озеленение и благоустройство. Но хотелось бы разобраться получше в этой теме, так как у нас еще одна проверка сидит по другому объекту и полностью копирует своего предшевственника. Пожалуйста напишите, как еще я могу аргументировать, что они не правы.
Олег К
19 Мая 2015
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
112
,
Нету разработанных и утвержденных норм ОХР и ОПР на новое строительство для озеленения как отдельного вида работ. Чем же еще аргументировать-то...
А еще подрядчик вправе при расчете цены предложения применять свои нормы ОХР и ОПР с ПП, это указано и в МР. Т.е. к вам как подрядчику претензий по этому вопросу вообще быть не должно.
Светлая
19 Мая 2015
Репутация:
2845
[+]
,
сообщений:
15 260
,
Разработчик проектной документации определяет
вид работ (новое строительство, модернизация, реконструкция, вид ремонта)
согласно ТКП, заключение экспертизы это подтверждает.
То что вы приняли нормы ОХР-ОПР согласно пост. 59 - так ссылайтесь, что это ваши нормы по организации при расчете цены подрядчика, или то, что ваши выше, поэтому приняли нормы согласно утв. псд
NADZEYA
19 Мая 2015
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
112
, Ведущий экономист,
Цитата Олег К:
Нету разработанных и утвержденных норм ОХР и ОПР на новое строительство для озеленения как отдельного вида работ. Чем же еще аргументировать-то...
А еще подрядчик вправе при расчете цены предложения применять свои нормы ОХР и ОПР с ПП, это указано и в МР. Т.е. к вам как подрядчику претензий по этому вопросу вообще быть не должно.
Приглядевшись, я нашла разницу в постановлении №59от 23.12.2011г и изменения к нему в 2014г. Оказывается в таблице пост.№59 не была проставлено двоеточие и запись была такова "работы по ремонту зданий, сооружений, инженерных коммуникаций и благоустройству территорий", а сейчас "работы по ремонту: зданий, сооружений, инженерных коммуникаций и благоустройству территорий". Прям как в сказке "Казнить, нельзя помиловать".
Олег К
19 Мая 2015
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
112
,
Цитата NADZEYA:
Оказывается в таблице пост.№59 не была проставлено двоеточие
Это ни о чем.
NADZEYA
19 Мая 2015
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
112
, Ведущий экономист,
Цитата Олег К:
Цитата NADZEYA:
Оказывается в таблице пост.№59 не была проставлено двоеточие
Это ни о чем.
Возможно именно этим он и руководствовался, так как было сказано, что в 2014г они свою ошибку исправили, а до этого времени ...
Светлая
19 Мая 2015
Репутация:
2845
[+]
,
сообщений:
15 260
,
Цитата Олег К:
Это ни о чем.
да бред нейкий
NADZEYA
19 Мая 2015
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
112
, Ведущий экономист,
Цитата Светлая:
Цитата Олег К:
Это ни о чем.
да бред нейкий
Бред, но я написала, чтобы вы это имели в виду.
Олег К
19 Мая 2015
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
112
,
Цитата NADZEYA:
Возможно именно этим он и руководствовался, так как было сказано, что в 2014г они свою ошибку исправили, а до этого времени ...
Т.е. тот кто это сказал сам признал что это ошибка.
NADZEYA
19 Мая 2015
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
112
, Ведущий экономист,
Цитата Олег К:
Цитата NADZEYA:
Возможно именно этим он и руководствовался, так как было сказано, что в 2014г они свою ошибку исправили, а до этого времени ...
Т.е. тот кто это сказал сам признал что это ошибка.
Совершенно верно, но по объектам до 2014г надо быть на чеку и возможно даже задать вопрос Министерству Архитектуры и строительству, чтобы они дали разъяснение по этому поводу и у нас был ответ. В постановлениях ошибок много, а возмите белгосстрах в накладных расходах.Его только внесли в 59 в 2014г, а руководствовалось РНТЦ при составлении методички с 2012г. Кстати этот пример я привела проверяющему.Он со мной согласился, но по поводу накладных и плановых в озеленении сказал, что читает документ и что в нем написано и догадок на этот счет делать не будет.
koshka.olga.7777
29 Мая 2015
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
112
,
Цитата Алесенька:
Цитата Ирина060403:
Подскажите, а понижающие коэффициенты к ОХР, ОПР и ПП 0,94 и 0,87 для Минска остались?
остались, п.3 Примечания к Приложению Д по Пост.№53
Здраствуйте! Пересмотрела несколько раз приказ № 53 , Приложение № 10-д, №10-Д , но ответа на данный вопрос не нашла(((( Подскажите пожалуйста, где посмотреть понижающие коэффициенты а ОХР, ОПР и ПП. Спасибо))
Обратите внимание:
⚠️
Eжегодное подтверждение соответствия квалификационным требованиям.
Внимание! В соответствии с пунктом 10 статьи 33 СтройКодекса РБ все обладатели аттестатов соответствия обязаны с 1 по 31 декабря 2024 года предоставить в уполномоченную организацию по проведению аттестации информацию о подтверждении соответствия квалификационным требованиям по состоянию на 1 декабря 2024 года.
Страницы:
1
...
12
13
[
14
]
15
16
...
23
Рекомендуем поднять репутацию автору полезного ответа кликнув на [+] в его сообщении!
Расчет по нормативам расхода ресурсов (НРР-2012) (в разделе 168 тем):
Подработки и вакансии (всего 44):
Семинар от БСЦ по Строительному Кодексу РБ.
Разработчик стройкодекса совместно с РУП «БЕЛСТРОЙЦЕНТР» приглашает на семинар/вебинар: «Кодекс РБ об архитектурной, градостроительной и...
Многие ушли, а WILO развивается на рынке РБ!
Со вступлением в силу западных санкций многие зарубежные производители ушли с рынков РФ и РБ. Некоторые остались, но с ограниченным ассортиментом. А есть и исключение ...
Чтобы фасады не трещали, обязательно читаем эту статью!
Три года назад я, абсолютно незнакомый с нюансами ЛШСУ (легких штукатурных систем утепления) и не имеющий желания в этом разбираться, заказал нанесение шубы знакомой бригаде...
Красим ФАСАД правильно с MAV!
Красивые и качественные фасады – это про технологии, комплексный подход и узкоспециализированные профессиональные знания. Об этом более детально и решили поговорить ...
«Илмакс» и Мастер на одной стороне: все о Клубе ilmax i’profi.
УЗДП: надежная защита от дугового пробоя.
Как обеспечить защиту электродвигателя?
Поговорили с ilmax о теплоизоляционной штукатурке.
Плиточный клей! Поговорили с производителем смесей ilmax о нюансах...
В «Илмакс» ответили на мои вопросы по штукатурке для газосиликатных...
Загружается...