Расчет стоимости проектно-изыскательских работ / Сборники НЗТ 2014 года и расчет проектных работ  

вот у меня при беглом изучении родился сразу вопрос. То ли исходные МУ для работы в НИИ попали старые и они не отслеживали приказы МАИС, то ли  некоторые вещи вернули обратно. Например, раздел "Организация и условия труда..." снова не входит в "базу", при значении натур. показателя меньше/больше чем в 2 раза считали от СМР сча по МУ не нужно  . Почему  в т.3.5. МУ при определении  «нормативный  срок», ссылка на "Положение  о  порядке  определения продолжительности  разработки  проектной  документации  на  строительство  зданий  и сооружений,  утвержденным  Министерством  архитектуры  и  строительства  Республики Беларусь"  если в сборниках уже прописана продолжительность или на основании чего она тогда бралась ?

А вот вопрос, а куда девать накладные, материалы

братите внимание на лимит значения общего корректир. коэф.  (п.22 МУ), скажем для жил.гражданских объектов он <=1,6  .../ранее коэф. в примечаниях к сборникам не учитывались по п.40 МР/

вот у меня при беглом изучении родился сразу вопрос. То ли исходные МУ для работы в НИИ попали старые и они не отслеживали приказы МАИС, то ли  некоторые вещи вернули обратно. Например, раздел "Организация и условия труда..." снова не входит в "базу", при значении натур. показателя меньше/больше чем в 2 раза считали от СМР сча по МУ не нужно  . Почему  в т.3.5. МУ при определении  «нормативный  срок», ссылка на "Положение  о  порядке  определения продолжительности  разработки  проектной  документации  на  строительство  зданий  и сооружений,  утвержденным  Министерством  архитектуры  и  строительства  Республики Беларусь"  если в сборниках уже прописана продолжительность или на основании чего она тогда бралась ?

Ну народ Вы даете!!!! на первый вопрос ответ в п.8 МУ. На второй вопрос как то даже отвечать стыдно)))) чем же трудоемкость отдичается от продолжительности. Ну, впринципе, если в проектной организации работает 1 сотрудник, то тогда ничем))))

может вам еще и зарплату платить ))

Трудоёмкость — затраты труда, рабочего времени на производство единицы продукции.  В нашем случае проекта, возьмем допустим котельную , кол-во чл/дней определено сборниками НТЗ, т.е за это время вы должны разработать проект, в нем должны быть все разделы которые включает базовая цена. т.е ,в моем понимании, учитывая, что НИИ брали откуда-то эти временные интервалы, это и есть нормируемый срок разработки.  так при чем тут 1 сотрудник???

Товарищ имеет ввиду

Дополнительно:
Думаю, что разобрался - К(j) средний разряд и К(g) средний разряд - рассчитываются организацией разработчиком документации согласно приложения 2 к МУ, а не как указано в сборнике согласно Главы 6

ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ!!!!

Мне кажется что после подсчитанной 225 чел-дней нужно привести в соответствие к разрядному коэф. сложности 14,8 путем умножения по табл.1 МУ на коэф.1,055 и перемножить полученное на 1 115 000 руб.
Может конечно я ошибаюсь, поправте тогда.

Вопрос: Прогнозный индекс с начала проектирования до окончания проектирования по письму 10-01/820 от 31.01.14г. (прогнозные индексы в строительстве) перемноженный на последующий т.е (июль 1,0054*август 1,0049*сентябрь 1,0203 и т.д.).Я вообще так понимаю или ошибаюсь не судите строго.

Спасибо за разьяснение, еще вопросик. Если же натуральный показатель по обьекту например 35 находиться в интервале
30-14,8
40-14,9
брать 1,055 или 1,065 ? Или 14,8 будет действовать до 39,9999,а 14,9 только при 40 и выше?
Заранее спасибо.

как думаете можно ли на небюжете брать стоимость чел-дня ,доведенную МАИС для бюджета(1 115 000), а то у нас меньше выходит по организации....

Можно любую на какую согласится заказчик...п. 32 МУ Проектная организация-разработчик может самостоятельно определять иную методику определения стоимости работ (услуг), приходящуюся на 1 человеко-день работы исполнителя 14 разряда по состоянию на 1 января текущего года.

Мне интересно как считатьтарифный коэф., если тариф.разряд  разный для макс. и мин. значения интервала в таблице?
вот, допустим, у меня показатель 300кв.м,
для натур показателя 200 кв.м -трудозатр. 1,9чел-дня -разряд сложности 13,8 (тариф.коэф.0,988)
для натур показателя 400 кв.м -трудозатр. 2,6чел-дня -разряд сложности 13,9 (тариф.коэф.0,994)
интерполируем, получаем чел-дни - 2,25 (для 300 кв.м) это ясно.... Так а какой тариф.коэф. брать 0,998 или 0,994 или тоже интерполировать?

Будем готовить разъяснения

имеете какое-то отношение к "разъясняющим"

конечно ирония))))

ОБРАЗЕЦ расчета индивидуальной нормы трудовых затрат

ОБРАЗЕЦ расчета индивидуальной нормы трудовых затрат

Поясню, в образце расчета (не обязательно МОНИТОРИНГ) есть ссылка на МУ, т.е. п.13

Если не правильно - просьба меня поправить

Подготовил расчет БАЗОВОЙ стоимости основных проектных работ ресурсным методом на основании сводно-сметного расчета (стоимостных показателей), который в этом месяце прошел Госстройэкспертизу. Сама предварительная (новая) смета пока не упорядочена. Требует доработки и возможно будет составляться в  Excel. Интересно другое - разница в базовой цене при расчете ПИР по ресурсному методу по отношению к расчету по МР (3-е издание) составила несколько тысяч белорусских рублей, то есть практически совпала!!!

как дальше определяется,если не трудно.

вот наваял тоже, правда только частный случай  по пожарной-оповещению, но шаблончик можно крутить)

Андрей, подскажите, по проектным сборнику и методичке вроде как для Оповещения коэффициента 1,15 не было

потолок произведения коэффициентов подняли с 1,6 до 2,0 (виноват, привык работать с промышленным строительством). В финальных версиях документов этот момент изменили?

Звонила в стройэкономику разработчикам и уточнила насущный вопрос по разряду сложности.Брать нужно большее значение например 5000м2-14,5 10 000м2-14,6 берем 14,6. На вопрос где это прописано.Ответили,что пояснения будут выходить позже,но обязательно применять так.

раньше потолка не было по кэфам из примечаний...писал ранее/ обратите внимание на лимит значения общего корректир. коэф.  (п.22 МУ), скажем для жил.гражданских объектов он <=1,6  .../ранее коэф. в примечаниях к сборникам не учитывались по п.40 МР/

если честно, запутался и ничего не понял =) раньше по п.40 МР произведение коэф. не должно было превышать 1,6 для всех (кроме исключений)

в проектных МР для НЗТ по п. 20 ограниечение для гражданско-жилищного строительства  -1,6, для промышленного - 2,0. Не так?

P.S. Или вы о том, что раньше не было указано, что этот "потолок" для коэффициентов из примечаний к таблицам? Но, имхо, подразумевались именно они.

а что по Вашему пишут в примечаниях, как не спец.случаи? Или какие спец.случаи из примечаний конкретно имеют ввиду в п.40, проясните?

в п.40 указано, что примечания к таблицам входят в эти исключения. Это, получается, их можно было перемножать в полном объеме всегда...

сейчас это упразднили

По-моему, у  "пожарников" больше всего применяется коэф., интресно было бы услышать их анализ по этой теме