Бюро заказчика/подрядчика / Списание материалов  

Да, пишу. Акт за такой-то месяц по состоянию на такое-то число не подписан. Потом несу подписанный акт дополнительно.

спасибо, понятно. система интересная но годится ли это для бюджета и госов это вопрос

Она там до конца не корректная, но как есть) Сделана в первую очередь под прорабов, чтобы не путались с отчетами.

мой главбух тоже всегда была за списание без подписей. но я лично против. нет ясности, что это будет подписано. мало ли поменяются объемы. что уберут, что уменьшат. и вот что потом

опыт нашей организации - не подписал, например, технадзор объемы, но они выполнены и материал пошел в дело, мы (ПТО) в бухгалтерию отдавали форму С-2а (для разнесения затрат, начисления зарплаты) и форму С-29 (для списания материалов). С2а подписывал мастер, как сдал, главный инженер подписывал, как принял, и это всё относилось на незавершенку и было у них в папках подшито. Если что мы гос и работали с бюджетом.

а когда технадзор подписал тогда как. и были ли случаи когда объемы менялись

не поняла - когда подписал? после 7 числа? и не те объемы, которые вы уже в статистику сдали? тогда это ваши риски и страхи, статистика закрывается 7 и зачастую на этот момент известно, что подписано, что нет и какие объемы идут на незавершенку. Или я не поняла ваш вопрос и суть проблемы.

А это какой счет?

не так. я о том что потом акт подписал технадзор.допустим через 2 месяца. я условно.как вы это в бухгалтерию отдаете. или просто им в акте пишете что этот акт уже прошел

не вдавалась в подробности, но после проверки или каких-то еще событий бухгалтерия начала с нас трясти бумаги в таком виде. Узнать не смогу, потому что там уже не работаю. А на новом месте незавершенок пока не было)

не знаю - нигде ничего не писали - отдавали общий акт и говорили, что он включает объемы незавершенки. Честно, то голову не забивала, как сказала делать бухгалтерия, так и рисовали, потому что там дамочка дотошная и себя по максимуму страховала перед проверками и прочими.

не знаю - нигде ничего не писали - отдавали общий акт и говорили, что он включает объемы незавершенки. Честно, то голову не забивала, как сказала делать бухгалтерия, так и рисовали, потому что там дамочка дотошная и себя по максимуму страховала перед проверками и прочими.
[/quote]
запутаться тут раз плюнуть. это как то не для госов как по мне. Потом бухи спихнут на пто..они дали.)))

я никогда не подписанные заком акты до их подписания в бухгалтерию не сдавал и с-29 на них не делал. потому что совсем не факт, что акт по итогу именно в так виде подпишется.
когда подписывал зак тогда и оформлял все.

мое мнение было такое же, пока не пришли с криками и скандалами из бухгалтерии и начальник - почему мы не предоставили по объектам незавершенку. Там свои какие-то были замуты, которые здесь раскрывать опасно. И такое же распоряжение по незавершенке было спущено с треста в филиалы. Забыть такой опыт, как страшный сон.

не буду вдаваться в подробности, но таким образом бумаги оформлялись не просто так и это было распоряжение треста. лучше не забивать голову ПТО "морской бухгалтерией" - там ни одной подписи ПТО не было, кроме мастера, главного инженера и бухгалтерии. Что просили, то мы им и давали)))

аналогично.не понимаю все таки как не подписанные объемы давать. реально прораб заберет то что не делал..спишет и все ок

Важное уточнение: я не отдаю документы в бухгалтерию, покуда не подпишет технадзор.
Тут я принципиален. Но с момента подписания технадзором и подписанием заказчиком есть разные нюансы.

согласна. но у нас они в одном лице. и пока все в куче не решат проблемы могут ничего не отдать

Добрый день! помогите разобраться! Объект ремонт, дефектного акта не было. Согласовали сумму с Заказчиком, подготовили смету, акт 1 в 1 со сметой, без отклонений. Вывели С-29, а там есть материал,который не использовался и идет на экономию (материал который внутри расценки). Правомерна ли экономия при ремонте, подскажите, пожалуйста. Желательно где-то почитать. Спасибо!

Вас смущает экономия? На любой перерасход или экономия берётся объяснительная с материально ответственного лица. Если внятное объяснение есть, значит экономия правомерна. Если внятного объяснения нет, значит было завышение объемов работ, отступление от технологии производства работ, не качественно выполненные работы и т.д. Допустим у вас в расценке на бетонирование внутри сидит бетон, доски и гвозди. Расценка с советских времен и гвозди к примеру вам не нужны. В графе примечание указываете, что опалубка крепилась способом, предусматривающим отсутствие гвоздей. Но если вам материально ответственное лицо пытается впарить экономию бетона из этой расценки, то пишите на него докладную и пусть начальство разбирается, что он там творит с материалами у себя на объекте.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.