Общие вопросы / бюро ГИПов / Пункты ТКП не взаимоувязанных с Тех. регламентом РБ  

Применение пунктов ТКП не взаимоувязанных с техническим регламентом ТР 009/013/BY носит добровольный характер.
К сожелению, экспертиза крайне неохотно это признает, а за частую вообще отказывается соблюдать данное правило, до тех пора пока не придет официальный ответ от вышестоящей организации (МАиС, РУП "Стройтехнорм").
Исходя из опыта форумчан - как можно бороться с экспертизой на счет данного вопроса? Предлагаю сбрасывать в данную тему письма, подтверждающее что конкретный пункт ТКП не взаимоувязан с ТР. Ибо слишком долгий путь, самому письма отправлять в МАиС или Стройтехнорм и ждать ответа, тем более, когда, возможно, за тебя уже такое письмо кто то написал.  

Перечень технических нормативных правовых актов, взаимосвязанных с ТР 2009/13/BY «Здания и сооружения, строительные материалы и изделия. Безопасность». Утвержден Постановлением Минстройархитектуры от 31 декабря 2014 г. № 56
Проект Перечня ТНПА, взаимосвязанных с ТР 2009/013/BY http://stn.by/newsview.php?news=633

Есть ряд требований ТНПА, НЕ взаимосвязанных с ТР, выполнение которых является обязательным. Я бы предложил именно эти требования здесь публиковать. С обоснованием своей мысли.
Например: СТБ 2331 (классификация зданий и сооружений). Эта классификация должны быть установлена Госстандартом по Указу №26, и от нее пляшет аттестация и предпроектная документация. Так что исполнять обязательно, даже без связи с безопасностью ТР.

А какие требования в СТБ 2331? Данный стандарт предназначен для определения сложности работ при осуществлении архитектурной и строительной деятельности. А требования есть требования

Ок. Вот Вам требования ТКП 298. По Закону З00-З форму задания на проектирование устанавливает Минстройархитектуры. Поэтому соблюдать обязательно

Откуда такой вывод? Откуда такая связь между этими обстоятельствами?
Законами также установлено какие органы утверждают ТКП, которые имеют рекомендательный характер в общем случае

Что ж, давайте дискутировать .
Требования СТБ 2255 к составу строительного проекта, а также ТКП 295 в общем случае носят рекомендательный характер? Я так не думаю.
Ну вот почему-то мне кажется, что в суде (никому не желаю) подобная аргументация прокатит.
Это я мимоходом упомянул еще два ТНПА, не взаимосвязанных с ТР. А до кучи, обозначу и все стандарты СПДС и ЕСКД по оформлению проектной документации. Их соблюдение тоже не считаю добровольным. Их требования лишь временно незаслуженно подзабыты. Попробуйте-ка их не исполнять? Возможно, повторюсь, но малевать цветным фломастером на замусоленной бумажке в клетку с обоих сторон и считать это графическим документом (чертежом) - нонсенс. Эти требования обязательны.

Это просто "рассуждения". Не основанные на требованиях законодательства.
Да, органы, утвердившие ТНПА поголовно считают, что требования ТНПА обязательны. Но это просто мнение министерств и госкомитета. Не более того.
Подготовлена новая редакция Закона "О техническом нормировании и стандартизации" http://pravo.by/main.aspx?guid=3941&p0=2015114001
Там этот вопрос отражен в отношении ТКП и СТБ - статьи 21, 23 и 24 Законопроекта. Рекомендую ознакомится.
Если кому надо - смотрим Перечень ТНПА, взаимосвязанных с ТР 2009/013/BY http://www.stn.by/files/pvs_20160302.pdf

Благодарю. Ознакомился. Теперь думаю .
А вот интересно - МАиС на форуме появляется? Крайне интересно было бы узнать их мнение по данному вопросу.
А я пока поразмышляю дальше...

Пробую строить логическую цепочку в отношении стандартов СПДС, насколько позволяет текущая дата .
Законом 300-З определен термин "проектная документация". В свою очередь, в нем используется термин "проектный документ".
В межгосударственном стандарте (добровольного применения) ГОСТ 21.001-2013 "Система проектной документации для строительства. Общие положения" приведено определение "проектного документа" и требования к нему.
Таким образом, чтобы называться "проектной документацией", набор макулатуры должен иметь признаки, установленные данным ГОСТом.
Возможно, в данном случае обязательность применения установлена не напрямую, неявно, однако игнорирование данных требований (добровольного применения) может обернуться опротестованием со стороны заказчика выполненной работы, и, как следствие, - к не оплате работы, так и к более серьезным судебным разбирательствам (по какой проектной документации велись строительные работы, и была ли она проектной).
Вот такая получилась сегодня цепочка.
По остальным примерам продолжаю думать. Но, скорее всего, в том же направлении.

Общался на данный предмет в экспертизе. Согласились устно,что пункты не обязательны и об этом есть упоминание в методических рекомендациях на сайте стройтехнорма... ( сам пока не искал). Однако уточнили, что мы должны доказать принимаемое решение, кому и в какой форме? Ответили - всем, кто попросит, однако экспертизу для этого повторно проходить не обязательно... Вот такой сумбур

Этот сумбур порожден действующей редакцией Закона "О техническом нормировании и стандартизации", в которой ничего не сказано о юридической силе ТНПА.
В вот в подготовленной новой редакции этого закона (ссылка дана выше) - все прямо написано.
Сравните и поймете.
Эти новеллы в новой редакции Закона не просто так появились - именно из-за обсуждаемых здесь проблем.

Продолжение темы тут
Перечень технических нормативных правовых актов, взаимосвязанных с техническим регламентом

Жаль ссылка уже не доступна, там пусто

После подписания принятого законопроекта текст законопроекта убирают, т.к. законопроект становится Законом
Соответственно, необходимо изучать Закон "О техническом нормировании и стандартизации" в редакции 2016 г. Как и где его найти - смотрим в этой теме Перечень технических нормативных правовых актов, взаимосвязанных с техническим регламентом (сообщение от 13 Апреля 2019)

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.