Сметы. Разработка, проверка. / Письма РНТЦ  

Ищу письмо РНТЦ №01-718 от 27.03.2007 г , о затратах связанных с разъездным характером работ, срочно по замечаниям экспертизы. Заранее спасибо.

оно было в апрельском сборнике 4/2007, стр. 123 "О разъездном характере работ"
У меня за 2007 год нет мартовского и апрельского

Дико извиняюсь  нашел!

письмо РНТЦ №01-718 от 27.03.2007 г - это про авансы, про разъезды - письмо РНТЦ №01-722 от 27.03.2007г.

3. О разъездном характере работ
Вопрос:
Каким образом формируется нормативная трудоемкость при расчете разъездного характера работ ? (ЗАО «НПО «Эльвира» г.Минск)
Ответ:
Нормативная трудоемкость работ при расчете численности работников, которым устанавливаются выплаты по возмещению затрат, связанных с разъездным характером работ, определяется в соответствии с письмом Минстройархитектуры от 6.04.2004г. №04-1-16/1386, а также с учетом затрат труда в накладных расходах, затратах на временные здания и сооружения и затратах на зимнее удорожание.
(письмо РНТЦ №01-722 от 27.03.2007г.                  Федченко 287 81 16)

будем счач искать письмо Минстройархитектуры от 6.04.2004г. №04-1-16/1386,))

А в нем, соответственно, идет ссылка на текст письма РНТЦ от 05.09.2003 г. N 06-1411. ))

Если интересно, то....
Республиканский научно-технический центр по ценообразованию   в строительстве   05.09.2003г. №06-1411
...
3. Определение нормативной численности рабочих, используемой для расчета размера средств, связанных с командированием работников строительно-монтажных организаций, затрат на перевозку рабочих, выплат за подвижной и разъездной характер работ, может выполняться исходя из нормативной трудоемкости выполненных работ или выработки в соответствии с пунктом 2ж Приложения 2 СНиП 3.01.01-85* «Организация строительного производства».
По объектам, сметная стоимость которых определена на основе ресурсно-сметных норм (РСН), при определении потребности в кадрах строителей к трудоемкости работ, учтенной в РСН, следует применять понижающий коэффициент 1,52.
В соответствии с письмом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 2 мая 2000 года №04-2/4-3729 при определении размера командировочных расходов учитывается рабочее время, рассчитанное по нормативу исходя из трудоемкости выполняемых работ, и выходные дни, приходящиеся на период производства работ.
Направление работников в командировку, с учетом их нахождения в командировке в выходные дни, должно быть экономически обосновано. Экономическим обоснованием целесообразности нахождения работников в командировке в выходные дни может быть, например, сопоставление затрат по найму жилого помещения и суточных за каждый день командировки со стоимостью проезда работника к месту постоянной работы и обратно к месту служебной командировки.
Сумма командировочных расходов по указанным в Вашем письме исходным данным составляет:
- в базисном уровне цен
((3,5+4)*31+0,2*100/10*2)*((1900/1,52+150)/8/22)=1881 рублей, где 3,5 руб – суточные за каждый день командировки; 4 руб – квартирные в городах и районных центрах; 31 дн. – количество календарных дней в июле; 0,20 руб/10км – стоимость проезда; 100 км – расстояние до объекта; 2 – количество поездок (к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы); 1900 чел-час – трудозатраты основных рабочих, учтенные в ресурсно-сметных нормах по объемам выполненных в июле строительно-монтажных работ; 150 чел-час – затраты труда, учтенные в накладных расходах, затратах на возведение временных зданий и сооружений и затратах на зимнее удорожание работ (приняты условно); 8 час – продолжительность рабочего дня; 22 дн. – количество рабочих дней при пятидневной рабочей неделе в соответствии с производственным календарем на 2003 год;
- в текущем уровне цен
((5000+1500)*31+6000*2)*((1900/1,52+150)/8/22)=1698295 рублей, где 5000 руб – суточные за каждый день командировки; 1500 руб – расходы по найму жилого помещения без представления подтверждающих документов (Постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 19.03.2003 №35); 6000 руб – стоимость проезда (принята условно).

Главный инженер            О.И. Воробьев

Ананич А.И. 226 96 84
Наруцкая Е.И. 226 96 93

вот так выстраивается цепочка документов к ноябрю 1917 года

следующий пункт - №04-2/4-3729
Чем не игра "Слово за слово"?

Интересно было бы прочесть самое первое письмо РНТЦ, выпущенное с начала его образования. ))

от него наверняка все письма произошли, как от Адама все люди)

О командировочных расходах
Минстройархитектуры разъясняет, что вопрос необходимости привлечения иногородних специализированных подрядных организаций для выполнения специфического вида работ решается заказчиком исходя из имеющейся информации о необходимости выполнения таких работ и наличия конкретных исполнителей на стадии подготовки исходных данных для проектирования объекта или при заключении договора подряда.
Оплата командировочных расходов производится за счет сметного лимита средств на командировочные расходы или за счет резерва средств на непредвиденные работы и затраты заказчика.
При определении размера командировочных расходов учитывается рабочее время, рассчитанное по нормативу исходя из трудоемкости выполняемых работ, и выходные дни, приходящиеся на период производства работ.
Заместитель Министра     В.И.Дешко

пока есть не самое первое - № 06-128 за 28.01.1998 про списание материалов, но действительно
все остальные разъяснения по сути о том же самом

Хорошо, что преригатива РНТЦ только письма, а не приказы, постановления, так бы вообще путаница вселенского масштаба была бы)

ну в 1994 году РНТЦ создали не для приказом, постановлений, а для другой цели

нужно письмо РНТЦ №07-3128 от 23.12.2009 плиз

http://brestvoda.com/rstc/o-vzaimoraschetax-pri-ispolzovanii-industrialnyx-opalubochnyx-sistem.html

спс за ссылку, но как расчитать эту стоимость (пример какой-нибудь) мы просто взяли ее в аренду и включили в АВР стоимость согласно акту от арендодателя, а Заказчик требует расчет стоимости использования опалубки.

Это арендодатель должен предоставить вам расчет цены аренды, который вы предоставите заказчику.  В противном случае в акт ее стоимость включите исходя из базисной стоимости.

Ищу письмо РНТЦ от 05.11.2012 № 08-2723

Опубликовано в приложении Книги 1 за ноябрь 2012 г. стр. 56-57
Вопрос:
Какие приточные камеры относятся к материалам? Является ли опробование приточной камеры индивидуальным испытанием?
(ОДО «ТеплоМастер» г. Гродно)
Ответ:
В состав работ по установке приточной камеры Сборника 20 ресурсно-сметных норм «Вентиляция и кондиционирование воздуха» (СНБ 8.03.120-2007) входит опробование камеры. Данный вид работ включает проверку работы камеры (правильность соединений секций, наличие вибрации). По результатам опробования дается заключение. Таким образом, дополнительное индивидуальное испытание приточной камеры не производится.
В соответствии с п.1.12 общих указаний технической части вышеназванного сборника затраты на индивидуальные испытания систем вентиляции и кондиционирования воздуха в нормах и расценках настоящего сборника не учтены, они принимаются в размере 5% от суммы заработной платы и эксплуатации машин.
Приточные камеры производительностью от 10 тыс. м3/час до 150 тыс. м3/час относятся к материалам, производительностью свыше 150 тыс. м3/час – к оборудованию.
Выбор и правильность применения расценок определяется проектной организацией на стадии разработки сметной документации в соответствии с проектным решением.
письмо РНТЦ от 05.11.2012 № 08-2723      Вахилевич      287 81 08)

А можно получить где-нибудь это же письмо на официальном бланке?
Или скан книги

http://brestvoda.com/rstc/ob-oprobovanii-pritochnoj-kamery.html

Здравствуйте, помогите найти письмо РНТЦ от 03.10.2014 №09-2750.

о чем хоть письмо?
не все письма-ответы печатаются официально

В письме №09-2750 "О порядке применения ОХР, ОПР и плановой прибыли" дано разъяснение о том, что нормы ОХР, ОПР и ПП имеют привязку к видам работ, а не  к конкретным сборникам. (Упрямый заказчик)

а откуда инфа про данное письмо? получатель известен?

Журнал "Сметное дело", 2015 №2 (56), стр 20.

само письмо пока в поиске, но страничку эту я вам нашла

Спасибо, так и у  меня эта страничка есть )

ясно, я не так подумала...
позвонила автору письма в Бобруйск, прислали фото, но пойдет ли вашему упрямому заказчику

Спасибо Вам огромное, что выручили.

Подскажите, есть ли у кого письмо: суть его, что прим. к=0,85 к расценке ц10-374-1 если разделывается кабель не коаксиальный? С таким не встречалась и не могу найти, а мне говорят, что оно есть))

Здравствуйте товарищи!!! Может у кого есть в электронке журналы "Сметное дело" за этот год? Отправьте пожалуйста. Огромное спасибо.

Добрый день! Срочно  нужно письмо РНТЦ от 26.02.2003 № 06-298 «Разъяснения по отдельным сметным вопросам». буду очень благодарна

РЕСПУБЛИКАНСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПО ЦЕНООБРАЗОВАНИЮ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
26 февраля 2003 г. № 06-298

 

Разъяснения по отдельным сметным вопросам

 

Республиканский научно-технический центр по ценообразованию в строительстве рассмотрел Ваше письмо и сообщает.

1. Согласно п.3.24 Методических указаний по определению стоимости строительства предприятий, зданий и сооружений и составлению сметной документации (выпуск 2, измененный и уточненный) при обоснованном увеличении в процессе строительства сметной стоимости отдельных объектов, работ и затрат заказчик должен своевременно изыскивать средства для компенсации этого увеличения в пределах сметной стоимости стройки в целом. Источником возмещения дополнительных затрат служит экономия сметного лимита, достигнутая по другим объектам этой стройки, или резерв средств на непредвиденные работы и затраты.

В случае исчерпания указанных средств сметная документация подлежит повторной экспертизе и переутверждению в установленном порядке (до ввода объекта в эксплуатацию).

2. При составлении сметной документации проектная организация несет ответственность за правильность применения расценок в соответствии с проектом. Если состав работ по расценке не соответствует проекту, то согласно п.3.36 указанных Методических указаний составляется индивидуальная единичная расценка и утверждается в составе проекта. Применение коэффициента 1.15 на стесненность должно быть обосновано проектом организации строительства.

В связи с тем, что на металлоконструкции отсутствуют средневзвешенные цены, то в акты выполненных работ в текущих ценах их стоимость включается по фактическим ценам, согласованным и зарегистрированным в установленном порядке. При этом, если металлоконструкции изготавливаются подрядчиком, то их стоимость определяется по калькуляции, составленной в соответствии с Положением о порядке формирования и применения цен и тарифов от 22 апреля 1999 года № 43 (с изменениями и дополнениями) и согласованной заказчиком. По приложенным калькуляциям требуется подтверждение бухгалтерскими данными и расшифровка общехозяйственных, прочих и коммерческих расходов.

3. Заказчики обязаны передавать подрядчикам в монтаж оборудование полностью скомплектованным (включая все комплектующее оборудование), в исправном состоянии, не требующее подгонки и доводочных операций, в окрашенном виде, прошедшее контрольную сборку, статическую и динамическую балансировку узлов, стендовую обкатку в режиме и продолжительностью согласно ТУ на изготовление и поставку оборудования.

При передаче заказчиком оборудования в виде набора комплектующих, которые перед монтажом на объекте подлежат сборке и обвязке, указанные работы в текущих ценах оплачиваются заказчиком по калькуляциям, составленным в соответствии с вышеуказанным Положением и согласованным с заказчиком.

Согласно постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 10.02.1999 № 209 «О некоторых мерах по усилению контроля за соблюдением дисциплины цен» отпускные цены на всю реализуемую продукцию должны быть обоснованы соответствующими экономическими расчетами (калькуляциями с расшифровкой всех статей затрат) и представлены покупателю.

Согласно письму, комплектующие шкафов приобретены заказчиком. Из представленных же Вами документов видно, что поставка оборудования для шкафов управления тип 1 (8 шт, калькуляция № 1) осуществлялась заказчиком, а для шкафов управления тип 2 (2 шт, калькуляция № 2) поставлялись подрядчиком. Калькуляции на изготовление шкафов не были согласованы с заказчиком.

Все взаиморасчеты между заказчиком и подрядной организацией должны оговариваться договорными отношениями.

 

 Директор В.М.Столпнер

Спасибо большое!!!!

Дорогие форумчане! Прошу помощи в поиске письма РНТЦ №06-582 от 02.04.2004г. Нужно просто позарез.

вот
Республиканский                Генеральному директору
научно-технический центр              ПРУП «Мингаз»
по ценообразованию               Мелешкевичу В.А.
в строительстве            
12.04.2004г. №06-582
г. Минск

О порядке определения стоимости строительства объектов, осуществляемого хозяйственным способом

Республиканский научно-технический центр по ценообразованию в строительстве рассмотрел Ваше письмо и сообщает.
Учитывая, что затраты при хозяйственном способе ведения строительства входят в состав расходов по основной деятельности предприятия, поэтому при расчете стоимости выполненных работ плановые накопления не включаются. При этом, стоимость выполненных работ может определяться с применением методики Минстройархитектуры (т.е. по индексам изменения стоимости по элементам затрат и средневзвешенным ценам) или по фактическим данным, отраженным в бухгалтерском учете, что должно быть предусмотрено учетной политикой предприятия. Соответственно учетной политике отражается стоимость капитальных вложений в бухгалтерском учете.

Зам. директора                     Л.А. Горошко

223 25 59

Здравствуйте! Может есть у кого письмо РНТЦ по применению расценок к блокам кондиционеров,там было четко прописано с указанием расценок. Очень срочно нужно,встречаю что в отдельных темах велась речь о нем,но так и не нашлось. Пожалуйста,есть ли у кого,помогите,очень надо!!!

нужны реквизиты письма: № и дата

Нужен текст письма РНТЦ от 04.04.2012 №07-898 "О затратах на временное отопление". Спасибо

http://brestvoda.com/rstc/o-zatratax-na-vremennoe-otoplenie.html

Это мы видели, спасибо за ответ. Но требуется само письмо с реквизитами РНТЦ (у руководства пунктик на этот счёт).

Данное письмо официально опубликовано в приложении книги 1 за апрель 2012 г. на стр. 75. Оригинал письма с подписью находится в ПСКП ООО «Белимпэкс» г. Витебск, это им отвечало РНТЦ.

Спасибо за наводку, действительно за апрель 2012 но на 158 стр.

это наверное в ремонтнике...

Точно, другие книги за давностью времени потерялись...

Здравствуйте. Ищу письмо РНТЦ от 16.02.2017 № 08-427

1. О правильности отнесения затрат к материалам или оборудованию.
Вопрос:
Приточные камеры - материал или оборудование?. Если работа на установку приточных камер принимается по нормативу расхода ресурсов Е20-42, то какой правильно ставить определитель как на сантехнические работы или как на оборудование? Какое количество соединений секций учтено нормативом?
(ОАО «Институт  Могилевгражданпроект»  г. Могилев)
Ответ:
Методическими рекомендациями о порядке разработки, утверждения и применения отдельных нормативов при определении сметной стоимости строительства и составлении сметной документации и расчетах за выполненные работы, утвержденными приказом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 08.05.2012 №144, в разделе «Методические рекомендации о порядке определения сметной стоимости оборудования», в главе 2 определяются основные понятия по характеристике оборудования, условиям его изготовления, комплектования и поставки, принятые при определении сметной стоимости оборудования. В соответствии с пунктом 7 названной главы к основным видам инженерного оборудования относятся: «энергетические и тепловые распределительные устройства, устройства средств водообмена и воздухообмена и т.п….». Камеры приточные относятся к средствам воздухообмена и соответственно к инженерному оборудованию.
Приточные камеры предназначены для забора, очистки, смешения, нагрева и подачи воздуха в обслуживаемое помещение, конструктивно могут быть моноблочные и разборные по блокам (секциям).
Камеры приточные типовые (ПК-10 - ПК-150) могут состоять из секций (приемной, секции подогрева, оросительной, соединительной и вентиляторной), которые доставляют на объекты в собранном виде либо узлами и панелями.
Если технические характеристики камер приточных типовых, технология выполнения монтажа согласно принятому проектному решению соответствуют техническим характеристикам, составу работ, учтенных в нормативах сборника 20 «Вентиляция и кондиционирование воздуха», то стоимость монтажа определяется по нормативам данного сборника. При этом стоимость камер приточных относится к оборудованию, нормы общехозяйственных и общепроизводственных расходов и плановой прибыли принимаются на монтаж оборудования.
Разработка сметно-нормативной базы производилась на основании нормативов (исходных данных) Российской Федерации с привязкой к условиям строительства в Республике Беларусь. Согласно принятой системе ценообразования нормативы разрабатываются для возможности широкого применения в условиях строительства объектов и носят усредненный характер и условия применения.
Ввиду отсутствия типовых технологических карт, на основании которых разработаны нормативы сборника 20, указать конкретное количество секций, принятых в нормативах на монтаж камер приточных, не представляется возможным.
(письмо РУП «РНТЦ» № 08-427 от 16.02.2017   Вахилевич 287 80 12)

Добрый день.Интересует вопрос. Экспертиза пишет замечания что  расценки на земляные работы не взяты с базы РНТЦ. Хотя все берется с базы на текущий месяц. У меня вопрос может какие то письма вышли РНТЦ по земляным работам.?? поэтому они и пишут что неправильно??

ну какие тут могут быть письма
у вас база 2017 года стоит?
выложите расценки, мы посмотрим

Все прошло. они не взяли коэф 1,2

Доброго времени суток.Подскажите может у кого есть письмо №09-108 от 15.01.2018 РНТЦ. Знаю что не надо давать расценки на снятие дополнительных слоев рулонной кровли. Но само письмо бы.

а может у кого-нибудь есть текст или ссылка письма РНТЦ от 18.11.2013 №07-3382?

Здравствуйте, может кто-то поделится письмом РУП РНТЦ №06-204 от 02.02.2010 г.

Доброго дня! есть ли у кого письмо РНТЦ 07-772 от 06.04.2017г.  (транспортные затраты на устройство подкрановых путей)? очень срочно))

Здравствуйте. Помогите найти текст письма №09-108 от 15.01.2018

   Добрый день, может кто-то поделиться письмом РНТЦ № 07-149 от 27.10.2010.

1. О заготовительно-складских расходах и оптовой надбавке

Вопрос:
Возможно ли применение оптовой надбавки к стоимости материалов, изделий и конструкций?
Как распределяются заготовительно-складские расходы между организациями?
(ОДО «Рогачевкомпактстрой» г. Рогачев)

Ответ:
Приказом Минстройархитектуры от 29.12.2002 № 444 утверждены Методические указания по определению стоимости строительства в текущем уровне цен, расчету и применению индексов цен в строительстве, РСН 8.01.105-2007 (с учетом изменений и дополнений).
Пунктом 2.4.5 указанной Инструкции установлено, что «Дополнительно учитываются заготовительно-складские расходы с налогами, приходящимися на заготовительно-складскую деятельность, в размере 2,24% (на металлоконструкции 0,84%) от суммы отпускной цены материалов и транспортных затрат».
Статьей 701 (п.1) Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что «Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законодательством и договором строительного подряда».
В Сборниках сметных цен на материалы, изделия и конструкции, утвержденных приказом Минстройархитектуры от 12.11.2007 № 364 (как и в ценах 1991 года), в сметных ценах по всем позициям сборников учтены все расходы, связанные с их приобретением и доставкой до приобъектного склада строительства (оптовые цены, наценки снабженческо-сбытовых организаций, расходы на тару, упаковку и реквизит, транспортные, погрузо-разгрузочные и заготовительно-складские расходы).
На основании сметных цен, в состав которых входят указанные издержки обращения, осуществляются расчеты между подрядной строительной организацией и заказчиком.
Заготовительно-складские расходы являются составной частью цены материалов и транспортных затрат и их включение в акты сдачи-приемки выполненных работ, при условии поставки материалов субподрядчиком законно и обоснованно.
Транспортные и заготовительно-складские расходы возмещаются предприятию (организации), понесшему соответствующие затраты, в соответствии с условиями, предусмотренными договором подряда.
Если часть затрат произвел заказчик (генподрядчик), а часть подрядчик (субподрядчик), то сумма транспортных и заготовительно-складских расходов распределяется между ними в размерах, согласованных двумя сторонами и в пределах сметной стоимости элементов данных затрат в текущих ценах. Соответственно, указанные затраты возмещаются стороне, которая их произвела.
Согласно принятому в республике порядку ценообразования в строительстве, стоимость материалов, изделий и конструкций, принимается без учета оптовой надбавки, так как в текущем уровне цен оптовая надбавка является составной частью проиндексированных транспортных затрат и заготовительно-складских расходов, начисляемых на стоимость материалов (с учетом транспортных затрат).
Все другие вопросы, отличные от вышеуказанного, регулируются договорными отношениями.

(письмо РНТЦ № 07-149 от 27.01.2010      Федченко    287 81 16)

Спасибо большое. Заказчик (средства республиканского бюджета) включил в пункт договора на текущий ремонт в ценах на 10.2020 сноску на это письмо (такой договор им передало казначейство). Понятно, что речь идет об оптовых надбавках... но методика же у нас по НРР уже...и 10% можно.. или как?

Добрый день. ищу письмо № 07-1024 от 17.04.2019г. РНТЦ МАис РБ

Здравствуйте. Может кто подскажет, что за письмо РНТЦ от18.01.2017 №10-126.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.