Расчет по нормативам расхода ресурсов (НРР-2012) / % ОПР-ОХР и ПП  

ОХР-ОПР и ПП в 2013 году на э/монтажные работы были 62,25% и 41,8% для нов. строительства, и 61,25% и 41,8% для ремонта
пониж. коэффы на 01/11/2013, действительно, 0,9 и 0,93
еще есть коэффы для Минска - 0,94 и 0,87
а также коэф-т 1,1 на реконструкцию

Спасибо, а то я сомневалась то ли постановление смотрю
Все равно разработчики программы - БНТУ, что то постоянно упускают

для нов. стр-ва тоже 61,25% ОХР,ОПР.

да, не туда щелкнула

Добрый день! В начале июля обсуждали применение ОХР и ПП к дорожным работам. Может кто подскажет к строительству дорог или к общестрою отнести строительство разгонной полосы?

полосы разгона на трассе?
или может это аэродром?

На трассе разгонная полоса к строящемуся объекту

у вас проект на строительство объекта с прилегающими дорогами, или на строительство дороги?

проект на строительство объекта

считаю тогда, что это общестрой

Спасибо за мнение!

Помогите, разобраться. Выполняем электромонтажные работы в г. Минске. По Пост. №59 ОХР и ПП электромонтаж 53.29% и 37.6% соотвественно. В смете на 01.03.14 стоят цифры 63.33% и 36.37%, а СМР программа выдает 50.09 и 32.71%. Как узнать где правда? 

расценка какая?

Согласно 47 постановления %% должны быть 53,29 и 37,6 на 01.03.2014 на электромонтажные работы. В СМР эти проценты уже с учетом коэффициентов 0,94 и 0,87 для города Минска соответственно, а у вас в смете, если не должно быть каких либо повышающих коэффициентов к ОХР и ОПР, не правильно.

Может, кто знает, как в программе СIC ОХР и ПП умножить на 0,94 и 0,87 для Минска?

думается мне, что надо вручную переписать проценты

да я ввожу вручную, а он ошибки какие-то выдает

может вместо "," надо "." или наоборот

Cпасибо. А эти проценты еще не отменили для Минска?

Нет не отменили.

Добрый день. Скажите,пожалуйста, ИП производит текущий ремонт оконных изделий.Средства у заказчика собственные.Сметчик заказчика предлагает понизить ОХР,ОПР,плановую прибыль на 50%,мотивирую тем,что у ИП не может быть таких расходов, якобы ИП не подтвердит эти расходы документально. В ноябре у них госконтроль,дадут предписание на снятие этих денег. Насколько это правомерно?

Ни на сколько не правомерно, мозги пудрят. Тем более собственные средства, какой там вообще может быть госконтроль.

Поняла,спасибо за мнение

совсем необязательно, что расходы выставляемые заку в акте соответствовали действительности, просто они хотят снизиться под якобы благовидным предлогом)

День добрый! Знающие и проникшиеся вопросом коллеги, подскажите по поводу такой ситуации: объект бюджетный, смета в ценах 1 октября 2013 г. Формируя цену предложения подрядчика я должна взять ОХР И ПП, транспорт по какому постановлению : №40 или №46 и 47 ? Склоняюсь к №46 и 47 на основании письма-разъяснения МАиС от 29.01.2014 г №10-04/737, но читая форум терзают сомнения...

Составляете сейчас предложение, берете цены на 1.09.14 и соответственно постановления для этого периода (т.е. №46,47). Этот вариант верный.
Но если будете брать ставки на 1.10.13 г. для предложения, то % по пост. №40 и транспорт по старым процентам.

А зачем опять пишите "Но если будете брать ставки на 1.10.13 г. для предложения, то % по пост. №40 и транспорт по старым процентам" , если это заведомо не верно???
 

Иногда заказчики требуют считать в ценах сметы, догоняя прогнозным до даты начала выполнения работ, а потом с учетом прогнозного в нормативный срок строительства.
И хоть ты им тресни )

Стоимость работ с учетом постановления 40 намного выше стоимости работ с учетом постановления 46 и 47. Не боитесь необоснованно завышенной стоимости КЦ, даже если заказчик настаивает? Напоминаю, вопрос по бюджетному объекту.

Процеты охр–опр и пп привязаны по годам
Если используются цены периода 01/02/2013–01/01/2014, то используете пост. 40
Если 01/02/2014 по сег. день, то 46
Часто формирование прописано в конкурсном (зак пишеть что в ценах псд расчет*прогноз)

Я не считала выше или нет. А вы считали?
На 1.10.13 ниже ставка ЗП, выше % ОХр и ПП, и % транспорта.
На 1.09.14 ставка ЗП выше, хотя % ОХР, ПП и транспорт ниже.
Не уверена, что разница намного больше.

Я считала - по моему объекту получилось существенно больше по 40. Да и по этому письму МАиС от 29.01.2014 г №10-04/737 надо считать по 46 и 47 после января 2014. Еще вот только пообщалась с Заказчицей - она после учебы заставляет всех подрядчиков пересчитывать по 46  и 47 объект со сметой сентября 2013 г. , но там не бюждет - будем отбиваться   А бюджет буду считать по 46 и 47

Добрый день! Нужна консультация. Текущий ремонт асфальтобетонного покрытия. Собственные средства Заказчика. Смету составляем сами. Взяли расценки сборника Е27 и перебили ОХР и плановую прибыль на Строительные работы (ремонт) вместо Автомобильные дороги. Заказчик требует применять ОХР и ПП как для Автомобильных дорог. Разве мы не правы?

если у вас ремонт автомобильной дороги, то и охр-опр для автомобильных дорог
если у вас ремонт просто покрытия (благоустройство), то охр-опр на общестрой
страницу назад написано письмо

Здравствуйте ! Будьте добры подскажите пожалуйста новичку, программа пишет коэффициенты по пр.№270 к ОХР И ОПР 0,94, а к ПП 0,96 (я понимаю они считаются автоматом). а куда поставить к 0,94 и 0,87 по Постановлению МАиС от 23.12.2011 № 59.

Это для г. Минска? Когда вы в карточке объекта ставите строительство в г. Минске, автоматически эти коэффициенты должны учитываться.

Спасибо ! Не подскажите а где их посмотреть что они учитываются

у вас sxw программа? Смотрите по постановлению, которое вы используете, % ОХР и ОПР и ПП.
В SXW, вроде, так:  % ОХР и ОПР - п.4.2  внутренние сан-технические работы - 72,43%.
У вас в акте (по Минску) при выводе на печать д.б 72,43% * 0,94*0,94, где 0,94(понижающий для минска), 0,94 - коэффициент для сентября по приказу №270.
ПП: п. 4.2 - 68,16%. В акте (Минск) 68,16%*0,96*0,87, где 0,87(минск) (чтобы не вводить в заблуждение, правильно поправили меня ниже )

Если говорите про SXW, то вы не правы.
Коэффициенты для Минска и по 270 приказу отображаются на закладке "Итоговые коэффициенты".
И на печати в итогах по группе работ будет без перемножения на проценты, проценты отображаются в "чистом" виде. Получится так:
...* 72,43 (%ОПХиОПР) * 0,94 (для Минска) * 0,94 (коэфф.по приказу 270 на 09.2014)
и
...* 68,16 (%ПП) * 0,87 (для Минска) * 0,96 (коэфф.по приказу 270 на 09.2014)

P.S.: А если вы говорите про сентябрь и используете коэфф по 270 приказу 0,94 для ОХР и ОПР, то я делаю вывод что это сентябрь 2014. Тогда по п. 4.02 Внутренние санитарно-технические работы (нов) согласно 46 постановления %ОХРи ОПР должен быть 72.43, а не как вы написали 100,3 (100,3 это для 2012)

Имела в виду в экселе, и да действительно не права, должно выводиться на печать 2 коэффициента для минска и для сентября 2014 г., сейчас это увидела.

И я вам про Excel.
Главное что разобрались...

Подскажите пожалуйста,нужно ли брать повышающий к-т к=1,15 на сантехнич.работы к ОПР,если строит-во жилого дома относится ко 2 зоне (стр-во в сельской местности),но происходит в городе (г.Микашевичи,т.е.не входит в перечень городов 1 зоны)

да, надо

Спасибо!!!!

Подскажите, а структура ОХР и ОПР в процентном соотношении есть или пользоваться структурой НР РСН 2006 ?

из разъяснений... в организации должна быть своя структура... может вы не тратите деньги на почтовые марки:)

Спасибо

Доброго времени суток. Подскажите, у нас сложилась такая ситуация. ПСД составлено в ценах 2012 г. и проектом предусмотрены нормы накладных и плановых на 2012г. С подрядчиками заключен договор в июне 2013г. Цена договорная, работают согласно ПСД. Однако работы подрядчики начали выполнять в апреле 2014 года. Нужно ли пересчитывать нормы накладных расходов под факт выполненных работ за апрель 2014 года. На какой нормативный документ сослаться?

сообщение перенесла
читайте тему
отвечали уже мы и выкладывали разъяснения

Подскажите если в локальной смете (текущий ремонт) используются расценки не из ремонтных сборников, (монтаж мет. констр, и т.д.) охр и опр. нужно диференцировать по видам работ  или ставить ремонтные под все?

Ремонт на все по видам работ

Нужно
оставляйте, как м/к при ремонте

Так кто прав Светлая или Олег К ?

так ответы же идентичны
п.5.2 пост. 59

Подскажите, вот не пойму у меня на руках смета проектная ОХР / ПП стоит 69.51/62.7, объект реконструкция банка в Минске (на 1 июля 2013), при выборе расценок(к примеру е1-13-5) программа выдает другие %67,56 и 72,12. Может подскажете, что не так?

может понижающие прописаны еще..

присмотритесь, не 63,51?

Явно опечатались, правильно 63,51.
А 67,56 и 72,07 это без понижающих для Минска.

а коэффициент 1,1 на реконструкция не надо?

⚠️Eжегодное подтверждение соответствия квалификационным требованиям.
Внимание! В соответствии с пунктом 10 статьи 33 СтройКодекса РБ все обладатели аттестатов соответствия обязаны с 1 по 31 декабря 2024 года предоставить в  уполномоченную организацию по проведению аттестации информацию о  подтверждении соответствия квалификационным требованиям по состоянию на 1 декабря 2024 года.