Общие вопросы / бюро ГИПов / Бросовые работы. Как не остаться без оплаты из-за остановки проекта?  (Прочитано 363 раз)

Как проектировщику не остаться "с носом", когда заказчик решил остановить проект на пол пути?  Как защититься и вести себя в данной ситуации? Делимся опытом! /Админ/

Добрый день. подскажите пожалуйста как быть может кто сталкивался. Ситуация такая: договор на пир заключен, ЗНП исходное которое было на торгах. после заключения договора нового ЗНП не было. в процессе исполнения договора заказчик никак не мог определиться с объемом работ по договору в рамках исходного задания на проектирование, постоянно что-то добавлял, но в ЗНП изменения так и не были внесены, и не было от него окончательного решения по объему работ, и не было им принято решение проектировать ли в итоге по исходному ЗНП, которое было при торгах  без каких-либо изменений. при этом с учетом хотелок заказчика проектировщиком было проработано более 15 проектных решений, плюс проекты новых ЗНП. по итогу  уже после истечения сроков по договору Заказчик через инженерную организацию принимает решение расторгнуть договор и предоставить ему акт фактически выполненных работ и мотивирует это решение что ЗНП не утверждено вышестоящей организацией. проектировщик собрал все что наработал плюс изыскания (все отчеты и заключения) и предоставил заказчику вместе с соглашением о расторжении договора. Но Заказчик согласен был только на оплату изысканий, а вот бросовые проектные работы оплачивать отказывается. но как-то разделить акт бросовых работ на два я не рассматривала, потому что  изыскания как этап по договору не выделен, поэтому к оплате предъявлялся один акт фактически выполненных работ.

Вопрос: как взыскать  бросовые работы?  и при расчете стоимости бросовых работ пропорционально выполненному объему  применяется ли договорной коэффициент, который был при заключении договора или просто рассчитывается по Методическим указаниям? договором порядок оплаты бросовых работ не установлен. Буду благодарна за помощь.

Как юристу мне Вам нечего посоветовать.
ГИПам - просчитывать риски и не брать в работу некачественные исходные данные, вплоть до отказа от исполнения договора.
Если результат бросовых работ у заказчика на согласовании не был - думаю тяжело будет что-нибудь истребовать.
Но опять же - не юрист.
Успехов!

спасибо )

В кратце, из-за того, что не приостановил работы и официально не уведомил о некачественных исходных данных, суд станет на сторону заказчика и не то , что бросовые , а все отработанные (например за изыскания и обследования) не вернёте и отдадите аванс с процентом за пользование. А если в договоре есть пункт , что подписывая договор , подрядчик соглашается, что все исходники верны, то вообще дело - труба. А ещё все обещания, уговоры, божья роса в уши и глаза на совещаниях и от самого высокого руководства самых "серьезных организаций страны" без подписанного протокола и допа - тоже пыль.
Но вы сражайтесь, если получится, будем рады узнать ваш опыт, так как многие с этим сталкиваются регулярно.

Скинул ссылку нашему форумному юристу.

Согласен с bz. Если нет изменения к ЗП - доказать невозможно. НУжны хотя бы письма от заказчика по поводу хотелок и какие-нибудь фразы про то, что будет потом включено в ЗП. Тогда еще есть какие-то шансы. Сам уже пару раз с таким сталкивался. С юридической точки зрения без шансов. Лучше пойти на какие-то уменьшения, но договориться по хорошему. Но в любом случае должны были быть хоть какие-то письма от вас

Спасибо, тема действительно крайне популярная. Когда вагоны (ПСД) бегут впереди паровоза (ЗНП).

Да, суды в таких ситуациях сравнивают разработанную ПСД с заданием и исходниками. Все что не соответствует - оплате не подлежит. Все что соответствует - может оцениваться как бросовые работ, но тут уже прибегают к помощи судебных экспертов. Если те смогут определить стоимость части работ соответствующих заданию и исходникам , шанс получить оплату есть. Но такие заключения не частые. Чаще устанавливается несоответствие заданию и стоимость - 0 руб.  Чтобы этого не было мы советуем проектировщикам обязательно дробить стоимость на части в приложении к договору. Оценивать даже разделы ПСД. При том, что оплата по договору все равно за всю ПСД. так вероятность получить оплату за бросовую часть существенно повышается.

Кроме того, важно, кто инициирует первым отказ от договора, и причина отказа.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.