Ваш браузер не поддерживает плавающие фреймы!
cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' >
Войти или зарегистрироваться на Proekt.by
height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел
выберите раздел
Проектирование:
Генеральный план и транспорт
Архитектура и дизайн
Строительные решения
Электротехника
Автоматика
Сети связи
Системы безопасности
Водоснабжение и канализация
Отопление, теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование
Газоснабжение
Технология
Экология
Общие вопросы / бюро ГИПов
Программы для проектирования
В помощь студенту
Для инженера ПТО
Расчет стоимости проектных работ
Сметы. Расчеты в базисных ценах
Расчеты в текущих ценах
Расчет по нормативам расхода ресурсов (НРР-2012)
Бюро заказчика/подрядчика
Сметные программы
""
Общие вопросы / бюро ГИПов
/ Разрешение на проектирование нового строительства в случае наличия зданий под снос
Nomak
30 Мая 2022
Репутация:
10
[+]
,
сообщений:
257
, ГИП, cтаж: 18 лет
Добрый день!
Хотел бы проконсультироваться с опытными коллегами. Проектируем объект - жилая застройка. Объект размещается на территории бывшей фабрики, здания и сооружения которой до сих пор не снесены. У заказчика есть разрешение исполкома на проектирование и строительство объекта, изменено целевое назначение участка под проектируемый объект. Но в решении сказано только о возведении, о сносе ни слова. А сносить перед возведением придется. Есть опасения, что требуется либо внесение изменений в решение, либо отдельное решение на снос. Не хотелось бы узнать об этом на стадии экспертизы. Может кто-то сталкивался с подобным?
Доктор Зло
30 Мая 2022
Репутация:
3
[+]
,
сообщений:
111
,
Вся проблема в том, что в настоящее время отсутствует в целом политика в области строительства. Принимаемые акты законодательства направлены на красивое изложение процесса строительства на бумаге. При этом Министром озвучены, что подходы будут направлены на достижение скорейшего результата.
Вариант 1: при возведении принимается решение на проектирование и строительство объекта на предоставленном земельном участке п.4.3 постановления СМРБ 223 (срок исполнения РД в днях: 5+3+оплата+20+5) В АПЗ на такой объект прописываются здания, сооружения подлежащие сносу п.1.3 (форма АПЗ утверждена МАиС)+ разработка проекта на возведение с учетом сноса и его реализация.
Экспертиза почему-то идет по другому варианту.
Вариант 2: заказчик должен обратиться за принятием решения на снос существующих зданий, сооружений для освобождения строительной площадки п.4.4 постановления СМРБ 223 (срок исполнения в днях: 5+3+ оплата+15) + разработка проекта на снос и его реализация. После чего заказчик обращается за разрешительной документацией на предоставленном земельном участке п.4.3 постановления СМРБ 223 (срок исполнения РД в днях: 5+3+оплата+20+5) + разработка проекта на возведение и его реализация.
Выдача двух решений (решение на снос и решение на возведение) не предусмотрена законодательством при одном и том же объекте строительства. Надо разные заявления и разные процедуры.
Теперь вопрос: зачем экспертиза придумала второй вариант если такой придуманный порядок не согласовывается со словами Министра. Просчитать сроки достижения результата может первоклассник. При этом результат от обоих вариантов: снос и возведение Так к чему идем?
Nomak
31 Мая 2022
Репутация:
10
[+]
,
сообщений:
257
, ГИП, cтаж: 18 лет
Если бы в АПЗ были прописаны здания, подлежащие сносу, думаю, это устроило бы экспертизу. Хотя, не факт, конечно. Но проблема в том, что нигде ничего не прописано. Хотя, по логике перед тем как построить, надо снести. И если Исполком разрешает строить, зачем отдельно спрашивать о сносе? И странно, что ни исполком, ни КАиГ не прописали ничего про снос. В МЦИУ говорят, что на их взгляд отдельного решения не требуется. Но их мнение к делу не пришьешь.
Demokratizator
31 Мая 2022
Репутация:
150
[+]
,
сообщений:
2 529
, 1, 1, cтаж: 22 лет
Nomak, считаю, что снос нужно прописать в составе задания на проектирование, как требование заказчика. Указать в задании на проектирование, что существующие здания мешают строительству и эксплуатации, находятся на выделенном участке.
В экспертизу даёте свидетельства о регистрации (если здания Ваши), либо письменное согласие владельца (если здания не Ваши).
Nomak
31 Мая 2022
Репутация:
10
[+]
,
сообщений:
257
, ГИП, cтаж: 18 лет
Все так и делаем, в задании снос указан, имеются свидетельства о регистрации, тех.паспорта, обследование, указываем их инвентарные номера, здания на балансе заказчика.
Demokratizator
31 Мая 2022
Репутация:
150
[+]
,
сообщений:
2 529
, 1, 1, cтаж: 22 лет
Nomak, тогда вопросов быть не должно.
Доктор Зло
31 Мая 2022
Репутация:
3
[+]
,
сообщений:
111
,
Цитата Demokratizator:
Nomak, считаю, что снос нужно прописать в составе задания на проектирование, как требование заказчика. Указать в задании на проектирование, что существующие здания мешают строительству и эксплуатации, находятся на выделенном участке.
В экспертизу даёте свидетельства о регистрации (если здания Ваши), либо письменное согласие владельца (если здания не Ваши).
Только в задании на проектирование не пройдет. Надо обязательно прописывать в АПЗ.
Demokratizator
31 Мая 2022
Репутация:
150
[+]
,
сообщений:
2 529
, 1, 1, cтаж: 22 лет
Цитата Доктор Зло:
Только в задании на проектирование не пройдет. Надо обязательно прописывать в АПЗ.
В моей практике не писали в АПЗ, фиксировали в задании - вопросов не возникало.
Так что Х.З.
Доктор Зло
31 Мая 2022
Репутация:
3
[+]
,
сообщений:
111
,
Цитата Nomak:
Если бы в АПЗ были прописаны здания, подлежащие сносу, думаю, это устроило бы экспертизу. Хотя, не факт, конечно. Но проблема в том, что нигде ничего не прописано. Хотя, по логике перед тем как построить, надо снести. И если Исполком разрешает строить, зачем отдельно спрашивать о сносе? И странно, что ни исполком, ни КАиГ не прописали ничего про снос. В МЦИУ говорят, что на их взгляд отдельного решения не требуется. Но их мнение к делу не пришьешь.
Так , а что написано в п.1.3 АПЗ? Там должны быть либо объекты, подлежащие сносу, либо слово "отсутствуют". Пусть заказчик обратиться в исполком либо КУП который готовил, там поправят.
Demokratizator
31 Мая 2022
Репутация:
150
[+]
,
сообщений:
2 529
, 1, 1, cтаж: 22 лет
Доктор Зло, идеальный вариант - выявлены недостатки в исходных данных, нужно скорректировать.
Nomak
31 Мая 2022
Репутация:
10
[+]
,
сообщений:
257
, ГИП, cтаж: 18 лет
Цитата Доктор Зло:
Цитата Nomak:
Если бы в АПЗ были прописаны здания, подлежащие сносу, думаю, это устроило бы экспертизу. Хотя, не факт, конечно. Но проблема в том, что нигде ничего не прописано. Хотя, по логике перед тем как построить, надо снести. И если Исполком разрешает строить, зачем отдельно спрашивать о сносе? И странно, что ни исполком, ни КАиГ не прописали ничего про снос. В МЦИУ говорят, что на их взгляд отдельного решения не требуется. Но их мнение к делу не пришьешь.
Так , а что написано в п.1.3 АПЗ? Там должны быть либо объекты, подлежащие сносу, либо слово "отсутствуют". Пусть заказчик обратиться в исполком либо КУП который готовил, там поправят.
Написано - определить при разработке проектной документации.
Доктор Зло
31 Мая 2022
Репутация:
3
[+]
,
сообщений:
111
,
Экспертиза трактует так: проектной документацией определена необходимость сноса некоторых объектов, но в разрешительной на возведение о них ничего не сказано, как экспертизе определить какие именно объекты разрешит сносить исполком. И то, что в последующем исполкомом согласовывается проектная документация объекта возведения с учетом сноса, не аргумент. Требуют решение о сносе, а это новая разрешительная на объект сноса, и вообще там уже другой порядок, хотя некоторые исполкомы не запариваются и возможно выдают.
Предлагаю: поправьте выданное АПЗ на возведение, что будет являться разрешением исполкома на снос.
Обратите внимание:
🫵
А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.
Страницы: [
1
]
Рекомендуем поднять репутацию автору полезного ответа кликнув на [+] в его сообщении!
Общие вопросы / бюро ГИПов (в разделе 5077 тем)
Подработки и вакансии (всего 47):
МАиС о сроках получения ответов по Мониторингу.
Срок подготовки ответа зависит от качества подготовки запроса, сложности получения цен на материалы, их количества.
>>
Бросовый проект - когда платить будет необходимо?
Невозможность исполнения договора на проектирование может быть обусловлена случайными обстоятельствами, которые не зависят от воли сторон и не относятся к форс-мажору...
>>
Согласователи решают, как работать при отмене согласований.
с 21 апреле отменены согласования в тех инстанциях, где выдаются ТУ. Но, похоже, к такому кардинальному шагу не были готовы сами согласователи.
>>
Аттестаты будут привязывать к работодателю!
Подведены итоги общественного обсуждения проекта постановления МАиС РБ «Об аттестации специалистов».
>>
Переквалификация на инженера-строителя без ограничений.
Подсистема «Кадры отрасли» запущена на «Госстройпортале».
Интервью с РБ производителем систем водоотведения из наржавейки.
Алгоритм определения вида строительной деятельности
Ваш проектный опыт на страницах Proekt.by.
«Об аттестации юр.лиц и ИП». Проект постановления МАиС.
Загружается...