Общие вопросы / бюро ГИПов / Утверждение ПСД  

Коллеги
Непростой вопрос, помогите пожалуйста советом.

Итак.
1. Двухстадийное проектирование. Архитектурный проект прошел экспертизу и утвердился с ценой по сводному условно на 100 млрд (старыми). Финансирование Республиканский бюджет.
2. Строительный проект прошел экспертизу (без корректировки архитектурного). В ходе экспертизы по просьбе заказчика в форме доп. ЗНП было достано из стоимости 70млрд (стоимость сложного оборудования). Типа докупят потом, так как нету финансирования. Экспертиза это с удовольствием съела, так как удешевлять это не дорожать, жалко что ли)). И в заключении по СТРОИТЕЛЬНОМУ проекту написала стоимость сумму объектных смет! (20млрд)  БЕЗ стоимости по ССР (30млрд), и без волшебной фразы "Рекомендуется к утверждению" (что логично, СП при двухстадийном не утверждается).
3. Заказчик схватил заключение и написал приказ об утверждении СТРОИТЕЛЬНОГО!!!!!! проекта (уже нарушение, так нельзя), и указал там сумму из заключения (20млрд, сумма объектных, т.е. грубо по главам 1-7, при стоимости сср 30млрд, 10млрд испарились))).
4. Теперь Заказчик опять хочет засунуть те самые 70млрд на оборудование в проект. И что делать проектировщику? С одной стороны АП не корректировался, и та утвержденная старая сумма так и осталась, новое утверждение явно не действительно. С другой стороны что? Заключение на СП не спрячешь, оно уж точно действительно... Идти в экспертизу с коррект. СП? но это бессмыслица при двухстадийном... Опять же увеличение сметной стоимости, комиссия Калинина... Короче  непонятно, как подступиться...

В каком качестве Вы заваривали эту кашу вместе с заказчиком? Если в качестве неопытного проектировщика, то понимали, что Вы делали?  Заказчик, естественно, попросил Вас доверительно устной просьбой? Вы на это клюнули. И теперь заказчик умыл руки, а Вы будете крайним за введение в заблуждение органов Госэкспертизы. Хотя и заключение Госэкспертизы по СП странное: а как же тогда с заключением по АП? Разница в стоимости - колоссальная, неужели не заметили? Что-то тут не сходится.  

Насколько я помню постановление вы и заказчик в т.ч. должны были все свои движения согласовывать с комиссией Калинина. Отправьте заказчика с его хотелками в комиисию на согласование.

Прошу уточнить: возможно ли без этого сложного оборудования принять в эксплуатацию объект строительства?
Если нет - то заказчик просто глуп. Как он собирался добыть из бюджета средства на приобретение этого оборудования, если не за счет стройки, а потом как-то передать их в стройку?

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.