Общие вопросы / бюро ГИПов / Гомельская экспертиза сорвалась с цепи  

Продления не дают ни под какими предлогами, проекты режут беспощадно и с чувством. Продление ни на день не дают - срок ровно месяц, хоть стреляйтесь.

Такое ощущение, что дана прямая команда набивать отрицательные заключения.

В свете изложенного: будьте очень внимательны в проектах, творится что-то совершенно ненормальное.

Общались с коллегами ? возможно идет работа против вашей организации?

Kisha1, не только нас режут. Лепят отрицаловки напропалую.

Были сейчас у директора экспертизы на предмет продления срока, разнесли нас в говно, какие у нас придурки работают и так далее.

Все, только и исключительно в срок 1 месяце и баста.
 

Ходят слухи о разосланых письмах по проектным организациям, что если в первом квартале будет хоть одно отрицательное, будет ставится вопрос о лишении аттестатов.

1sergik1, охренеть, они что, добиваются уничтожения проектной отрасли?

не нагнетайте истерию попусту

Подтверждаю, ГИПы которые делают нам проекты говорят, что Гомельские самые лютые. Замечания дают за несколько дней до окончания срока. Сами замечания такие, что хрен поймешь, а когда звонишь эксперту уточнить тот говорит читайте ТКП.

самые лютые это могилевские, там всегда минимум со второй подачи после 2х месяцев беспрерывных мучений.

 В общем и целом, картина такая складывается: Гомельская экспертиза не продляет сроки частникам. Во всяком случае, уже трем именно частным фирмам в продлении отказали.
 При этом госфирмам дают продления без особых проблем.
 Это все очень интересно.

А как должно быть на самом деле, и почему?
В смысле, как по законодательству?

 По заявлению того, кто подавал, срок рассмотрения может быть увеличен до 2-х месяцев.

 Раньше проблем не было, продлевали без вопросов, а теперь просто какой-то треш и угар, словно в издевку добавляют 1 день - и все. При этом знают, что имеются моменты, которые надо согласовывать через МАиС, например начинали делать проект по 279 ТКП, а теперь действует 315 - так чем руководствоваться, если МЧС не признает 315 ТКП, а экспертиза дает замечания именно по нему? А срок дачи ответа - 2 недели при хорошем раскладе. И что делать, если вот такая загогулина? А пофиг, вот вам 3 дня на устранение замечаний, и не любит.

 Все кивают на директора в итоге.

 Не знаю, Могилев на фоне Гомеля - милые люди. Проблем не было.

 А в Гомеле могут требовать менять проектные решения, которые раньше в десяти проектах утвердили. Чем тщательнее вылизываю проекты, тем больше замечаний дают, такое ощущение, что соревнуются, кто больше замечаний напишет. Скоро психану, принесу 1 лист чертежа и пусть дают по нему замечания, задолбало, реально задолбало.

 Стандартно срок - 1 мес. По дополнительному заявлению продлевается до двух.

1. До двух. Кто принимает решение?
2. Может продлеваться. Кто принимает решение?
3. Кто что нарушил?
4. Огласите причину продления. Сколько было листов замечаний?
5. На какой срок просили продления и в какой форме? Не было ль встреч  руководтвом ихим?

 Экспертиза на основании заявления заявителя

 См. п. 1

 Экспертиза. Принцип беспристрастности, прописанный в их же положении. Этим продлим на весь, запрошенный срок, а этим - фиг.

 Причина продления - необходимость устранения замечаний + необходимость получения согласования МАиС, т.к. у нас были разногласия в вопросах доступа ФОЛ (мы и заказчик считали, что их на объекте ФОЛ быть не могут, эксперт предполагал, что могут.), тоже касается вопроса, каким ТКП руководствоваться - 142 или 315, т.к. проектировать мы начали до введения в действие 315 ТКП. Замечаний было листов 10, наверно, все вполне решаемо. При этом мы уже были готовы снять вообще все замечания, уже все было готово, собрано и т.д.

 Просили всего где-то 3 недели с момента получения замечаний. Т.е. весь срок экспертизы - порядка 1,5 мес. Просили письмом, указав причины (в т.ч. вопросы согласования с МАиС). Нам даже ответа не дали, утром звоним ведущему эксперту, тот говорит, что продление есть, на следующий день - уже все, свободны. Ходили на встречу, нас даже не стали слушать, сказали. что вы - идиоты и даже не дали возможности ответить, что мы исправления уже внесли, у нас все готово для устранения замечаний, надо только дождаться ответа от МАиС.

 Как-то так.

Первых двух пунктов, в принципе, достаточно, чтобы прекратить нервы.
На сайте gse.by уже два года висит приказ РУП Главгосстройэкспертизы №3, в котором есть единые для всех областных экспертиз Правила рассмотрения документации.
"В течение установленного уведомлением срока заявитель имеет право обратиться  с  мотивированной  просьбой  о  продлении  срока  проведения государственной экспертизы.Решение органа государственной экспертизыо продлении  срока,  принятое  с  учетом  оценки  возможности  устранения заявителем выявленных ошибок, сообщается заявителю."
Все по-честному. Напрасно Вы так убиваетесь. Если 10 листов замечаний, да еще некие никому не нужные согласования с МАиС приплетать, то очень возможно, что и обоснованно отказали в продлении.
Для более искреннего сочувствия, разместите в теме сами замечания. Попробуем оценить объективность экспертизы

 ЭЭЭ... Никому ненужные согласования с МАиС, которые нужны для принятия решения, по каким именно ТНПА проектировать и какими именно следует руководствоваться в переходной ситуации? Извините, больше вопросов к Вам не имею.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.