Общие вопросы / бюро ГИПов / Кто такой ГИП для экспертизы  

 При общении в теме про "Думы над письмом из Главэкспертизы РБ" у меня возник вопрос "Кто ГИП для экспертизы? Каков его правовой статус, обязанности и ответственность при прохождении экспертизы?".

 Как мы знаем, экспертиза ПСД есть административная процедура (п. 3.5.1 из "Перечня...").

 Административная процедура по экспертизе подчиняется закону РБ "Об основах административных процедур".

 В данном законе в статье 1 указаны участники административной процедуры:
 - соответствующий орган
 - заинтересованное лицо / заявитель
 - третьи лица.

 Согласно опубликованному в теме "Думы над письмом из Главэкспертизы РБ" ответу Госстандарта, ГИП в административной процедуре по экспертизе проекта не является заявителем и не является третьим лицом. Само собой, он не является органом, ведущим административную процедуру.

 Отсюда возник вопрос: так кто тогда ГИП во всей этой процедуре, если он не является ни одним из трёх указанных участников?

 Пробуем разобраться.

Сотрудник третьего лица получается

 Выходит, что да. Но что тогда этот сотрудник будет делать в ходе экспертизы? Каков его правовой статус в ходе процедуры экспертизы?

Статус юридически, с точки зрения "процедур" - никакой. Просто сотрудник проектной организации, который увязывает вместе проектные решения.
Опять же, если ГИП и директор в одном лице - похоже ситуация будет другая. Тут уже он сам по себе "третье лицо"

 Может, кто-то из юридически сведущих камрадов что-то подскажет, со ссылкой на ТНПА?

Напомните мне в понедельник, если будет время попробую запросить консультацию у юристов, но это будет не быстро, неделя-две где-то...

Только Вы сформуоируйте вопрос с кратким описанием.

Nashorn, ок, сброшу в личку

интересно, есть продвижения?

vandima, ничего. Выяснить что-то внятное просто невозможно.

Здесь надо начала правильно определить участников. Если административная процедура выполнялась по заявлению проектной организации, то: экспертиза - организация, уполномоченная на осуществление АП, проектная организация - заинтересованное лицо. Третье лицо - это заказчик в интересах которого осуществлялась АП. Значит обжаловать  результат АП может, либо проектная организация, либо заказчик. Если б у Вас административная жалоба была составлена не от своего физического лица, а от проектной организации и Вами подписана на основании доверенности директора, то административная жалоба была бы от заинтересованного лица в отношении которого осуществлена АП и принята к рассмотрению

ГИП, в ситуации без права подписи, просто лицо с которым заключен трудовой контракт, такое же как сметчик. И если он не согласен с результатами экспертизы, то вначале должен убедить руководителя в своей правоте и необходимости обжаловать такой результат.
 Если руководитель не согласен, просто курим в сторонке(, так как в случае доказательств правоты экспертизы затраты, если они будут выставлены, будет оплачивать виновная сторона, а это проектная организация от чьего имени была подана жалоба.

 Доктор Зло, да, это уже в целом выяснено.

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.