Общие вопросы / бюро ГИПов / Самые нелепые замечания экспертизы.  

 Высказывание 3: обладание знаниями еще не говорит о том, что их владелец - специалист. Надо уметь применять знания

 Вообще у меня появилась мысль и я ее подумал. Было бы очень и очень неплохим выходом из ситуации сделать должности экспертов выборными. Не спешите кидаться в меня тапками, в тех же США есть ассоциация инженеров, которая ведет как раз такой контроль и решает, кто имеет право, а кто тварь дрожжащая.
 Раз в 5 лет, например, по области проводится что-то типа конгресса проектировщиков, на которых проводится голосование по имеющимся кандидатурам на должности экспертов по тем или иным разделам. Кандидаты представляют свои достижения, озвучивают опыт работы и так далее и сами проектировщики решают, кто их будет проверять.
 При этом как проектировщик, так и экспертиза должны будут нести солидарную ответственность за основные проектные решения. Подчеркиваю - за основные, чтобы исключить ловлю блох и тараканов на всех стадиях проекта.
 Это сняло бы сразу массу вопросов как по квалификации экспертов, так и по взаимоотношениям "проектировщик - эксперт". Сами выбрали, сами мучайтесь.

Ага... благими намерениями... может я пессимист, но скорее всего сработала бы формула "Хотели как лучше, а получилось как всегда"...

В КНР немного другая схема. Назначены ведущие проектные организации проводить профильную экспертизу. И проверяют друг друга.
Схем может быть множество.
Я ж так понимаю, что не в схемах дело, а в подходах. Ну, вот кажется, что есть необъективность и предвзятость у людей при этой схеме работы экспертизы, а при другой - их не будет.
Предлагаю начать общаться с экспертизой только по переписке, даже не по телефону. Глядишь, появятся аргументы у обеих сторон, кроме выклянчивания и самодурства.

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.