Общие вопросы / бюро ГИПов / Обсуждаем выбор рабочей станции для архитектора или проектировщика.  

Не справедливо не упомянуто оборудование AMD, с куда более бюджетными и производительными системами для стандартной работы.
А вот для рендера указанные видео карты то, что нужно.

Смешно читать. Берете самый топовый процессор, Самую топовую видеокарту даже две, максимальный объем оперативы и SSD...  Смысл столько много букв писать?
Почему Ryzen Threadripper нет в списке? или Ryzen 7 ? который дешевле и ни чем не уступит по производительности? А потому что это реклама

Вот самый недорогой и очень производительный вариант https://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=22168910

Улыбнуло про рендер и видеокарту)

Подробнее?

Компьютер ведь для архитектора, рендер в CADовских программах выполняет процессор, а видеокарта нужна чтоб проворачивать на экране массу объектов,  здесь топовая карта не требуется но и слабенькая будет тормозить, все зависит от кол-ва элементов в объекте. А с процессором и оперативкой - чем больше тем лучше, но опять таки далеко не каждому архитектору требуется серьезная визуализация, вообще им это очень редко надобно)) (из личных наблюдений).

Ну это смотря какие объекты проектируете. Хотя и если небольшие не тормознутые объекты будут выполняться еще быстрее это тоже приятно. Вывод чем серьезнее оборудование, тем лучше

Согласен, мне сейчас для рендера не хватает своей техники - долго делает, нацелился на серьезную но цена обновы порядка 1000$ при своём корпусе, жёстком диске, и видеокарте.

В ХП типичного белорусского проектировщика представляют, как бога 3д дизайна, который одновременно рендерит и прокручивает завод в 3д , подключая всю модель себе на комп. А по факту добрая половина - это пользователи гос. проектного института или заслуженного опытного ветерана кульмана уровня "мальчик, подойди, я забыл, где тут в ворде кнопка Щ". Еще процентов 45 тех, кто использует автокад на уровне 2007 версии, не более. И только единицы пытаются что-то внедрять, крутить в 3д, вертеть какие-то свои расчёты и т.д. параллельно только по своему интересу, но им это двойная работа, т.к. есть остальных 95% и они этот формат не знают. Ну а за другое в РБ заказчик не платит. Задача выхватить проект подешевле и на таких компах с такими пользователями выполнить. 

Можете подтвердить свои слова официальной статистикой? Я обратил внимание, что на форуме идет негативная тенденция высказывать свое мнение, абсолютно не подкрепляя хоть какой-нибудь статистикой. Это не правильно.

У меня так было в проектном институте, например. И сейчас я не знаю, кто чертит в 3д. И сейчас и тогда подавляющее количество работ в автокаде примитивами вполне хватает функций 2007 версии. Откройте меню "адаптация" и пройдитесь по кнопкам в списке а потом составьте статистику, сколькими вы пользуетесь.
Личное мнение, какие могут быть статистики?). Остро стоит проблема в кадрах, уровня ГИПа, которые понимают, хотя бы как перевести файл из 2017 в 2010 версию или взорвать блок или поменять в штампе дату даже.
Статья рекламная, пусть заказчик покупает и обновляет каждый раз бабушке айфон, я не против.

А вы считаете что в большинстве компаний такая же ситуация как в вашем институте? Есть же и прогрессивные компании, которые довольно серьезно проектируют на международном рынке. Более того хотите или нет но никуда мы от этого BIM не уйдем, а там 3D - а значит нужны вычислительные ресурсы.

Мой институт тоже делал очень крупные объекты на мировом рынке, уж поверьте. Сейчас разговор за основную массу белорусских проектировщиков внутреннего рынка, да и РФ, КЗ , Укр...

Что то вас понесло в другую степь, про комп мне сложно сказать какой нужен и для какой работы но себе, т.к. с 3D постоянно сталкиваюсь, выбираю максимальный или близкий к максимуму процессор, оперативки мне хватит 16гб., к видеокарте требования не высокие, ёмкость винчестера не менее 1тб. Сейчас комп с процессором intel core quad 3.0, оперативки 8гб, веник 1тб, видеокарта gf750, планирую обновиться но как обычно деньги рулят. Для архитектора в любом случае комп нужен с процессором не ниже 3.0 частота, а поколение и производительность уже выбирать индивидуально.
Про уровень владения "электро-техникой" всё верно, в объемное проектирование мало кто залазит до сих пор, не буду тыкать пальцем в конкретные организации, в том числе и частные, как правило это не более 20% от штата архитекторов. Про бим  - уже вызывает улыбку вспоминание о нём, но это другая тема).

Это все да на сегодняшний день, НО я про перспективу пишу! Для этой перспективы(ресурсоемкой) данная статья(хоть и рекламная) и размещена.

Нельзя на перспективу комп покупать, раз в пять лет примерно полный апгрейд)

Мне кажется что так быстро уже не растут мощности ПК как было это лет 10-15 назад. Поэтому если сразу взять хороший комп то и на 10 лет хватит.

есть еще такая штука - износ.
на материнской плате высыхают кондиционеры, от перепада напряжения что-то где то начинает сбоить. и т.д.
и проблема не в мощностях, которые через 10 лет вполне достаточны, а в том что запчасти (устаревшие) стоят дороже самых новых современных.
самый простой пример - материнку меняете, автоматом меняется процессор (уже слот не тот) и память (ну нету уже ддр2 которые были 10 лет назад).

единственная вещь, в которую сразу надо нормально вкладывать - это монитор.

Как по мне тут вопрос не в выборе конкретного ПО, а в бюджете!
И в принципе подбирать надо под конкретные задачи и программы которые использует специалист.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.