Общие вопросы / бюро ГИПов / Планируется разделить аттестации специалистов по наружным и внутренним работам.  (Прочитано 1454 раз)

Информация пока официально не подтверждена, однако, рекомендуем принять превентивные меры и подумать о тактике исходя из  ресурсов штата. /Админ/

Добрый день.
Сообщу новые сведения о практике.

Планируется разделить аттестации специалистов по наружным и внутренним работам. Расчетный срок - март.

При сохранении правила - один аттестат, одни руки. Это приведет к увеличению штата в двое по следующим четырем видам работ:

Выделил новость в отдельную тему.

Тема-источник:
Аттестация непроходных специалистов - рассказываем как!

------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Нет источника.

Вы можете принять превентивные меры, подумать о тактике исходя из ресурсов штата.

Либо проигнорировать сведения от неизвестного Вам источника.

Под превентивными мерами я понимаю, рассмотрение вопроса о дублировании в штате
главных специалистов с потенциалом по направлениям:

(отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха))
(водоснабжение и канализация))
(электроснабжение, силовое электрооборудование и электроосвещение))
(система газоснабжения))

Чтоб в случае необходимости до-аттестовать.
В случае если у Вас нет возможности наращивать штат "дорогими" специалистами, пока есть время, рекомендую обратится в деканаты ВУЗОВ, чтоб бывшие старосты собрали сведения по не трудоустроенным выпускникам 2016 года.

Выпускников каких специальностей Вам стоит искать - Вы поймете в критериях к аттестации

Превентивные меры это получить аттестат сейчас, пока не разделили и на ближайшие 5 лет.

------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Согласен.

Аналогично как специалисты аттестованные до 2016 года по области

главный специалист, (архитектурные решения, строительные решения (строительные конструкции))

до сих про закрывают и архитектуру и конструктив.

.
Хотя сейчас для этого требуются два спеца:
Главный специалист, осуществляющий разработку раздела проектной документации (архитектурные решения)
Главный специалист, осуществляющий разработку раздела проектной документации (конструктивные решения)

Алхимия чо...

Вроде на большой институт 800 чел отдел по ВК,НВК был пару человек с одним глав.спецом. А тут вот так. Для всех.

А почему бы не поделить еще спецов по этажам здания, или по высоте от отметки 0.000 :-) 
Вот креативит специально обученный нормотворчеству народ, мама не горюй ...

Особо не удивляет, т.к. существует аттестация прорабов (мастеров) отдельно на внутренние сети электроснабжения, отдельно на наружные сети электроснабжения, а также на два вида.
Проблема в другом, наши ВУЗы не учат будущих проектировщиков наружных сетей электроснабжения, как работать с генпланом (топосъемками)...
Если уже разделять главспецов на наружные сети и внутренние сети, тогда лучше уже делить по напряжению - до 0,4кВ, до 10кВ, выше 10кВ...

В чем смысл разделения?

Если выжать как много больше денег со спецов стройотрасли тогда правильный путь - можно еще делить и делить до бесконечности.

Если это желание повысить качество услуг, тогда неправильный путь. Ну уж если так очень хочется организовывайте тренинги и курсы бесплатные. Ведите активное разъяснение вопросов на сайтах госСМИ и тд. А это путь в никуда.

Будет как со штрафами с автофиксацией когда камеры через километр - письма счастья получают абсолютно все ибо мы не роботы И ТУТ горячие головы(или волосатые руки) остудил президент, мол че за фигня так много штрафов? Ну и тут проблема дальше слов это замечание не пойдет а батька завтра уже про это забудет.

Глобализация. Выживет сильнейший.

По трубам - до Ду100, до Ду500, до Ду1000 )

Анекдот про кур и стены вспомнился - "Жаль что куры сдохли, у меня еще столько идей в какой цвет стены красить"

И тут нужно запрос какой-то подготовить. Тоже нужно превентивные меры по недопущении этого запустить.

На стройке думаю будет требование Один прораб -наружка, Второй прораб - внутрянка

Тема в тему:
http://proekt.by/obshie_voprosi_byuro_gipov-b58.0/vneshtatnie_eksperti_pochemu_im_razresheno_sovmeshenie_a_proektirovshikam_net-t61566.0.html

Я в крупном госе в коридорах слышал от взрослых дядек, как они спорили и ругались " Я - ГИП по отоплению а не по воде, ГИП по ВК - Иванов, вот ему и звоните", очень удивился, но думаю к мнению руководства таких институтов прислушиваются и могут добавить еще и тут разделение. Почему бы и нет?)

Вот-вот! Есть простор для креатива! Главный специалист, осуществляющий разработку раздела проектной документации (инженерное оборудование, сети и системы (отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха)) - разделить на отопление, вентиляцию и кондиционирование. Далее - отопление разделить на водяное, паровое, электрическое, воздушное и пр. Непаханное поле для фантазий...

все эти разделения я видел в одной американской "черной" комедии - "я специалист по левосторонним ручкам, а у вас - правосторонняя. это совершенно другое разрешение на выполнение работ, идите к Джону - у него есть право делать правосторонние ручки".
так что - предела маразму не существует.
первый маразм проглотили (запрет на внутреннее совмещение) - теперь пока не дойдет до упора.
помните была идея аттестаты специалистов на 3 категорию сложности не подлежат использованию для выполнения 2 и выше. потом от этой идеи отказались.
скорее всего в МАиС сидит клерк - такой генератор идей, и выдает весь этот шлак как гениальное решение проблем.
а т.к. верхушке МАиС надо чуть ли не в режиме реального времени показывать действия по попыткам нормализации строительной отрасли - они и хватают эти идеи за основу.
я остаюсь при прежнем мнении - пока не начнутся письма в АП, толку не будет.

Написал я письмо кое-куда, немного вольное , на разъяснение и с предложениями, так нам такие угрозы посыпались, что стало немного страшно за аттестат. Поэтому , если писать, то от лица сообщества.

Не удивлюсь, если за обращения по закону об обращении юр лиц начнут лишать и штрафовать.

Как пример привожу:
Как объяснить ребенку как пользоваться ножом, когда можно и когда нельзя?
Если попытаться предусмотреть все случаи жизни, и написать инструкцию, то она может затянуть на несколько сот страниц.
Я же описал ему, что тебе можно пользоваться только в таких случаях и все. Если он не знает как поступить то спрашивает у меня. Я же ему говорю так можно а так нельзя. И все не обсуждается.
Я вижу проблему в большей степени не столько чтобы все предусмотрели в нормативных документах, а в сокращении времени получения ответа по вопросу, однозначном его толковании. А в случае отрицательного ответа на вопрос в быстром нахождении (подсказке) альтернативных способов решения вопроса.
И как бы грубо это не звучало "нытье" всегда будет присутствовать, т.к. не всегда решения будут легкими для нас. И честно говоря сам буду "ныть" когда не будет хватать времени для внесения исправлений (изменений). Может немного не в "тему", но это мое мнение, насчет многих тем на форуме.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.