Общие вопросы / бюро ГИПов / Разрабатываемые строительные правила (СП).  (Прочитано 712 раз)

И причина может в том, что мало разработано необязательных строительных правил.

Я рассуждаю таким образом: Есть СН где указаны наши цели. А вот какими способами эти цели достигнуть в идеале мы сможем выбирать используя различные СП одной тематики. И чем больше СП будут создавать, в том числе и сторонние организации, тем больше будет этой свободы для инженерной мысли

да и западная литературка типа EN

вброшу в тему: кому эти СП щас нужны? есть же учебники физики о том же.

Однако, структура СН и СП, определенная в указе 217

Освещение улиц, дорог и площадей территорий микрорайонов, как правило, выполняется светильниками, располагаемыми на опорах и, в порядке исключения, на тросах. При подвеске светильников на тросах принимаются меры по исключению раскачивания светильников от воздействия ветра.
Освещение тротуаров, подъездов на территории микрорайонов допускается выполнять светильниками, располагаемыми на стенах или над козырьками подъездов зданий, если приведенные годовые затраты при этом не выше, чем при установке аналогичных светильников на опорах, а также обеспечиваются: возможность обслуживания светильников с помощью автоподъемников, централизованное (или автоматическое) управление включением и отключением светильников, исключение засветки окон жилых помещений и повреждения светильников при падении с крыш снега и льда.
Данные светильники рекомендуется присоединять к групповой сети внутреннего освещения и, в первую очередь, к сети освещения безопасности или эвакуационного освещения, которые включаются одновременно с рабочим освещением.

3. При чем тут «учебники физики»?

Однако, структура СН и СП, определенная в указе 217
Из Указе № 217 про СП явно следует что-то иное...

Я рассуждаю таким образом: Есть СН где указаны наши цели. А вот какими способами эти цели достигнуть в идеале мы сможем выбирать используя различные СП одной тематики. И чем больше СП будут создавать, в том числе и сторонние организации, тем больше будет этой свободы для инженерной мысли.

А вот если нет СН и нет наших целей, а СП есть ?

Ну тогда беда. Точнее - так не должно быть в идеале.

Я рассуждаю таким образом: Есть СН где указаны наши цели. А вот какими способами эти цели достигнуть в идеале мы сможем выбирать используя различные СП одной тематики. И чем больше СП будут создавать, в том числе и сторонние организации, тем больше будет этой свободы для инженерной мысли.

Я рассуждаю таким образом: Есть СН где указаны наши цели. А вот какими способами эти цели достигнуть в идеале мы сможем выбирать используя различные СП одной тематики. И чем больше СП будут создавать, в том числе и сторонние организации, тем больше будет этой свободы для инженерной мысли.